Aina kun terrori-isku jossain päin mailmaa tehdään, aina on sen tekijä Arabi, muslimi . Mitenkä se n selität?
Mohamedille
Tuomas
20
547
Vastaukset
- sunrise
Siis muka aina?
Ovatko sitten Espanjassa tapahtuneet iskut olleet arabien ja muslimien tekemiä tai kenties Irlannissa?Vai kuuluvatko nämä kenties johonkin aivan muuhun kategoriaan?
Onneksi et sentään sanonut kaikkien arabien ja muslimien olevan terroristeja.- Antero
Joonas tarkotti lähes kaikki. Kelaappa viimeset 50 iskua, suurin osa on israelissa ja irakissa. Olisko 99 prosenttia. Kuka ne on tehnyt?
- Mohamed
Antero kirjoitti:
Joonas tarkotti lähes kaikki. Kelaappa viimeset 50 iskua, suurin osa on israelissa ja irakissa. Olisko 99 prosenttia. Kuka ne on tehnyt?
Terrorismia esiintyy siellä, missä on sortoa ja missä on sortajia. Esim. kanada, sveitsi ja suomi eivät ole joutuneet terrorismin kohteeksi, koska ne noudattavat oikeanlaista ulkopolitiikkaa. Israelin ja palestiinan tilanne olisi ratkaistavsissa paljon helpommin kuin kosovon tai Irakin kriisi, jos siihen olisi poliittista tahtoa. YK:n johdolla määrättäisiin kummallekin valtiolle selkeät alueet ja niiden välinen raja suljettaisiin liikenteeltä pitkäksi aikaa. Rauhanturvajoukot valvoisivat raja-aluetta.
Siltikään mikään ei oikeuta tappamaan syyttömiä siviilejä ja sivullisia.
Jos maa on miehitetty, on maan kansalaisilla täysi oikeus tappaa kaikkia miehittäjävallan sotilaita sekä miehittäjähallinnon edustajia omassa maassaan. Se ei ole terrorismia, vaan maanpuolustusta.
Muu terrorismi, joka kohdistuu syyttömiin sivullisiin, on aina rikollista toimintaa ja syylliset tulee saattaa vastuuseen rikoksistaan.
Samoin sotarikoksista pitäisi voida haastaa kenet tahansa Haagin sotarikostuomioistuimeen ja tuomita siellä. Yhdysvallathan ei suostu antamaan sotilaitaan tuomittavaksi siellä. Se on selvä osoitus siitä, että maa tekee ja haluaa tehdä sotarikoksia säilyttäen koskemattomuuden riippumattoman oikeuden tuomioilta.
- Terrieri
Eihän sitä voi selittää, kun se ei ole totta.
Oletkos joskus kuullut Pohjois-Irlannin terrori-iskuista? - minä
Minkälaisten suodattimien läpi maailmaa katsot.
- jos se
määritellään mielikuvan mukaan ilmoittamatta tapahtuvaksi hyökkäykseksi tai tuhotoimeksi siviiliväestön kimppuun, on aina sellaisten ihmisten tai -ryhmien tekemää, joilta normaalit vaikutuskanavat puuttuvat. Terrorismia esintyi yhteiskunnallisen arvomurroksen kriisiaikoina myös esim. vanhoissa eurooppalaisissa sivistysvaltioissa, Saksassa, Ranskassa, Italiassa...
Äärimmäisyysihmiset ovat olleet asialla myös USA:ssa, epätoivoisia tekoja on tehty. Oklahoman pommi-isku, Unabomber, WTC-tapahtumien jälkeiset pernaruttokirjeet, joitten alkuperästä vaiettiin.
Arabit kytkee terrorismiin hyvin konkreettinen asia: öljy, jolle koko länsimaailman hyvinvointi on rakennettu. Ölymaiden suhde varsinkin USA:an, mutta myös toisiinsa ja omien valtioiden sisäisiin vähemmistöihin on hyvä pohja, jolta epätoivo ja katkeruus itävät. Kun riisto, hyväksikäyttö ja nukkehallitsijoiden tukeminen ovat olleet tehokkaampia kuin pyrkimys tasapuolisuuteen ja oikeudenmukaisuuteen, kulttuurierojen syvällisemmästä ymmärtämisestä puhumattakaan, länsi saa niittää sitä mitä on kylvänyt. Arabiterrorismilla on syynsä, mikä jostain syystä joiltakin tuppaa unohtumaan. Se kannattaa aina muistaa, jokaisella takkauksella. - Joonas
Nyt tehtiin jälleen isku Jerusalemissa jossa kuoli 20 ja loukkaantui aika paljo mukana lapsia. Toteuttaako arabit raamattua että kostetaan isien teot lapsille. Olen nyt laskenut että kaksi sadasta terrori-iskusta on muiden tekemiä kuin arabien. Aika suuri eikö vain. Ja nykyään noita iskuja tekee vain arabit.
- Mohamed
Terrorismia harjoittavat ihmiset eivät ole oikeita kristittyjä eivätkä islamilaisia, onhan "kristittyjenkin" historia verinen ristiretkineen ja siitä on kovin lyhyt aika, joidenkin muisti näyttää olevan vielä lyhyempi. En itse tosin syyllistä kristittyjä ristiretkistä, koska katson ne rikokset ja väkivallan tehdyn uskonnon nimissä ilman uskoa.
Miehitetyssä valtiossa miehittäjää vastaan tehdyt tapot eivät ole terrorismia. Syyttömien tappaminen sen sijaan on. Sellaisen tekijät, kun saadaan kiinni, tulisi tuomita puolueettomassa oikeudenkäynnissä. Samoin kuin W.Bushin tulisi tulla vastamaan häntä vastaan esitettyihin syytteisiin belgiaan, puolueettomaan oikeudenkäyntiin. Todennäköisesti näyttö olisi riittävä, jotta tuomio olisi elinkautinen. On rikollisia, jotka tuomitaan ja on rikollisia, joilla on niin paljon valtaa, että heitä ei tuomita tai saada edes syytteeseen.
" Olen nyt laskenut että kaksi sadasta terrori-iskusta on muiden tekemiä kuin arabien. Aika suuri eikö vain. Ja nykyään noita iskuja tekee vain arabit. "
Voitko esittää tietolähteesi. Siis riippumattoman tutkimuksen, jossa asia olisi selvitetty. Muuten väitteesi on aivan turha. - Kerro
Mohamed kirjoitti:
Terrorismia harjoittavat ihmiset eivät ole oikeita kristittyjä eivätkä islamilaisia, onhan "kristittyjenkin" historia verinen ristiretkineen ja siitä on kovin lyhyt aika, joidenkin muisti näyttää olevan vielä lyhyempi. En itse tosin syyllistä kristittyjä ristiretkistä, koska katson ne rikokset ja väkivallan tehdyn uskonnon nimissä ilman uskoa.
Miehitetyssä valtiossa miehittäjää vastaan tehdyt tapot eivät ole terrorismia. Syyttömien tappaminen sen sijaan on. Sellaisen tekijät, kun saadaan kiinni, tulisi tuomita puolueettomassa oikeudenkäynnissä. Samoin kuin W.Bushin tulisi tulla vastamaan häntä vastaan esitettyihin syytteisiin belgiaan, puolueettomaan oikeudenkäyntiin. Todennäköisesti näyttö olisi riittävä, jotta tuomio olisi elinkautinen. On rikollisia, jotka tuomitaan ja on rikollisia, joilla on niin paljon valtaa, että heitä ei tuomita tai saada edes syytteeseen.
" Olen nyt laskenut että kaksi sadasta terrori-iskusta on muiden tekemiä kuin arabien. Aika suuri eikö vain. Ja nykyään noita iskuja tekee vain arabit. "
Voitko esittää tietolähteesi. Siis riippumattoman tutkimuksen, jossa asia olisi selvitetty. Muuten väitteesi on aivan turha.Kerro koska viimmeksi ja missä on tehty terrori-isku, jonka tekijä on muu kuin islamilainen. Irlanti tulee mieleen mulla mutta en ees muista. Espanja en muista koska viimeksi. Muslimit muistissa on lukemattomia , joista tuorein on sinunkin tiedossa ja taas 20 uhria siviilejä ja loukkaantuneita pilvin pimein myös lapsia.
- Sirkka
Ansar al islam on takan irakin iskussa. Sillä on yhteys al gaidaan. Onko toi muka sotaa jos pahamainen terrorijärjestö on asialla.
- Sirpa
Minusta pahan maineen saa kun käyttäytyy väkivaltaisesti toisia kohtaan. Se taas kuka määritellään terroristiksi, on pitkälti makuasia, raja itsenäisyystaistelijan ja terroristin välillä on häilyvä ja riippuu siitä, kuka määrittelee. Afganistan voi olla tästä yksi esimerkki.
Bush taas on toiminut suuren voimansa tunnossa lievästi sanoen väkivaltaisesti ja on ainakin minun silmissäni saanut pahan maineen. Näyttää siltä, että hän olettaa monimutkaisten asioiden ratkeavan niinkuin lännenleffassa, kun hyvä mies ampuu nopeammin niin kaikki on sillä selvää. Reaalimaailma on monimutkaisempi. Kuinkahan amerikkalaisiin saataisiin edes sivistystä, kun vastavoimaa ei ole näkyvissä.. - Sirpa S.
Sirkka kuule,
Minusta pahan maineen saa kun käyttäytyy väkivaltaisesti toisia kohtaan. Se taas kuka määritellään terroristiksi, on pitkälti makuasia, raja itsenäisyystaistelijan ja terroristin välillä on häilyvä ja riippuu siitä, kuka määrittelee. Afganistan voi olla tästä yksi esimerkki.
Bush taas on toiminut suuren voimansa tunnossa lievästi sanoen väkivaltaisesti ja on ainakin minun silmissäni saanut pahan maineen. Näyttää siltä, että hän olettaa monimutkaisten asioiden ratkeavan niinkuin lännenleffassa, kun hyvä mies ampuu nopeammin niin kaikki on sillä selvää. Reaalimaailma on monimutkaisempi. Kuinkahan amerikkalaisiin saataisiin edes sivistystä, kun vastavoimaa ei ole näkyvissä.. - Sirpa
Sirpa S. kirjoitti:
Sirkka kuule,
Minusta pahan maineen saa kun käyttäytyy väkivaltaisesti toisia kohtaan. Se taas kuka määritellään terroristiksi, on pitkälti makuasia, raja itsenäisyystaistelijan ja terroristin välillä on häilyvä ja riippuu siitä, kuka määrittelee. Afganistan voi olla tästä yksi esimerkki.
Bush taas on toiminut suuren voimansa tunnossa lievästi sanoen väkivaltaisesti ja on ainakin minun silmissäni saanut pahan maineen. Näyttää siltä, että hän olettaa monimutkaisten asioiden ratkeavan niinkuin lännenleffassa, kun hyvä mies ampuu nopeammin niin kaikki on sillä selvää. Reaalimaailma on monimutkaisempi. Kuinkahan amerikkalaisiin saataisiin edes sivistystä, kun vastavoimaa ei ole näkyvissä..Sun mielestä on vapaustaistelijoita noi jotka rajäyttelee siviiliä ja lapsia.
- Antti
Sirpa S. kirjoitti:
Sirkka kuule,
Minusta pahan maineen saa kun käyttäytyy väkivaltaisesti toisia kohtaan. Se taas kuka määritellään terroristiksi, on pitkälti makuasia, raja itsenäisyystaistelijan ja terroristin välillä on häilyvä ja riippuu siitä, kuka määrittelee. Afganistan voi olla tästä yksi esimerkki.
Bush taas on toiminut suuren voimansa tunnossa lievästi sanoen väkivaltaisesti ja on ainakin minun silmissäni saanut pahan maineen. Näyttää siltä, että hän olettaa monimutkaisten asioiden ratkeavan niinkuin lännenleffassa, kun hyvä mies ampuu nopeammin niin kaikki on sillä selvää. Reaalimaailma on monimutkaisempi. Kuinkahan amerikkalaisiin saataisiin edes sivistystä, kun vastavoimaa ei ole näkyvissä..Räjäyttelee lapsia ja vielä tarkotuksella. Hyvä Sirpa S. Mitäs jos sun lapses räjäytettäisin taivaan tuuliin. Sanoisitko että ovat vain vapaustaistelijoita.
- Mohamed
on täysin tuomittavaa terrorismia. Samoin on USA:n läsnäolo ja miehitys Irakissa.
- Annikki
Viisi lasta tapettiin itsemurhaiskussa Jerusalemissa. Tekijät on tunnustanut kaksi muslimi järjestöä. Kokeile nyt jollakin lailla puollustella tekoa. Eikö tosiaan raamattu sano kostosta kolmanteen ja neljänteen polveen. Mutta sanooko noin muslimien raamattu.
- Suetz -57
Eihän muhamediltä saa muuta vastausta kuin että Jenkit on kaikessa pahassa syyllisiä!
- sunrise
Suetz -57 kirjoitti:
Eihän muhamediltä saa muuta vastausta kuin että Jenkit on kaikessa pahassa syyllisiä!
sattui viimeinen isku nyt keväällä 2003 vai oliko se nyt kesä-heinäkuussa. Monia loukkaantui, mutta onneksi uhreilta vältyttiin.
Tervemenoa vain Epsanjaan lomalle =) - Mohamed
" Viisi lasta tapettiin itsemurhaiskussa Jerusalemissa. Tekijät on tunnustanut kaksi muslimi järjestöä. Kokeile nyt jollakin lailla puollustella tekoa. "
Miksi tuollaista tekoa pitäisi puolustella? Aina, kun syyttömiä siviilejä tapetaan, on kyse rikollisesta toiminnasta, jota ei saa selitellä millään olosuhteilla. Se, että usa miehittää irakia on myös tuomittavaa ja rikollista. - Mohamed
Suetz -57 kirjoitti:
Eihän muhamediltä saa muuta vastausta kuin että Jenkit on kaikessa pahassa syyllisiä!
Et edes vaivaudu lukemaan ajatuksiani vaan fanatismissasi vedät omia kieroutuneita johtopäätöksiäsi. Aloita vaikka tuolta ja palaa sitten uudestaan!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000001050047
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 865269
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h784704Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1112997Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv862933Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p232494Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.612039Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska241901- 321523
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1141439- 1851318