Täältä puuttuu

Miksi luterilaisella palstalla ei puhuta Raamatusta ylimpänä ohjeena? Se oli Lutherin sanoma. Luterilaisuus on kaukana Lutherista ja apostolisesta opista. Luther säätiö kai on lähellä Lutheria ja apostoleja mutta liiankin lähellä ja jyrkkänä marttyyriuteen asti ilman mitään vuoropuhelua muiden kanssa. Eikö ole luterilaista keskitietä joka ei siedä kansankirkon liberalismia elämääkin tärkeämmissä kysymyksissä mutta on avoin ja valmis vuoropuheluun?
8260
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

10 Käskyä oli voimassa 1500 -luvulla kun Lutherilaiset (nyk Ruotsalaiset) antoivat tunnustuksensa esivanhemmillemme tänne tullessaan; "Olemme syntyneet syntisiksi ja perisyntisiä (kaikkien lakien rikkojia), usko tai kuole", ja "Olemme kuninkaallinen puhdas rotu joka ei koskaan ole sekoittunut toiseen rotuun (apina, homo, tai apina-homo)".

Meidät on sukupolvelta toiselle pakotettu terrorilla, väkivallalla ja valhein uskomaan että olemme kuten he.

ME ja HE ei ole ikinä sama.

Äänestä
  • >>10 Käskyä oli voimassa 1500 -luvulla

    Äänestä

  • ei vain ollut kirjoitti:

    >>10 Käskyä oli voimassa 1500 -luvulla

    itseltäsi....Mitä käskyistä et ole rikkonut.

    Odotamme luetteloasi kaikki.

    Äänestä

Jaa-a, itse en ole käynyt Luther-säätiön tilaisuuksissa, mutta arvostan heitä selkärankaisuudesta ja Raamatun totuuksissa pysymisestä niin isoissa kuin pienissä asioissa. Se kai on Jumalan siunauksen tie semmoinen, vaikka ihmiset ei tykkääkään, ja vaikka siinä joutuu vaikeuksiin.

Sitten mietin mitä sillä keskitiellä milloinkin tarkoitetaan...Onko se sitä, että ei sanota ihan kaikkia niitä asioita synniksi, mitä Raamattu sanoo semmoiseksi?

Mitä on käytännössä se, että on valmis vuoropuheluun? - Sitäkö, että sanoo, että pelastus on yksin armosta, uskon kautta, Kristuksen tähden, mutta sitten ihmiset voivat keskenään neuvotella ja päättää mikä on syntiä "tänä aikana" ja mikä ei?

Rakkaudellisinta ihmisiä kohtaan on mun mielestä pitää kiinni Raamatusta niin isoissa kuin pienissä asioissa. Vaikka ei ymmärtäisikään kaikkea, mutta uskon kautta voi antaa Jumalalle kunnian Hänen viisaudestaan, tyyliin: "Herra, vaikka en ymmärrä miksi olet näin ja näin säätänyt, uskon, että tiedät parhaiten, ja siksi pidän sinun käskystäsi kiinni."

Äänestä

Luterilaisen kirkon sisällä on herätysliikkeitä, jotka pitävät edelleen Raamattua ylimpänä ohjeenaan, ja tuntevat hyvin Lutherin opetuksia. Suosittelen noiden kriteereiden mukaan esim. näiden herätysliikkeiden toimintaan tutustumista:

1. Evankelisuus: http://www.sley.fi/html/fi/140.html
- Mm. kustantanut paljon Lutherin kirjoja ja Tunnustuskirjat
- opetus tervettä, juurevaa luterilaista, joka tuo armon niin alas kuin se tosiaan on Kristuksessa tullut
- eloisaa toimintaa varsinkin suurissa kaupungeissa

2. Raamattuopisto: http://www.sro.fi/

3. Lähetysyhdistys Kylväjä: http://www.flom.fi/
- Keskittyy lähetystyöhön vähiten tavoitettujen kansojen parissa

Äänestä
  • Sekä pähkylä että mervi kirjoittivat joidenkin porukoiden Ev.Lut. kirkossa pitävän raamattua ylimpänä ohjeennaan. Valitettavasti tämä ei ole totta. Jos pitäisivät, eivät harjoittaisi Rooman vallan aikaisia alkuperäiselle raamatun mukaiselle kristinuskolle täysin vieraita uskonnollisia "messuksi" kutsumiaan muotomenoja. Näissä muotomenoissa roomalaisten hallintomiesten kaapuihin pukeutuneet "pyhät miehet" suorittavat kuun jumalan palvonnasta alkunsa saaneita liturgioita ja jakavat "maagisia" mauttomia vehnäjauhoklönttejä kirkkokansalle. Oikeuttaan tähän jakamiseen he perustelevat "apostolinen suspensio" nimisellä opillaan, joka on täysin raamatulle vieras ja suora jatke pakanauskontojen poppamieskultille. Jos siis halutaan tietää, mitä raamatullinen kristinusko on, kannattaa lukea raamattua. Siihen ei kannata sotkea Konstantinuksen kolmannella vuosisadalla lanseeraamaa pakanauskonnoista periytyvää taikauskoista hölynpölyä, jota useat perinteiset kirkkokunnat yhä harjoittavat.

    Äänestä

  • Pixus Pontius XX kirjoitti:

    Sekä pähkylä että mervi kirjoittivat joidenkin porukoiden Ev.Lut. kirkossa pitävän raamattua ylimpänä ohjeennaan. Valitettavasti tämä ei ole totta. Jos pitäisivät, eivät harjoittaisi Rooman vallan aikaisia alkuperäiselle raamatun mukaiselle kristinuskolle täysin vieraita uskonnollisia "messuksi" kutsumiaan muotomenoja. Näissä muotomenoissa roomalaisten hallintomiesten kaapuihin pukeutuneet "pyhät miehet" suorittavat kuun jumalan palvonnasta alkunsa saaneita liturgioita ja jakavat "maagisia" mauttomia vehnäjauhoklönttejä kirkkokansalle. Oikeuttaan tähän jakamiseen he perustelevat "apostolinen suspensio" nimisellä opillaan, joka on täysin raamatulle vieras ja suora jatke pakanauskontojen poppamieskultille. Jos siis halutaan tietää, mitä raamatullinen kristinusko on, kannattaa lukea raamattua. Siihen ei kannata sotkea Konstantinuksen kolmannella vuosisadalla lanseeraamaa pakanauskonnoista periytyvää taikauskoista hölynpölyä, jota useat perinteiset kirkkokunnat yhä harjoittavat.

    Tätä Matti Simonheimon höpinää....

    Äänestä

  • taas vaan kirjoitti:

    Tätä Matti Simonheimon höpinää....

    En ensinnäkään ole Matti Simonheimo, enkä edes tunne sen nimistä henkilöä. Luepa itse raamattua, löydätkö kuvauksia alkuseurakunnasta harjoittamasta messuja tai muita liturgioita ? Alkuseurakunta kokoontui pääsääntöisesti kodeissa ja siellä vallitsi yleinen pappeus. Suuri osa tänä päivänä kristinuskoon liittämistämme elementeistä on täysin vieraita uuden testamentin sivuilta löytyvälle seurakunnalle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jotakin.. kirjoitti:

Miksi luterilaisella palstalla ei puhuta Raamatusta ylimpänä ohjeena? Se oli Lutherin sanoma. Luterilaisuus on kaukana Lutherista ja apostolisesta opista. Luther säätiö kai on lähellä Lutheria ja apostoleja mutta liiankin lähellä ja jyrkkänä marttyyriuteen asti ilman mitään vuoropuhelua muiden kanssa. Eikö ole luterilaista keskitietä joka ei siedä kansankirkon liberalismia elämääkin tärkeämmissä kysymyksissä mutta on avoin ja valmis vuoropuheluun?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu