Miks kakkosvaihe?!?!

Mun mielestä kakkosvaihe on pelkkää kusetusta!
Kaveripoika meni sinne ja ehti hädintuskin alottaa ajamista radalla, ku vaihelaatikko levis. Pääs kuiteski läpi, vaik ei ehtiny ajaa juurikaan!!! Miks siis pitää mennä kakkosvaiheeseen, jos pääsee noin helposti läpi...? Se on silkkaa rahastusta!
402836
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Hänelle olisi ilman muuta pitänyt tarjota uusi mahdollisuus myöhemmin ilman lisämaksua. Ehkä hän voisi kysyä autokoulusta tätä asiaa itse.

Äänestä

RAHASTUSTA!!!!!!!!!!

Äänestä
  • Rahastustahan se just onki saatana!nytkö vasta selvis tuoki asia?

    Äänestä

Mikä on "vaihelaatikko"?

Äänestä
  • Se on se "II-vaihelaatikko".

    Äänestä

  • Vastaaja kirjoitti:

    Se on se "II-vaihelaatikko".

    Kyllä vain, mutta mitä se tarkoittaa? Onko se jokin laatikko, jonka saa mennessään 2-vaiheeseen tms.?

    Äänestä

  • Kysyjä kirjoitti:

    Kyllä vain, mutta mitä se tarkoittaa? Onko se jokin laatikko, jonka saa mennessään 2-vaiheeseen tms.?

    ...eli auton osa!!!!! Sanon vaan omalla murteella vaihelaatikko...

    Äänestä

  • Salla kirjoitti:

    ...eli auton osa!!!!! Sanon vaan omalla murteella vaihelaatikko...

    Oot aika hassu

    Äänestä

  • Vastaaja kirjoitti:

    Oot aika hassu

    Olen samaa mieltä kanssasi, Vastaaja. Heh, "vaihelaatikko".

    Äänestä

  • Kysyjä kirjoitti:

    Olen samaa mieltä kanssasi, Vastaaja. Heh, "vaihelaatikko".

    Minäkin olen samaa mieltä kanssasi Kysyjä.

    "Vaihelaatikko" :))

    Äänestä

  • Vastaaja kirjoitti:

    Minäkin olen samaa mieltä kanssasi Kysyjä.

    "Vaihelaatikko" :))

    on vaihelaatikko, jos autoista ja autokoulusta jotain tietää niin oletettavasti osaa päätellä, mikä on vaihelaatikko, vaikka ilman deetä. Voin mä sanoo myös vaihrelaatikko...

    Äänestä

  • Salla kirjoitti:

    on vaihelaatikko, jos autoista ja autokoulusta jotain tietää niin oletettavasti osaa päätellä, mikä on vaihelaatikko, vaikka ilman deetä. Voin mä sanoo myös vaihrelaatikko...

    Oletkos sinä käynyt jo sen II-vaihreen? :)

    Äänestä

  • Salla kirjoitti:

    on vaihelaatikko, jos autoista ja autokoulusta jotain tietää niin oletettavasti osaa päätellä, mikä on vaihelaatikko, vaikka ilman deetä. Voin mä sanoo myös vaihrelaatikko...

    Olet tosiaan huvittava ihminen. Sinulle nauretaan. ;)

    Äänestä

  • Kysyjä kirjoitti:

    Olet tosiaan huvittava ihminen. Sinulle nauretaan. ;)

    ...kuin tyhmänä mä sua pidän, ku et ilmeisesti ymmärrä murteita, etkä ilmeisesti tunne autoa kovin hyvin =). Itseasiassa oot ainoa, joka on nauranu mun murteelle, vaik kovin laajalla alueella Suomessa ei näin puhuta...

    Äänestä

  • Salla kirjoitti:

    ...kuin tyhmänä mä sua pidän, ku et ilmeisesti ymmärrä murteita, etkä ilmeisesti tunne autoa kovin hyvin =). Itseasiassa oot ainoa, joka on nauranu mun murteelle, vaik kovin laajalla alueella Suomessa ei näin puhuta...

    En osaa vastata, koska tyhmyyttä on vaikea näin yht'äkkiä määritellä. Murteita jonkin verran tunnen. Olisi myös mukava kuulla, mistä olet saanut sellaisen käsityksen, etten "tunne autoa kovin hyvin"? ;) Mielestäni autoista on ollut hyvin vähän keskustelua tässä threadissa. Niin, tuo vaihe/vaihrelaatikko ei ole auton osa. :)
    Väitteesi ovat kaikki täysin perusteettomia. Mistä muuten tiedät, että olenko nauranut murteellesi ja onko kukaan muu sille nauranut?

    Äänestä

  • Kysyjä kirjoitti:

    En osaa vastata, koska tyhmyyttä on vaikea näin yht'äkkiä määritellä. Murteita jonkin verran tunnen. Olisi myös mukava kuulla, mistä olet saanut sellaisen käsityksen, etten "tunne autoa kovin hyvin"? ;) Mielestäni autoista on ollut hyvin vähän keskustelua tässä threadissa. Niin, tuo vaihe/vaihrelaatikko ei ole auton osa. :)
    Väitteesi ovat kaikki täysin perusteettomia. Mistä muuten tiedät, että olenko nauranut murteellesi ja onko kukaan muu sille nauranut?

    ..joiden ihan ilmi selvästi kuvittelet olevan ironisia ja hauskoja... Usko tai älä, muuta voit olla ainoa, joka ajattelee niin...

    Äänestä

  • Salla kirjoitti:

    ..joiden ihan ilmi selvästi kuvittelet olevan ironisia ja hauskoja... Usko tai älä, muuta voit olla ainoa, joka ajattelee niin...

    Ei mitään tekemistä faktojen kanssa.

    Äänestä

  • Kysyjä kirjoitti:

    Ei mitään tekemistä faktojen kanssa.

    ... "selityksenmakua" viesti, ett mun ei tarvi kirjottaa samoja juttuja uuestaan!

    Äänestä

  • Salla kirjoitti:

    ... "selityksenmakua" viesti, ett mun ei tarvi kirjottaa samoja juttuja uuestaan!

    Miten muuten pitäisi vastata turhaan saivarteluun? Olet muunmuassa väittänyt, että minä en ymmärrä murteita, enkä tunne autoja. Kaipasin näille väittele jotain selkeää selitystä, en sinun mielipidettä kommenttieni "ironisuudesta" ja "hauskuudesta". Tämän vuoksi väittämäsi asiat ovat turhia päätelmiä, joihin on hankala vastata mitään järkevää.
    Toisessa viestissäsi vedit oman johtopäätöksesi, silläkään ei ole mitään tekemistä faktapohjaisen tiedon kanssa.

    Äänestä

Olisiko se sitten ollut parempi jos poikakaverisi kakkosvaihe olisi hylätty vaihdelaatikon hajoamisen vuoksi?

Niin että se ois joutunut käymään radalla uudestaan ja maksamaan uudestaan ratamaksun. Se vasta olisi ollut rahastusta!

Parhailla radoilla saa lainaksi auton jos oma auto hajoaa.

Äänestä
  • ..mitä järkeä on olleskaa maksaa kakkosvaiheesta, jos sitä ei tarvi ees ajaa, ett pääsee läpi....

    Äänestä

  • Salla kirjoitti:

    ..mitä järkeä on olleskaa maksaa kakkosvaiheesta, jos sitä ei tarvi ees ajaa, ett pääsee läpi....

    Aattele miten ikävää ois jos maksais II- vaihteesta eikä sitten pääsisikään läpi.

    Minusta on ihan reilua että kun maksaa II-vaiheesta niin pääsee myös läpi sen.

    Itselläni ei ole mitään II-vaihetta vastaan. Minusta radalla oli mukavaa.

    Äänestä

  • Salla kirjoitti:

    ..mitä järkeä on olleskaa maksaa kakkosvaiheesta, jos sitä ei tarvi ees ajaa, ett pääsee läpi....

    Kissako kielen vei? Kissako?

    Hassu!

    Äänestä

  • Vastaaja kirjoitti:

    Kissako kielen vei? Kissako?

    Hassu!

    Faktoja on vaikea kyseenalaistaa. Eli täysin ymmärrettävä asia tämä Sallan vaikeneminen. Myöntäisi silti olevansa väärässä. ;)

    Äänestä

  • Vastaaja kirjoitti:

    Kissako kielen vei? Kissako?

    Hassu!

    vei kielen. Yritän tässä selittää, ett kakksovaihe on turha, koska sen pääsee läpi vaikka ajamatta!!

    Äänestä

  • Salla kirjoitti:

    vei kielen. Yritän tässä selittää, ett kakksovaihe on turha, koska sen pääsee läpi vaikka ajamatta!!

    Voi raukkaa kun "netti ongelmat" vei kielesi.

    Mihin se "netti ongelmat" kielesi oikeen kuljetti?

    Mikä ihme se "netti ongelmat" edes on?
    Ymmärtäisin jos sinulla olisi nettiongelmia eli ongelmia netin kanssa, mutta "netti ongelmat"!!!


    Huui!

    Äänestä

  • Salla kirjoitti:

    vei kielen. Yritän tässä selittää, ett kakksovaihe on turha, koska sen pääsee läpi vaikka ajamatta!!

    Eikö alunperin ollut puhe kakkosvaiheesta, eikä kakksovaiheesta? Vai onko tämä kakksovaihe myös murretta, niinkuin vaihe -ja vaihrelaatikko? ;) Vaiko Ruotsia, "ett kakksovaihe"? ;)

    Vai onko tässäkin kyse "netti ongelmista"? :)

    Äänestä

  • Kysyjä kirjoitti:

    Eikö alunperin ollut puhe kakkosvaiheesta, eikä kakksovaiheesta? Vai onko tämä kakksovaihe myös murretta, niinkuin vaihe -ja vaihrelaatikko? ;) Vaiko Ruotsia, "ett kakksovaihe"? ;)

    Vai onko tässäkin kyse "netti ongelmista"? :)

    Oletko ikinä kuullut lyöntivirheistä?
    Mun mielestä siinä ei oo mitään hävettävää, että ihmiset puhuu murteita, mut siinä rupee jo oleen jos itsetunto on niin alhaalla, että KOITTAA pilkata netissä toista murteen takia.

    Äänestä

  • Kysyjä kirjoitti:

    Eikö alunperin ollut puhe kakkosvaiheesta, eikä kakksovaiheesta? Vai onko tämä kakksovaihe myös murretta, niinkuin vaihe -ja vaihrelaatikko? ;) Vaiko Ruotsia, "ett kakksovaihe"? ;)

    Vai onko tässäkin kyse "netti ongelmista"? :)

    Vastaajan ja Kysyjän touhu on mielestäni täysin typerää! Minun mielestäni on hieno juttu, että ihmiset puhuvat murteita. Ja sitä paitsi ihmisen täytyy olla tyhmä jos joutuu miettimään, mitä tarkoitetaan, kun sanotaan "netti ongelmia".
    Lopettakaa tuo täysin turha (ja ilmeisesti epäonnistunut) "nokkiminen".
    Mielestäni Sallan kannattaa jatkaa oman murteensa puhumista ja Kysyjän ja Vastaajan kannattaa mennä kaappiin odottamaan sitä, että ihmiset ovat robotteja, jotka puhuvat ja tekevät kaiken samalla tavalla toistensa kanssa.

    Äänestä

  • Man83 kirjoitti:

    Vastaajan ja Kysyjän touhu on mielestäni täysin typerää! Minun mielestäni on hieno juttu, että ihmiset puhuvat murteita. Ja sitä paitsi ihmisen täytyy olla tyhmä jos joutuu miettimään, mitä tarkoitetaan, kun sanotaan "netti ongelmia".
    Lopettakaa tuo täysin turha (ja ilmeisesti epäonnistunut) "nokkiminen".
    Mielestäni Sallan kannattaa jatkaa oman murteensa puhumista ja Kysyjän ja Vastaajan kannattaa mennä kaappiin odottamaan sitä, että ihmiset ovat robotteja, jotka puhuvat ja tekevät kaiken samalla tavalla toistensa kanssa.

    Esimerkiksi siinä, että on hienoa, kun ihmiset puhuvat murteillaan. Itsekään en käytä puhuessani kirjakieltä, vaan oman asuinseutuni murretta.
    Täällä me ei kuitenkaan puhuta, vaan kirjoitetaan. Kysynkin tähän väliin, miksi ns. kirjakieli on kehitetty? Miksei jokainen käytä sitä omaa murretta kirjoittaessaan? Uutistenlukijatkin puhuvat kirjakieltä, miksi? Puhuvatko he samoin myös ollessaan siviilissä? Tuskin.

    Äänestä

  • Kysyjä kirjoitti:

    Esimerkiksi siinä, että on hienoa, kun ihmiset puhuvat murteillaan. Itsekään en käytä puhuessani kirjakieltä, vaan oman asuinseutuni murretta.
    Täällä me ei kuitenkaan puhuta, vaan kirjoitetaan. Kysynkin tähän väliin, miksi ns. kirjakieli on kehitetty? Miksei jokainen käytä sitä omaa murretta kirjoittaessaan? Uutistenlukijatkin puhuvat kirjakieltä, miksi? Puhuvatko he samoin myös ollessaan siviilissä? Tuskin.

    Onko Kysyjällä faktapohjaista tietoa siitä miten uutistenlukijat puhuvat siviilissä? Vai veditkö oman johtopäätöksen?

    Äänestä

  • ----> kirjoitti:

    Onko Kysyjällä faktapohjaista tietoa siitä miten uutistenlukijat puhuvat siviilissä? Vai veditkö oman johtopäätöksen?

    Tai vaikka kolmanteen, jos tarve vaatii.
    "Onko Kysyjällä faktapohjaista tietoa siitä miten uutistenlukijat puhuvat siviilissä? Vai veditkö oman johtopäätöksen?" Kerro ihmeessä, missä kohdassa esitin tietäväni, miten uutistenlukijat puhuvat siviilissä? Ja mistä olisin sen johtopäätöksen vetänyt? ;)

    Äänestä

Enempien väärinkäsityksien välttämiseksi, yritän parhaani mukaan Suomentaa Sallan viestin.

Alkuperäinen kirjoitus:
"Mun mielestä kakkosvaihe on pelkkää kusetusta!
Kaveripoika meni sinne ja ehti hädintuskin alottaa ajamista radalla, ku vaihelaatikko levis. Pääs kuiteski läpi, vaik ei ehtiny ajaa juurikaan!!! Miks siis pitää mennä kakkosvaiheeseen, jos pääsee noin helposti läpi...? Se on silkkaa rahastusta!"

Suomennos:
Minun mielestäni kakkosvaihe on täysin pissatusta!
Poikakaverini ehti hädintuskin aloittaa ajamisen radalla, kun vaihdelaatikko jo rikkoontui. Hän suoriutui kuitenkin hyväksytysti, vaikka ei ehtinyt ajamaan juuri ollenkaan!
Miksi siis kakkosvaiheeseen täytyy ylipäätään mennä, jos läpipääsemiseen ei enempää vaadita? Se on mielestäni silkkaa rahastusta!

Äänestä
  • ... sä tarvit käännöksen, mut muut voi olla niin paljon sua fiksumpia, että ymmärtää ilman käännöksiä. Kysyikkö muuten äiskältä tai iskältä ne sanat, joita et tunnistanu?

    Äänestä

  • Salla kirjoitti:

    ... sä tarvit käännöksen, mut muut voi olla niin paljon sua fiksumpia, että ymmärtää ilman käännöksiä. Kysyikkö muuten äiskältä tai iskältä ne sanat, joita et tunnistanu?

    Tuskin minä olisin ollut käännöksen tekijänä, jos itse sitä tarvitsisin. ;) Mitä puuttuvia sanoja mahdoit tarkoittaa? Samaa tarkoittavia asioita voi ilmaista eri sanoilla.

    Äänestä

  • Kysyjä kirjoitti:

    Tuskin minä olisin ollut käännöksen tekijänä, jos itse sitä tarvitsisin. ;) Mitä puuttuvia sanoja mahdoit tarkoittaa? Samaa tarkoittavia asioita voi ilmaista eri sanoilla.

    Ett kukaan muu ei oo kyselly mitää sanoja tästä mun viestistä, paitsi sinä! Mitähän johtopäätöksiä vois vetää? hmmm...

    Äänestä

  • Salla kirjoitti:

    Ett kukaan muu ei oo kyselly mitää sanoja tästä mun viestistä, paitsi sinä! Mitähän johtopäätöksiä vois vetää? hmmm...

    Ei sinun omat johtopäätöksesi kiinnosta.

    Äänestä

  • Kysyjä kirjoitti:

    Ei sinun omat johtopäätöksesi kiinnosta.

    Rupee oleen muuten noissa sun "johtopäätöksiä, johtopäätöksiä" viesteissä jo selittelynmakua. Etkö enää muuta keksi?

    Äänestä

___

Äänestä

...Tulivat taas Kysyjän toimesta. ;)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Salla kirjoitti:

Mun mielestä kakkosvaihe on pelkkää kusetusta!
Kaveripoika meni sinne ja ehti hädintuskin alottaa ajamista radalla, ku vaihelaatikko levis. Pääs kuiteski läpi, vaik ei ehtiny ajaa juurikaan!!! Miks siis pitää mennä kakkosvaiheeseen, jos pääsee noin helposti läpi...? Se on silkkaa rahastusta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu