EU:n perustuslaki sisältää kuolemanrangaistuksen mahdollisuuden.
Tästä on tullut EU:n vastustajien uusi lyömäase.
EU tulee olemaan demokraattinen valtio, mutta EU:n vastustajat ovat saaneet kuolemanrangaistus-alaviitteestä keinon pelotella kanssaihmisiään.
Tässä vielä kertauksen vuoksi:
- EU:n vastustus ei ole järkiperäistä.
- EU:n vastustus perustuu asioiden suurenteluun ja pelotteluun.
- EU:n vastustus kulkee myös nimellä "itsenäinen Suomi"
Itsenäisestä Suomesta: Olen sitä mieltä, että Suomi ei ole enää itsenäinen. MUTTA: toisin kuin EU:n vastustajat (änkyrät ja ipulistit), hyväksyn asiain tilan.
Suomen ei kuulu olla itsenäinen, vaan osa Euroopan Valtakuntaa.
Ne aatetoverini - EU:n kannattajat, jotka sanovat, että Suomi on yhä itsenäinen - pettävät itseään. Kuitenkin se on suloinen ja tarpeellinen itsepetos, jotta tulevaisuudessa voitaisiin rakentaa SUUREMPI ja TEHOKKAAMPI EU.
Tästä on tullut EU:n vastustajien uusi lyömäase.
EU tulee olemaan demokraattinen valtio, mutta EU:n vastustajat ovat saaneet kuolemanrangaistus-alaviitteestä keinon pelotella kanssaihmisiään.
Tässä vielä kertauksen vuoksi:
- EU:n vastustus ei ole järkiperäistä.
- EU:n vastustus perustuu asioiden suurenteluun ja pelotteluun.
- EU:n vastustus kulkee myös nimellä "itsenäinen Suomi"
Itsenäisestä Suomesta: Olen sitä mieltä, että Suomi ei ole enää itsenäinen. MUTTA: toisin kuin EU:n vastustajat (änkyrät ja ipulistit), hyväksyn asiain tilan.
Suomen ei kuulu olla itsenäinen, vaan osa Euroopan Valtakuntaa.
Ne aatetoverini - EU:n kannattajat, jotka sanovat, että Suomi on yhä itsenäinen - pettävät itseään. Kuitenkin se on suloinen ja tarpeellinen itsepetos, jotta tulevaisuudessa voitaisiin rakentaa SUUREMPI ja TEHOKKAAMPI EU.
Vastaukset 28
Vanhimmat
kohdalleen kiireesti
hyvä kirjoitus, mutta sulta puttui perustelut kokonaan, perustele toki mielipiteesi, ettei hullun jorinaksi kirjoituksiasi luultaisi?
Natsi saksaan? sanoit suurempi "euroopan valtakuntaa" niinpä toisteli hitlerikin samaa mantraa ja huonosti kävi aatulle niin käy myös euroopalle sekin kaatuu sisäisiin ristiriitoihin ja byrokratiaan,ja vielä niihin naurettaviin väitteisiisi ellei suorastaan jälleen kerran naurettaviin:) eun vastustus ei ole järkiperäistä:tyhmä väite kaikkialla euroopassa eun vastustus on lisääntynyt (onneksi) 2.väittteesi taas ei mitenkään pidä paikkaansa vaan osoittaa sinun olevan asioista mitään ymmärtämätön ota siis asioista selvää! 3,onkin onkin sentään jopa totta (itsenäinen suomi) sinäkin siis vastustat euta?:) loistavaa poika! mutta taas:( suomen pitää olla osa eurooppa oletkos tyhmä vaiko tietämätön! eu lakkaa olemasta hyväksy se tosiasia niin sinun on helpompi elää älä ole stubbilainen!
Ymmärtämis ongelmia hä?! ensin pölötät ymmärtäväsi miksi suomi on itsenäinen mutta samaan hengen vetoon alat paasaan tuota samaa fraasia jota jatkunu ties kuin kauan ja taas ilman perusteluita joita ilmeisesti et kykene antamaan ja samaan hengen vetoon toteatkin että suomen pitääkin olla osa euroopan valtakuntaa! et taida oikein osata yhdistää asioita vai?
oot varmaan nykyään aika yksinäinen,noitten mielipiteittesi kanssa?Mut kyllä se siitä.....
>Suomalaissotilaat voitaisiin käskeä taistelutehtäviin ulkomaille ilman presidentin valtuutusta.
Teksti Pekka Ervasti
SK 18/2008
Puolustusministeriön mukaan EU:n avunantovelvoite on niin sitova, että suomalaisia sotilaita, kantahenkilökuntaa, mutta myös varusmiehiä ja reserviläisiä, on voitava komentaa vaikka taistelutehtäviin ulkomaille.>
http://www.suomenkuvalehti.fi/sk-netti/uutiset-ja-politiikka/politiikka/lailla-kohti-liittoutumista.aspx
mitä "kansankus..kuljettajamme" sanoivat..
"Presidentti ja hallitus torjuivatkin vihaisina puolusvaliokunnan näkemyksen, kun se arvioi arvioi EU-jäsenyyden johtavan Suomen ennen pitkää jäseneksi Länsi-Euroopan unioniin WEU:hun ja sotilasliitto Natoon."
http://www2.hs.fi/klik/alkuluku/tietokirjat/lannettymisenlyhythistoria9808.html
vähän niin kuin huijattu?
Olisi hyödyksi ajatella sitä toista vaihtoehtoa. Suomea ilman EU-sidoksia, ehkä WTO:kin, sellaista kuin Pohjois-Korea tai Albania, vai mitä.
Raha ja tavara liikkuisi huonosti, ulkomaisia pääomia ei avuksemme tulisi, millä makselisitte lomamatkanne kun pankeissa ei olisi kovaa valuuttaa, millä ostaisimme öljyt, kemikaalit, lannoitteet, monet koneet ja kulkuvälineet, sekä kiinalaiset turhakkeet. JOS vientimme pitkästä etäisyydestä huolimatta ei olisi kilpailukykyistä.
Luuletteko että EU:n edut voisi saada poimimalla kuin rusinat pullasta, liittymättä.
Lukekaa jotakin niin luulette vähemmän. Talouselämästä ja Kauppalehdestä on hyvä aloittaa, ja sitten kansantalouden abrobaatturi.
Sveitsi, ja todella moni muukin maa maailmassa pärjää ilman Euroopan unionia ja on samalla vapaampi hoitamaan omia asioitaan, eu rajoittaa ja ahdistaa. Palstalla on vuosia kyselty EU:n etuja ja hyötyjä, se lista on aina jäänyt lyhyeksi, jopa vajaaksi, melkeinpä tyhjäksi. Suosittelen tosiaan lukemaan jotain, WTO ei ole muuta kuin uusliberalismin edistämiseen tarkoitettu uusi instanssi, edellinen eliitin MAI operaatio kaatui epäinhimillisyyteensä, suorastaan vastenmielisyyteensä. Googleta toki MAI ja toisena GATS, sivisty lisää.
kerro lisää, mutta lue ensin keskustelusta..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000034827745
Sveitsistä, WTOsta eikä muista mainitsemistasi jutuista. Suomalainen työläinen on hinnoitellut Suomen kilpailukyvyttömäksi. Se on raaka totuus ja siihen auttavat vain ennemmin mainitsemani toimenpiteeet. Mitä ennemmin sairauspesäkkeet poistetaan, sitä ennemmin potilas paranee.
Suomalaiset työläiset joutuvat lähivuosina nielemään katkeran makuisia lääkkeitä.
jenkeissä meno on aivan samaa, työpaikat katoilevat kehitysmaihin, vain paikallaan pysyvät, eli työt joita ei ole voinut tai kannattanut vielä siirtää tai automatisoida kasvattavat kysyntää, mutta niihinkin on keksitty uusliberaali ratkaisu, niihin haetaan väki ulkomailta, eli työläisten toimeentuloedellytyksiä tuhotaan EU:n toimesta järjestelmällisesti, näin huolehditaan myös infalaatiosta aivan Chicago-koulukunnan NAIRU-oppien mukaan.
http://www.veu.fi/sepp1.html
Englantilaiset muuten ovat saaneet monet tarpeekseen tästä tavasta huolehtia inflaatiosta ja ovat alkaneet muuttaa maastaan pois melkein neläjn sadan tuhannen hengen vuosivauhtia, Australiaan ja Kanadaan.
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id68014.html
seuraukset...
"Lissabonin sopimus hyväksytään tulee Luxemburgin tuomioistuimen päätöksistä laillisia osia Lissabonin sopimusta ja Euroopan Unionin perustuslakia, mikä tarkoittaa sitä, että esim. ns. Laval sopimus on osa Euroopan perustuslakia: Laval sopimus koskee latvialaisen yhtiön ja Ruotsin välistä tapauskohtaista kiistaa siitä tuleeko latvialaisen, koulua rakentaneen yhtiön maksaa Ruotsissa Latvian vaiko Ruotsin palkkatason mukaista palkkaa, minkä kiistan Luxemburgin tuomioistuin päätti latvialaisen yhtiön hyväksi, mikä tarkoittaa sitä, että Lissabonin sopimuksen tullessa voimaan on laillista, että esim. puolalaiset tulevat esim. Tanskaan ja maksavat työntekijöilleen 40c tuntipalkkaa, mikäli niin haluavat. Seuraa vaihtoehtoisesti kaksi asiaa; halpa työvoima tulee ja joko ottaa työpaikat, tai tulee ja polkee alas palkat. Tämä kaikki on jo tapahtumassa, mutta mikäli Lissabonin sopimus menee läpi, on Luxemburgin tuomioistuimella oikeus polkea alas kaikki haluamansa yksittäisen maan yritykset suojella omia kansalaisiaan."
-Isovimma blogspot-
köyhätkin..
"Suomen sosiaaliturva jäänyt alle EU:n keskitason
Suomi on sosiaaliturvaltaan Italian ja Britannian tasoa, kun sosiaalimenot lasketaan prosentteina bruttokansantuotteesta. Stakesin viimeisimmät tilastot osoittavat, että perinteinen viiteryhmä eli toiset pohjoismaat ovat karanneet kauas: Suomi 26,7 prosenttia, Ruotsi 32 ja Tanska 30 prosenttia.
Ohi menevät myös Saksa, Itävalta, Ranska, Belgia ja Eta-maa Sveitsi. Suomi sijoittuu vielä huonommin, kun verrataan sosiaalimenoja asukasta kohti."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomen sosiaaliturva jäänyt alle EUn keskitason/1135236054426
Mutta apuhan toimii kahteen suuntaan, eli mekin saamme silloin apua tänne.
Meille kyllä kerrottiin näin aiemmin..
"Se on varmaa, ettei varusmiehiä saisi pakolla lähettää tehtäviin, jotka ovat selvää sotaa", Nokkala vakuuttaa."
http://www.kolumbus.fi/christer.pursiainen/Ylioppilaslehti%20-%20Artikkeli.htm
Ongelma on siinä, että EU ja yksittäiset EU-maat tulee sekoilemaan Yhdysvaltojen sotiin ja siten riski erilaisiin "puolustustehtäviin" kasvaa, suomalaiset ovat siksi halunneet olla puolueettomia, se on moneen kertaan tutkittu juttu, yli 70% ei halua edes Naton jäseneksi. Unionin jäseneksikin meidät saatiin vain venäjällä pelottelemalla, sitä varten tiettyjen puolueiden politiiikot näkivät paljon vaivaa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000034838791
Kun kansanedustajat ja kansa enemmistönä oli EU:ta vastaan, alettiin pelotella Venäjällä, se menikin läpi aika hyvin, monet säikkyvät vieläkin.
>Kesken sotkun HS:n politiikan toimitus soitti kaikki kansanedustajat läpi. Heiltä kysyttiin sama kysymys, jota oli kaavailtu kansanäänestyksen kysymykseksi: Tuleeko Suomen liittyä Euroopan unionin jäseneksi neuvotellun sopimuksen mukaisesti?
Vain vähemmistö kansanedustajista kannatti jäsenyyttä.>
> Lauantaina 3. syyskuuta 1994 kaikki muuttui. Aamulla julkistettiin mielipidemittaus, jossa jäsenyyden vastustajat olivat enemmistönä.
Paluumatkalla Helsinkiin virkamiesten kanta oli jo selvä; maatalouskeskustelu piti saada poikki ja turvallisuuskeskustelu liikkeelle. Se kyllä kääntäisi kansan pään.
Johtavien poliitikkojen ja muiden puheenpitäjien lausuntoihin alkoi ilmestyä termejä, kuten "turvallisuustakuu", "kokonaisturvallisuus", "vakauspolitiikka" tai esitettiin hurskas kysymys "Mikä on Suomen paikka Euroopan kartalla?".
"Suomen asemassa olevalle maalle unionin jäsenyys tarjoaa ilmankin sotilaallista liittoutumista merkittävän turvallisuuslisän, jota meidän on aktiivisesti hyödynnettävä", opasti Jaakko Blomberg, ulkominiseteriön poliittinen alivaltiosihteeri, syyskuun lopulla Kuopiossa.>
http://www2.hs.fi/klik/alkuluku/tietokirjat/lannettymisenlyhythistoria9808.html
EU:n kannattajien pitäisi olla
fiksumpia ja maltillisempia,
mutta ei teidän suhteenne pysty.
Ehkä he eivät vain osaa ajatella asioita kokonaisvaltaisesti, jonka takia he mm sitten kannattavat EU:ta?
Pysty olemaan fiksu? no sen me tiesimmekin eikä sinun sentään sitä erikseen edes olisi tarvinut mainita:/ vastusta poika sinäkin rehellisesti vain euta:)
Stalollinen onko korvamerkit kunnossa, ja psyyken rehuja tarpeeksi saatavillasi jotta voit jatkaa eu-höyrysiä houreitasi.
Te käännätte kaikki asiat päälaelleen. Ei EU ole järjettömyyden osoitus, vaan yksi kaikkien aikojen kunnianhimoisimmista hankkeista - Valtakunta - uusi Atlantis.
ei ole mitään järkeä?:/ no miksi sitten kannatat sitä hvtin eutasi jos se kerran on niin susi oletkos vähän tyhmä?
lääkitystäsi vahvistaa, nykyinen ei tunnu tehoavan. :)
http://thegreatapostasy.wordpress.com/2007/05/15/choose-the-red-pill-or-the-blue-pill/
On hyvä, että tehdään yhteistyötä se on eduksi kaikille, mutta se mihin suuntaan EU on menossa ei näytä hyvältä. Aina vaan suuremman vallan keskittäminen aina vain pienempiin käsiin ei voi olla hyvä yhdistelmä.
Nuo olivat jokseenkin houreisia profetioita. Ei EU:n suunnassa ole mitään vikaa. Keskittyminen on väistämätöntä.
EU on periaatteessa hyvä ja käytännössä hyvä.