Venäläiset syyttävät 5-miljoonaista Georgian kansaa sotavalmisteluista ja keskittävät siitä syystä sotilaitaan Georgialle virallisesti kuuluviin Abhasian ja Etelä-Ossetian maakuntiin.
Noin 70 vuotta sitten venäläiset syyttivät silloista 3-miljoonaista Suomen kansaa ns. Mainilan laukauksista ja sodan valmisteluista ja keräsivät valtavia sotilasjoukkoja itärajamme tuntumaan.
Onko enää parempaa näyttöä siitä, ettei Venäjä ole miksikään muuttunut 1940-luvun taitteesta?
Iiroilijoiden venäläismieliset vastaukset tähän viestiin voidaan jättää huomioimatta..
Venäjän touhut jotenkin tuttuja
55
1303
Vastaukset
- venäjä ei saisi
ajatella omaa etuaan, kuten USA tekee irakissa. Kyllä, usko pois, Myös venäjää kiinnostaa, kovasti iranin ja irakin öljyt, siksi se georgia on niin polttava aihe, vaikket sinä sitä ymmärräkään, sinä näet vain pahaa siellä missä sitä ei ole. He ovat kuten muutkin kansat, ei siinä mitään eroa ole.
Kun katsot missä kulkee öljyputket lähi-idästä venäjälle, ymmärrät, että siinä on yhtä lailla oikeutusta "terrorismin vastaiseen sotaan" kuin USA:llakin on.
Kun nyt katsot miten ruuan hinnat kohoaa yhä korkeammalle, kun öljystä alkaa oleen huutava pula kasvaneen kulutuksen ja vähiin käyvien reservien vuoksi, ei ole lainkaan ihme, että eri kansakunnat aktivoituu toinen toistaan vastaan, koittaen pelastaa ensin omaa talouttaa, kunnes tajuavat, että ei pelkkä talous ollutkaan mitään, vaan vain tapa millä toimittiin, huomataan että öljy on ruokaa, ja kun se loppuu, menee minkä tahansa valtion kansat hallitsemattomaan kaaokseen. Mielenosoitukset pitkin ja poikin sen sulle todistaa, jos vain viitsit hulluudeltasi sitä katsoa.- Hämmästynyt lukija
Tarkoitatko sinä viestilläsi, että Venäjällä onkin oikeus uhata naapureitaan sotilaallisesti?
Etkö tajua, että siitä on vain kukonaskel siihen, että Venäjä uhkailee myös Suomea, jos emme toimi sen vaatimusten mukaan?
Vai ajatteltko kenties, että Venäjällä onkin oikeus uhata mitä tahansa naapurivaltiota, jos se sille päälle sattuu? - vaan totean
Hämmästynyt lukija kirjoitti:
Tarkoitatko sinä viestilläsi, että Venäjällä onkin oikeus uhata naapureitaan sotilaallisesti?
Etkö tajua, että siitä on vain kukonaskel siihen, että Venäjä uhkailee myös Suomea, jos emme toimi sen vaatimusten mukaan?
Vai ajatteltko kenties, että Venäjällä onkin oikeus uhata mitä tahansa naapurivaltiota, jos se sille päälle sattuu?että samaa tekee myös USA. Ei venäjä ole siinä suhteessa yhtään sen parempi, ei ole suomikaan. jokainen on hullun kulttuurin vallassa, jossa häikäilemättömyys on valttia, ahneus on hyve jne.
Sellaiset rauhanomaiset kansat kuten tiibet, amerikan intiaanit, saamelaiset yms raivataan tieltä koska meillä on "jumalan suoma" voima ;) Kuinka moni valtio jaksaakaan sanoa samaa lorua, uskontoon katsomatta, kunkin uskoen omaan uskontoonsa, joka on vain ahneuden, tyhmyyden ilmentymää,kaukana jumalasta ja lähempänä saatanaa.
ei itse läntisen uskonnon esikuvakaan tappajiaan tuominnut tai vihannut, vaikka pidättivät tämän, koska näki, ettei ne ihmiset ymmärtäneet. paransi jopa vangitsijansa irti leikkaantuneen korvankin.
Mitä luulet, onko niistä ajoista ihminen viisastunut, vaiko vain enemmän eksynyt omaan kulttuuriinsa/uskontoonsa, jota pitää ainoana oikeana totuutena, koska siihen on opetettu uskomaan. - Hämmäskummas
Hämmästynyt lukija kirjoitti:
Tarkoitatko sinä viestilläsi, että Venäjällä onkin oikeus uhata naapureitaan sotilaallisesti?
Etkö tajua, että siitä on vain kukonaskel siihen, että Venäjä uhkailee myös Suomea, jos emme toimi sen vaatimusten mukaan?
Vai ajatteltko kenties, että Venäjällä onkin oikeus uhata mitä tahansa naapurivaltiota, jos se sille päälle sattuu?Hitman itse siinä.
- Hitman-1
Hämmäskummas kirjoitti:
Hitman itse siinä.
Miksi ihmeessä luulet minua joksikin toiseksi?
Uskallan omalla nikilläni vastata mihin tahansa typeräänkin viestiin, kuten nyt omalla kohdallasi huomaatkin.. - kummashämmäs
Hitman-1 kirjoitti:
Miksi ihmeessä luulet minua joksikin toiseksi?
Uskallan omalla nikilläni vastata mihin tahansa typeräänkin viestiin, kuten nyt omalla kohdallasi huomaatkin..Tuolla on jo monta joille et ole vastannut. Vai oletko sittenkin?
- Hitman-1
kummashämmäs kirjoitti:
Tuolla on jo monta joille et ole vastannut. Vai oletko sittenkin?
En millään ehdi vastata jokaiseen minulle esitettyyn kysymykseen, vaikka tahtoisinkin, koska avaukseni herättävät yleensä niin vilkkaan keskustelun, ettei aikani yksinkertaisesti riitä jokaiselle kysyjälle vastaamaan.
- totuttuun tapaan
Hitman-1 kirjoitti:
En millään ehdi vastata jokaiseen minulle esitettyyn kysymykseen, vaikka tahtoisinkin, koska avaukseni herättävät yleensä niin vilkkaan keskustelun, ettei aikani yksinkertaisesti riitä jokaiselle kysyjälle vastaamaan.
vastaamatta niihin joihin et pysty mitään viisasta vastaamaan. Jotain tyhjää lätinää laitat, ja ohitat koko esitetyn asian kohtaamisen, ettet vain jäisi itsellesi kiinni mielesi vilpistä.
- Hitman-1
totuttuun tapaan kirjoitti:
vastaamatta niihin joihin et pysty mitään viisasta vastaamaan. Jotain tyhjää lätinää laitat, ja ohitat koko esitetyn asian kohtaamisen, ettet vain jäisi itsellesi kiinni mielesi vilpistä.
Voisitko kuitenkin ottaa kantaa Venäjän uhkailuihin Georgiaa kohtaan?
Muu on vain sivuasioista jutustelua tässä viestiketjussa.. - valtiona
Hitman-1 kirjoitti:
Voisitko kuitenkin ottaa kantaa Venäjän uhkailuihin Georgiaa kohtaan?
Muu on vain sivuasioista jutustelua tässä viestiketjussa..syntyi? mistä maasta se sikisi?
toiseksi, sinulle on esitetty asian tiimoilta paljonkin dataa, muttei taida kupoliin mahtua, taidat katsoa liian ahtaasti, että näkisit asiaan liittyvät seikat. - sivuasialta
valtiona kirjoitti:
syntyi? mistä maasta se sikisi?
toiseksi, sinulle on esitetty asian tiimoilta paljonkin dataa, muttei taida kupoliin mahtua, taidat katsoa liian ahtaasti, että näkisit asiaan liittyvät seikat.koska koet sen epämiellyttävänä esiintuomaasi seikkaa koskien ;) se ei saa enää juttuasi näyttämään mukavalta, joten se ei enää liity itse asiaan. Silloin se yritetään painaa muuksi kuin asiaan liittyväksi, eikös?
Logiikkasi on valikoivaa, se pyrkii säilyttämään nykyisen näkemyksesi, ja sitä varten se valikoi "totuudeksi" vain näkemystäsi tukevat seikat, painaen unholaan sitä uhkaavat seikat.
huomaatko eläväsi valheessa, valehtelet mielelläsi jopa itsellesi ;)
Todellisuus on suurempi kuin ahtaat näkemyksesi.
Mutta tiedän, sinun on vaikea ymmärtää mitä taulun kehyksien ulkopuolelta huudellaan kankaalle, sinä näet vain sen, mitä on maalattuna siihen ;)¨¨
olet siis kuin sammakko kaivossa, jolle on kerrottu satuja siitä millainen maailma on, ja uskot siihen, näkemättä lainkaan sitä mitä se todella on, mielesi muurit ovat liian vahvoja siihen. Olet koko elämäsi vouhottanut tuota, ja olisi kova paikka myöntää että olimpa tyhmä, sitä sinä karkuun koitat juosta. - Hitman-1
valtiona kirjoitti:
syntyi? mistä maasta se sikisi?
toiseksi, sinulle on esitetty asian tiimoilta paljonkin dataa, muttei taida kupoliin mahtua, taidat katsoa liian ahtaasti, että näkisit asiaan liittyvät seikat.Eikö meillä olisi oikeutta itsenäisyyteen, koska olimme osa Ruotsia satojen vuosien ajan?
Mielestäni jokainen kansa, jolla on edellytykset itsenäisyyteen, ansaitsee vapauden. - ja monille muille
Hitman-1 kirjoitti:
Eikö meillä olisi oikeutta itsenäisyyteen, koska olimme osa Ruotsia satojen vuosien ajan?
Mielestäni jokainen kansa, jolla on edellytykset itsenäisyyteen, ansaitsee vapauden.kerrotaan, et niin se on ollut, että suomi on aina ollut jne.
se on vain tapa miten on selitetty, oikeutettu jne luotu nykyinen kansallistuntemus. jos ei olisi pitkää historiallista taustaa, ei olisi valtiotakaan. siksi sinä uskot moisen sadun.
miten selität saamelaiset? - Hitman-1
ja monille muille kirjoitti:
kerrotaan, et niin se on ollut, että suomi on aina ollut jne.
se on vain tapa miten on selitetty, oikeutettu jne luotu nykyinen kansallistuntemus. jos ei olisi pitkää historiallista taustaa, ei olisi valtiotakaan. siksi sinä uskot moisen sadun.
miten selität saamelaiset?Ainakin itse olen sitä mieltä, että kukin kansa tai kansanryhmä saiai elää vapaana ja irrallaan jonkun isomman kansan määräysvallasta.
Onneksi pääsimme irti sekä Ruotsista että varsinkin venäläisistä, ja nyt toivon samaa tshetsheeneille, kosovolaisille ja Georgialle.
Saamelaiset ansaitsisivat Lapin maan omaksi alueekseen. - saamelaisten
Hitman-1 kirjoitti:
Ainakin itse olen sitä mieltä, että kukin kansa tai kansanryhmä saiai elää vapaana ja irrallaan jonkun isomman kansan määräysvallasta.
Onneksi pääsimme irti sekä Ruotsista että varsinkin venäläisistä, ja nyt toivon samaa tshetsheeneille, kosovolaisille ja Georgialle.
Saamelaiset ansaitsisivat Lapin maan omaksi alueekseen.saama maa-alue on "ansaitsemista" aivan kuten amerikan intiaanit ansaitsivat "reservit", tai venäjän siperian alkkikset sen siperiansa ;)
ja mitä kansallistunteeseen tulee, se on vain opetettu tapa, ei todellisuus.
Kansallistunne saa tuntemaan erillisyyttä toisia ihmisiä kohtaan, epäluuloa, vihaa ja suvaitsemattomuutta ja sitä kautta ymmärtämättömyyttä siihen mitä ihmiset ovat, jotta jotkut voivat hyötyä heistä. sen tähden meillä on "kansallisuus".
NE ovat vain ihmismielessä esiintyviä asioita, jotka sinne on lapsuudessa iskostettu, jotta tämä hulluus jatkuisi.
jos ei olisi venäjän, USA:n, suomen eikä muutakaan valtiota, ei olisi valtioiden välisiä sotia, ei sotateollisuutta eikä muutakaan.
ei olisi lippua mitä puolustaa ;)
ei olisi hitmänejä lietsomassa vihaa toisia ihmisiä kohtaan, joita hän itse ei havaitse, hän näkee vain "venäläiset".
kansallistunne ei ole hyvästä, jos se johtaa kaltaisiesi ihmisten ilmestymiseen joiden toimet ja pyrkimykset eivät lisää kenenkään hyvinvointia.
päinvastoin, vain luo lisää syitä rakentaa isompia ja isompia armeijoita, jotta ei pelottaisi ;) - Hitman-1
saamelaisten kirjoitti:
saama maa-alue on "ansaitsemista" aivan kuten amerikan intiaanit ansaitsivat "reservit", tai venäjän siperian alkkikset sen siperiansa ;)
ja mitä kansallistunteeseen tulee, se on vain opetettu tapa, ei todellisuus.
Kansallistunne saa tuntemaan erillisyyttä toisia ihmisiä kohtaan, epäluuloa, vihaa ja suvaitsemattomuutta ja sitä kautta ymmärtämättömyyttä siihen mitä ihmiset ovat, jotta jotkut voivat hyötyä heistä. sen tähden meillä on "kansallisuus".
NE ovat vain ihmismielessä esiintyviä asioita, jotka sinne on lapsuudessa iskostettu, jotta tämä hulluus jatkuisi.
jos ei olisi venäjän, USA:n, suomen eikä muutakaan valtiota, ei olisi valtioiden välisiä sotia, ei sotateollisuutta eikä muutakaan.
ei olisi lippua mitä puolustaa ;)
ei olisi hitmänejä lietsomassa vihaa toisia ihmisiä kohtaan, joita hän itse ei havaitse, hän näkee vain "venäläiset".
kansallistunne ei ole hyvästä, jos se johtaa kaltaisiesi ihmisten ilmestymiseen joiden toimet ja pyrkimykset eivät lisää kenenkään hyvinvointia.
päinvastoin, vain luo lisää syitä rakentaa isompia ja isompia armeijoita, jotta ei pelottaisi ;)Anteeksi nyt, että mielestäni sinä hieman haihattelet.
Kyllä kansakunnat haluavat elää omien perinteittensä ja kulttuuripohjansa mukaisesti omilla alueillaan.
Vaikka ajatuksesi kaikille yhteisestä maapallosta -ilman kansallisia rajoja- on kaunis toiveuni, se ei voi toteutua sen paremmin kuin kommunistienkaan kuvitelmat kansalaisten omistamasta valtiosta.
"Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, mutta siat ovat vähän tasa-arvoisempia kuin muut eläimet!", totesi George Orwell aikoinaan.
Niinpä kommunismikin romahti "sikamaiseen" itsekkyyteen.. - eikös se ole
Hitman-1 kirjoitti:
Anteeksi nyt, että mielestäni sinä hieman haihattelet.
Kyllä kansakunnat haluavat elää omien perinteittensä ja kulttuuripohjansa mukaisesti omilla alueillaan.
Vaikka ajatuksesi kaikille yhteisestä maapallosta -ilman kansallisia rajoja- on kaunis toiveuni, se ei voi toteutua sen paremmin kuin kommunistienkaan kuvitelmat kansalaisten omistamasta valtiosta.
"Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, mutta siat ovat vähän tasa-arvoisempia kuin muut eläimet!", totesi George Orwell aikoinaan.
Niinpä kommunismikin romahti "sikamaiseen" itsekkyyteen..vankila, missä edellytetään jälkikasvun elävän samalla tavalla, joka siis ei ole vapautta, päinvastoin, pakotetaan jälkipolvet samaan typeryyteen.
harvat saavat asua ja kasvaa vapaudessa.
useimmat kuten suomessakin, alistetaan tietyn ideologian ja ajatusmaailman kannattajiksi, pakotetaan oppimaan tietoa, vaikkei sitä halutakaan.
VApaus on sitä, että saa oppia sitä mitä haluaa oppia, suomessa se ei toteudu.
Täällä vapauden menetystä kutsutaan "velvollisuudeksi" yms.
Huomaatko miten moiset koneistot eivät missään nimessä edusta vapautta, vaikka sanovatkin edustavansa.
mikä tahansa romahtaa, siksi esim USA onkin idässä hakemassa energiaa taloutensa ja tapojensa ylläpitämiseksi, kulttuurin ja perinteen joka ahneudesta sikisi. Vai miksi moista hullua kulutusta kutsut? elintasoksi vaiko hyvinvoinniksi?
Kun vertaat ennen toista maailmansotaa tehtyä mielipide mittausta nykyaikaisempaan mielipidemittaukseen, ei esim onnellisuus ole lisääntynyt tippaakaan USA:ssa, päinvastoin.
eli rahalla ja kulutuksella ei saada sitä onnea, mitä sillä uskotaan saavan, koska mainokset niin lupaa ;) - Hitman-1
eikös se ole kirjoitti:
vankila, missä edellytetään jälkikasvun elävän samalla tavalla, joka siis ei ole vapautta, päinvastoin, pakotetaan jälkipolvet samaan typeryyteen.
harvat saavat asua ja kasvaa vapaudessa.
useimmat kuten suomessakin, alistetaan tietyn ideologian ja ajatusmaailman kannattajiksi, pakotetaan oppimaan tietoa, vaikkei sitä halutakaan.
VApaus on sitä, että saa oppia sitä mitä haluaa oppia, suomessa se ei toteudu.
Täällä vapauden menetystä kutsutaan "velvollisuudeksi" yms.
Huomaatko miten moiset koneistot eivät missään nimessä edusta vapautta, vaikka sanovatkin edustavansa.
mikä tahansa romahtaa, siksi esim USA onkin idässä hakemassa energiaa taloutensa ja tapojensa ylläpitämiseksi, kulttuurin ja perinteen joka ahneudesta sikisi. Vai miksi moista hullua kulutusta kutsut? elintasoksi vaiko hyvinvoinniksi?
Kun vertaat ennen toista maailmansotaa tehtyä mielipide mittausta nykyaikaisempaan mielipidemittaukseen, ei esim onnellisuus ole lisääntynyt tippaakaan USA:ssa, päinvastoin.
eli rahalla ja kulutuksella ei saada sitä onnea, mitä sillä uskotaan saavan, koska mainokset niin lupaa ;)"Pakotetaan oppimaan tietoa, vaikkei sitä halutakaan"!!
Mitä tuo nyt on?
Maailmassa on edelleenkin kansoja, joilla ei ole oikeastaan mitään tietoja päässään, mutta kuvitteletko heitä onnellisiksi?
Niin kauan kuin naiset eräissä maissa jäävät koulutuksen ulkopuolelle, naisten syrjintää ei ainakaan siellä saada loppumaan.
Tieto saa aikaan muutosta, ja muutos saattaa saada aikaan vapautta.
Mutta ei ole vapautta ilman vastuuta.
Olisiko sinulle vapautta se, että joku saa vapaasti käyttää hyväkseen vaikka sinun lapsiasi? - että se mitä
Hitman-1 kirjoitti:
"Pakotetaan oppimaan tietoa, vaikkei sitä halutakaan"!!
Mitä tuo nyt on?
Maailmassa on edelleenkin kansoja, joilla ei ole oikeastaan mitään tietoja päässään, mutta kuvitteletko heitä onnellisiksi?
Niin kauan kuin naiset eräissä maissa jäävät koulutuksen ulkopuolelle, naisten syrjintää ei ainakaan siellä saada loppumaan.
Tieto saa aikaan muutosta, ja muutos saattaa saada aikaan vapautta.
Mutta ei ole vapautta ilman vastuuta.
Olisiko sinulle vapautta se, että joku saa vapaasti käyttää hyväkseen vaikka sinun lapsiasi?itse pidät sivistyksenä, on todella sitä?
oletko parempi ihminen, tai onko tärkeätä todella oppia ihmisen nimi, joka keksi sähkölampun?
Onko sillä oikeasti elämän kannalta mitään tekemistä? vai onko sillä vain sellaisten ihmisten seurassa tekemistä, jotka itse määrittävät itsensä sivistyneeksi koska tietävät tuollaisen tiedon, ja vastaavaa, millä ehdolla määrittävät sitten sivistyneisyyden, joka siis on vain egon pönkittämistä?
Kyllä voisin sanoa, että esim ne intiaanit, jotka asuvat brasilian viidakossa, omaavat enemmän tietoa itse elämästä kuin mitä sinä omaat. sinä tiedät vain oman kultuurisi opettavat jutut, osan siitä. muttet luonnosta varmaankaan mitään, ja väitän, että ovat onnellisempiakin kuin sinä, joka vain puhut täällä venäläisvastaisuutta.
määrität varmaan oppineisuuden sillä, mitä täällä meille opetetaan? että se on ainoa oikea tie jne?
että on yksi ja ainoa tapa olla ja elää, joka sattuu juuri olemaan se miten sinä elät?
Usein tieto vain haittaa itse elämää, ja tasa-arvo lähtee muusta kuin tiedosta, se lähtee sen seikan ymmärtämisestä, että toinen on kuten itsekin on.
Tieto on vain tietoa.
mikä on vapaus?
vapaus kuluttaa? vapaus tuhota?
mitä?
vapauteen kuuluu vastuu? ;) jopas :)
mikä vastuu? kantaa huolta siitä, että perinteet jatkuu ja kansat junnaa paikoillaan?
En minä omista lapsiani, enkä edes aio tehdä moisia, kuten näet, maailma jonka läntisenä kansana loimme, kaatuu aivan juuri niskaan, koska täällä pelataan niin luotujen sääntöjen varassa, ettei todellisuutta enää nähdäkään, vaan tehdään kuten täällä kuuluu tehdä, kuten ollaan opittu, perinteisesti (perisynnin tavoin ;))
Vapaus, jos sellaisessa kasvat (suosittelen A.S.Neillin kirjaa Summerhill luettavaksi) et halua tehdä moista toiselle ihmiselle, etkä muutenkaan alistaa oman tahtosi alle.
Se missä olet kasvanut, kuten itsekin, ei ole vapautta, päinvastoin.
mikä on se vapaus mistä puhut? - Hitman-1
että se mitä kirjoitti:
itse pidät sivistyksenä, on todella sitä?
oletko parempi ihminen, tai onko tärkeätä todella oppia ihmisen nimi, joka keksi sähkölampun?
Onko sillä oikeasti elämän kannalta mitään tekemistä? vai onko sillä vain sellaisten ihmisten seurassa tekemistä, jotka itse määrittävät itsensä sivistyneeksi koska tietävät tuollaisen tiedon, ja vastaavaa, millä ehdolla määrittävät sitten sivistyneisyyden, joka siis on vain egon pönkittämistä?
Kyllä voisin sanoa, että esim ne intiaanit, jotka asuvat brasilian viidakossa, omaavat enemmän tietoa itse elämästä kuin mitä sinä omaat. sinä tiedät vain oman kultuurisi opettavat jutut, osan siitä. muttet luonnosta varmaankaan mitään, ja väitän, että ovat onnellisempiakin kuin sinä, joka vain puhut täällä venäläisvastaisuutta.
määrität varmaan oppineisuuden sillä, mitä täällä meille opetetaan? että se on ainoa oikea tie jne?
että on yksi ja ainoa tapa olla ja elää, joka sattuu juuri olemaan se miten sinä elät?
Usein tieto vain haittaa itse elämää, ja tasa-arvo lähtee muusta kuin tiedosta, se lähtee sen seikan ymmärtämisestä, että toinen on kuten itsekin on.
Tieto on vain tietoa.
mikä on vapaus?
vapaus kuluttaa? vapaus tuhota?
mitä?
vapauteen kuuluu vastuu? ;) jopas :)
mikä vastuu? kantaa huolta siitä, että perinteet jatkuu ja kansat junnaa paikoillaan?
En minä omista lapsiani, enkä edes aio tehdä moisia, kuten näet, maailma jonka läntisenä kansana loimme, kaatuu aivan juuri niskaan, koska täällä pelataan niin luotujen sääntöjen varassa, ettei todellisuutta enää nähdäkään, vaan tehdään kuten täällä kuuluu tehdä, kuten ollaan opittu, perinteisesti (perisynnin tavoin ;))
Vapaus, jos sellaisessa kasvat (suosittelen A.S.Neillin kirjaa Summerhill luettavaksi) et halua tehdä moista toiselle ihmiselle, etkä muutenkaan alistaa oman tahtosi alle.
Se missä olet kasvanut, kuten itsekin, ei ole vapautta, päinvastoin.
mikä on se vapaus mistä puhut?Annan suurta arvoa alkuperäisille kansoille, mutta valitettavasti ne saattavat myös olla kovin alkukantaisia siinä alkuperäisyydessään.
Koska me elämme Euroopassa, meidän täytyy järjestää elämämme näiden normien mukaan.
On aika mahdoton yhtälö, jos täällä alkaa kuvitella mahdolliseksi elää kuin viidakon ihmiset elävät.
Et voi ajaa autoa noudattamatta sääntöjä, muuten joko tapat jonkun tai itsesi.
Sinun kannattaisi harkita lapsen hankkimista, sillä se antaa elämälle aivan uudenlaista näkökulmaa, jolloin kaikein villeimmät pilvilinnat saattavat haihtua olemattomiin.
Rakkaus on kaiken A ja O. Ilman ihmisten välistä mahdollisimman epäitsekästä rakkautta olemme kuin kiliseviä kulkusia ja heliseviä vaskikelloja.
Oletko jo löytänyt rakkautta omaan elämääsi? - Naurajasi
Hämmästynyt lukija kirjoitti:
Tarkoitatko sinä viestilläsi, että Venäjällä onkin oikeus uhata naapureitaan sotilaallisesti?
Etkö tajua, että siitä on vain kukonaskel siihen, että Venäjä uhkailee myös Suomea, jos emme toimi sen vaatimusten mukaan?
Vai ajatteltko kenties, että Venäjällä onkin oikeus uhata mitä tahansa naapurivaltiota, jos se sille päälle sattuu?Omalla nikillä vaan, sillä ulosteistasi sinut tunnistetaan.
- IronMikesin faniklubi
Ihannemiehemme ei koskaan tunnusta venäläisiä minkään selkkauksen aloittajaksi.
Georgialaiset ovat itse länsimielisyydellään kerjänneet verta nenästään, joten iiromme sallii mielellään Putinille vielä viimeisen näytön sotaisuudestaan uhkailemalla Georgiaa samaan tapaan kuin Stalin uhkaili aikanaan Suomea.
Miksi yrität aina suututtaa idolimme?
Hän haluaisi keskittyä vain USA:n ja juutalaisten parjaamiseen, mutta sinä pakotat hänet aina uudestaan ottamaan kantaa Venäjän puolesta!- mikä valtio
on kyseessä, samaa tekisi suomikin, jos olisi venäjän/USA:n asemassa, koska ne jotka valtaa pitävät, haluavat sen säilyttää, aivan kuten työläiset haluaisivat säilyttää saadut edut.
Sama asia, ahneus/tyhmyys/pelko yms on jokaisessa ihmisessä, eikä kulttuurin luoma aivopesu ainakaan paranna noita asioita, saati niiden ymmärrystä itsestään. harvoja maita oli, joissa moinen viisas kulttuuri oli voimissaan, esim Tiibet, mutta sellaiset ovat heikkoja egoististen saatanalla ratsastavien maiden rinnalla, joille voima on samaa kuin sotavoiman vahvuus. sellaiset valtiot ratsastavat kuolemalla. - Havainnut ..
mikä valtio kirjoitti:
on kyseessä, samaa tekisi suomikin, jos olisi venäjän/USA:n asemassa, koska ne jotka valtaa pitävät, haluavat sen säilyttää, aivan kuten työläiset haluaisivat säilyttää saadut edut.
Sama asia, ahneus/tyhmyys/pelko yms on jokaisessa ihmisessä, eikä kulttuurin luoma aivopesu ainakaan paranna noita asioita, saati niiden ymmärrystä itsestään. harvoja maita oli, joissa moinen viisas kulttuuri oli voimissaan, esim Tiibet, mutta sellaiset ovat heikkoja egoististen saatanalla ratsastavien maiden rinnalla, joille voima on samaa kuin sotavoiman vahvuus. sellaiset valtiot ratsastavat kuolemalla.Sellainen ero USA:lla ja Venäjälläkuitenkin on, että USA antaa lähinaapureittensa elää rauhassa omaa elämäänsä (Meksiko, Kanada, Karibian meren valtiot jne.), mutta Venäjä sotkeutuu jokaiseen tilanteeseen, jossa jokin naapurivaltio tahtoisi toimia omien suunnitelmiensa mukaan.
Mistähän tuo selvä ero juontaa alkunsa? - selittää
Havainnut .. kirjoitti:
Sellainen ero USA:lla ja Venäjälläkuitenkin on, että USA antaa lähinaapureittensa elää rauhassa omaa elämäänsä (Meksiko, Kanada, Karibian meren valtiot jne.), mutta Venäjä sotkeutuu jokaiseen tilanteeseen, jossa jokin naapurivaltio tahtoisi toimia omien suunnitelmiensa mukaan.
Mistähän tuo selvä ero juontaa alkunsa?mistä nuo valtiot ovat syntyneet, ja kenen rahoituksella ja tuella, kenen eduksi, esimerkiksi toimimaan puskurivyöhykkeenä USA:n valloittamia öljylähteitä suojaamaan, venäjää vastaan?
Kyllä minä soisin, että naapurilla olisi asiat kunnossa, koska silloin sillä ei olisi tarvetta hakea energioitaan muualtapäin ;)
Oletko siis sitämieltä, että USA on oikeassa ja oikeutettu siihen mitä tekee, ja samalla muut valtiot, oli kyseessä sitten mikä tahansa valtio, ei olisi samaan oikeutettu?
Mitä USA karibialla yms tekee? kanada toimittaa USA:lle kivihiiltä, maakaasua, ja kohta luonnonsuojelualueeltaan öljyhiekkaakin, uhraten luonnonsuojelualueen, etteivät vaan tule väkisin sitä hakemaan ;) Kun sitten katsot, kenen siirtomaita on väliamerikassa olevat valtiot olleet, tai ehkä vieläkin ovat, huomaat USA:n olleen kovin aktiivinen harrastaja siellä. aivan samoin kui pinochet chilessä, kuin venezuelassakin pistivät vallankumousta aikaan. Brasiliakin saanut osansa, ja monet muut, peru mukaan lukien.
Muttet tainnut tietääkään noista asioista, ovat unelmasi vastaisia asioita, joita et iltapäivä lehdestä lue ;) - Tarkkaavainen lukija
Koita jo tajuta, ettei sinun kannata sivunikilläsi esiintyen "fanitella" voittajaasi iiroa.
- joka kontrolloi
energiaa, on silloin dominoivassa asemassa, ja kykenee tuottamaan itselleen ruuat, samalla odottaen, että muiden maiden kansat kuolee pääosin nälkään ja sotii toisensa hengiltä, jolloin jäljelle jäänyt valtio voi muuttaa ne sitten maatalousalueiksi, joilla voi osittain tuottaa omalle maalleen elintarvikkeita, ja ehkä jopa biodiisselii. Jos siis hommat ei mene ydinsodaksi, siksikin juuri USA:ta kiinnostaa ydinase kilpi ;)
- olemaan sitä,
mieltä, ettet mikään vänrikki ole typerine avauksinesi.
Joku maitojunalla palautettu keskonen kotiinsa täältä Haminasta RUK:sta traumoimoinesi ja komplikaatioinesi taidat olla perimmältään. Eihän kukaan tuollaista lapsellista tekstiä voi suoltaa vuodesta toiseen, jollei hänellä olisi aikoinaan annettu tiedoksi erottaminen silloisesta kadettikoulusta Haminasta Mannerheimin tapaan.
Ota opiksi ja pakene Venäjän armeijaan oppia ottamaan . Ehkäpä opit siellä tapoja Marskin tavoin.- Äimän käki
Nyt pitäisi puhua Venäjän uhittelusta Georgiaa kohtaan, mutta sinä alat jäkättää jotakin epäselvää Hitmanin sotilasarvosta!
Etkö todellakaan osaa keskustella asioista, vai onko sinulla jokin kipeä trauma Hitmanin suhteen, että alat aina jankuttaa noita lapsellisia armeijajuttujasi? - tarvii itseään
Äimän käki kirjoitti:
Nyt pitäisi puhua Venäjän uhittelusta Georgiaa kohtaan, mutta sinä alat jäkättää jotakin epäselvää Hitmanin sotilasarvosta!
Etkö todellakaan osaa keskustella asioista, vai onko sinulla jokin kipeä trauma Hitmanin suhteen, että alat aina jankuttaa noita lapsellisia armeijajuttujasi?kehua ja retostaa, kertoo jo se paljon ihmisestä. "upseeri ja herrasmies", lietsoen vihaa naapurikansaa kohtaan, pyrkien saamaan sotaan, tuhoamaan suomen infrastruktuurin, miljoona suomalaista yms, jotta vain saisi vihalleen vastinetta.
perin herrasmaista touhua.
Mitä olisikaan elämäsi hitman, jos et vihaisi niin paljoa? - vaan..........
Äimän käki kirjoitti:
Nyt pitäisi puhua Venäjän uhittelusta Georgiaa kohtaan, mutta sinä alat jäkättää jotakin epäselvää Hitmanin sotilasarvosta!
Etkö todellakaan osaa keskustella asioista, vai onko sinulla jokin kipeä trauma Hitmanin suhteen, että alat aina jankuttaa noita lapsellisia armeijajuttujasi?pelkästään tyhmiä, otamme vasemmistossa osaa, olemme huolissamme, surullista, että Suomen kansa tyhmentyy päivä päivältä.
- jenkkilää
vaan.......... kirjoitti:
pelkästään tyhmiä, otamme vasemmistossa osaa, olemme huolissamme, surullista, että Suomen kansa tyhmentyy päivä päivältä.
täytyy seurata ;)
siellä joukossa tyhmyys todella on tiivistynyt.
harmi vain, että venäjä ja muut valtiot tulee kovaa perässä :) - Hitman-1
tarvii itseään kirjoitti:
kehua ja retostaa, kertoo jo se paljon ihmisestä. "upseeri ja herrasmies", lietsoen vihaa naapurikansaa kohtaan, pyrkien saamaan sotaan, tuhoamaan suomen infrastruktuurin, miljoona suomalaista yms, jotta vain saisi vihalleen vastinetta.
perin herrasmaista touhua.
Mitä olisikaan elämäsi hitman, jos et vihaisi niin paljoa?Olen todennut kylmän rauhallisesti, että olen upseeri ja herrasmies.
Tuo ei ole kehumista eikä retostelua, vaan se on selvää faktaa, sillä koulutukseni on tehnyt minusta sekä upseerin että herrasmiehen.
En vihaa edes venäläisiä, mutta toki saan ilmaista paheksuntani, jos "rauhantahtoiseksi" itseään kutsuva itänaapurimme uhkailee sotilaallisilla toimilla itsenäistä Georgian valtiota, mikäli se pitää kiinni Georgialle kuuluvista Abhasian ja Etelä-Ossetian alueista.
Antaisimmeko itse helpolla venäläisille Lapin tai Ahvenanmaan, jos he alkaisivat sitä meiltä vaatia? - herrasmiess
Hitman-1 kirjoitti:
Olen todennut kylmän rauhallisesti, että olen upseeri ja herrasmies.
Tuo ei ole kehumista eikä retostelua, vaan se on selvää faktaa, sillä koulutukseni on tehnyt minusta sekä upseerin että herrasmiehen.
En vihaa edes venäläisiä, mutta toki saan ilmaista paheksuntani, jos "rauhantahtoiseksi" itseään kutsuva itänaapurimme uhkailee sotilaallisilla toimilla itsenäistä Georgian valtiota, mikäli se pitää kiinni Georgialle kuuluvista Abhasian ja Etelä-Ossetian alueista.
Antaisimmeko itse helpolla venäläisille Lapin tai Ahvenanmaan, jos he alkaisivat sitä meiltä vaatia?tietyt etikettisäännöt kun osaat, se on siinäkö?
Sitten voitkin unohtaa inhimillisyyden, empaattisuuden jne, ja kiihottaa kansaa sotaan, kuvitellen olevasi Herrasmies, kun tietyllä tapaa osaat käyttäytyä, kuin kone muiden koneihmisten seurassa.
Sekö tekee herrasmiehen, että on aasina aasien seassa, tietäen, miten kanssaihmiset pitävät haarukkaa, sitä oikeaa lusikkaa missäkin sopassa jne.
Kun moiset typerät säännöt on oppinut,voi kehua itseään hyväksi ihmiseksi.
Mutta se miten muita ihmisiä kohtelee, sillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Olet selvästi joko piilohullu, itse siitä tietämätön, tai sitten vain helvetin tyhmä ja yksisilmäinen, lapsesta asti alistettu, ja opetettu vihaamaan jotain.
tai sitten vain saat rahaa siitä mitä tänne suolen väärästä päästä suollat. - ja aivan sama
Hitman-1 kirjoitti:
Olen todennut kylmän rauhallisesti, että olen upseeri ja herrasmies.
Tuo ei ole kehumista eikä retostelua, vaan se on selvää faktaa, sillä koulutukseni on tehnyt minusta sekä upseerin että herrasmiehen.
En vihaa edes venäläisiä, mutta toki saan ilmaista paheksuntani, jos "rauhantahtoiseksi" itseään kutsuva itänaapurimme uhkailee sotilaallisilla toimilla itsenäistä Georgian valtiota, mikäli se pitää kiinni Georgialle kuuluvista Abhasian ja Etelä-Ossetian alueista.
Antaisimmeko itse helpolla venäläisille Lapin tai Ahvenanmaan, jos he alkaisivat sitä meiltä vaatia?kuka korkeinta pallia suomessa pitelee, samoja pellejä ne ovat kaikki. Ja elävät kaukana vapaudesta ;)
- ja karavaani kulkee
Sun mielipuopliset mielipiteet ovat kuin kirpun pieru arolla,ne ei venäjälle asti kuulu......eikä haise.
- Hitman-1
Venäjälle on ominaista erikoiset hajut, jotka välillä yltävät rajojen ylikin.
Kaatopaikkapalot, ympäristökatastrofit, infrastruktuurin vajavaisuus, hygieniataso jne. aiheuttavat sen, ettei Venäjällä todellakaan haise hyvältä.. - niin asiantuntijaa
Hitman-1 kirjoitti:
Venäjälle on ominaista erikoiset hajut, jotka välillä yltävät rajojen ylikin.
Kaatopaikkapalot, ympäristökatastrofit, infrastruktuurin vajavaisuus, hygieniataso jne. aiheuttavat sen, ettei Venäjällä todellakaan haise hyvältä..luotko venäjäkuvasi valta-alan median avulla vai miten, kun olet ja et ole kyseisen maan asiantuntija, mutta puhut täällä kuin olisit?
jotta miksi?
siksikö, että sijoittamasi setelit asealan teollisuuden osakkeisiin tuottaisi voittoa? vaiko siksi, että olet myynyt itsesi USA/israel kätyriksi, jonka tarkoitus on aivopestä suomen kansa sodan kannalle USA/israel puolesta, jotta saisit tuhottua valtaosan suomen luonnosta, ihmisistä, taloista sun muista?
vai miksi?
siksikö, että on olemassa suuren kaavan hanke, jolla koitetaan vähentää ihmisten määrää? kerro pois?
vai oletko oikeasti noin helvetin ahdasmielinen? - Hitman-1
niin asiantuntijaa kirjoitti:
luotko venäjäkuvasi valta-alan median avulla vai miten, kun olet ja et ole kyseisen maan asiantuntija, mutta puhut täällä kuin olisit?
jotta miksi?
siksikö, että sijoittamasi setelit asealan teollisuuden osakkeisiin tuottaisi voittoa? vaiko siksi, että olet myynyt itsesi USA/israel kätyriksi, jonka tarkoitus on aivopestä suomen kansa sodan kannalle USA/israel puolesta, jotta saisit tuhottua valtaosan suomen luonnosta, ihmisistä, taloista sun muista?
vai miksi?
siksikö, että on olemassa suuren kaavan hanke, jolla koitetaan vähentää ihmisten määrää? kerro pois?
vai oletko oikeasti noin helvetin ahdasmielinen?Ei sinunkaan pitäisi minun viestejäni niin kamalan tosissaan ottaa.
Tuskin hekään, jotka täällä pauhaavat USA:ta tai Israelia vastaan ovat kovinkaan tosissaan.
Joten suhtaudutaanpa vain kaikkiin puheenvuoroihon pilke silmäkulmassa ja vieno hymy suupielessä, niin ei synny kovaa stressiä toisinajattelevien puheenvuoroista.. - omastasikin
Hitman-1 kirjoitti:
Ei sinunkaan pitäisi minun viestejäni niin kamalan tosissaan ottaa.
Tuskin hekään, jotka täällä pauhaavat USA:ta tai Israelia vastaan ovat kovinkaan tosissaan.
Joten suhtaudutaanpa vain kaikkiin puheenvuoroihon pilke silmäkulmassa ja vieno hymy suupielessä, niin ei synny kovaa stressiä toisinajattelevien puheenvuoroista..mielestä paskaa, sitäkö koitat sanoa?
- Hitman-1
omastasikin kirjoitti:
mielestä paskaa, sitäkö koitat sanoa?
Eikö keskustelua voi mielestäsi herättää puhumatta samalla skeidaa?
Ryppyotsaisuus on virhe, huumorintaju on lahja. - aiheista
Hitman-1 kirjoitti:
Eikö keskustelua voi mielestäsi herättää puhumatta samalla skeidaa?
Ryppyotsaisuus on virhe, huumorintaju on lahja.ja vitsillä? sanotko siis, ettei sinua edes tarvitse ottaa vakavasti? ;) se on tullut kyllä monille selväksi.
- Hitman-1
aiheista kirjoitti:
ja vitsillä? sanotko siis, ettei sinua edes tarvitse ottaa vakavasti? ;) se on tullut kyllä monille selväksi.
Puhun niistä epäkohdista, joista maailma liikaa vaikenee.
Jokaisen oma asia sitten on, miten niihin asioihin itse suhtautuu.. - vastaiset kirjoituksetkin
Hitman-1 kirjoitti:
Puhun niistä epäkohdista, joista maailma liikaa vaikenee.
Jokaisen oma asia sitten on, miten niihin asioihin itse suhtautuu..puhu ihan siitä samasta asiasta. Aivan kuten vaikenee firmatkin kaikesta, eläen valheessa.
Mutta joo. tämä einari painuu unten maille.
- terroristia?
5 miljoonaa terroristia ei ole vähän. Eikä niiden edes tarvitse olla terroristeja kaikkien. Katsopas vaikka Afganistanin ja Irakin tilannetta - maat piti pommittaa kivikauteen ja miehittää, anteeksi, vapauttaa, vaikka siellä sinun puheidesi mukaan oli vain kourallinen teroristeja ja koko muu kansa vapautta rakastavia demokraatteja jotka nämä muutamat terroristit olivat alistaneet.
- Hitman-1
Kun aikoinaan Israel raunioitti Jeninin kaupungin yhden korttelin (osittain kaupungin omien terroristien myötävaikutuksella), Jasser Arafat puhui koko Jeninin kaupungin tuhoutumisesta.
Puheet hiljenivät vasta, kun satelliittikuvat paljastivat, että kaupungista oli todella raunioitunut vain yksi vajaa kortteli.
Nyt puhut Irakin ja Afganistanin kivikauteen pommittamisesta.
Oletko nähnyt kuvia Bagdadista tai jostain Afganistanin kaupungista?
Ne ovat lähes täysin ehjiä ja siviilien asuttamia!
Älä siis usko kaikkea, mitä vasemmistolehdet sinulle tuputtavat.. - on ideologian
Hitman-1 kirjoitti:
Kun aikoinaan Israel raunioitti Jeninin kaupungin yhden korttelin (osittain kaupungin omien terroristien myötävaikutuksella), Jasser Arafat puhui koko Jeninin kaupungin tuhoutumisesta.
Puheet hiljenivät vasta, kun satelliittikuvat paljastivat, että kaupungista oli todella raunioitunut vain yksi vajaa kortteli.
Nyt puhut Irakin ja Afganistanin kivikauteen pommittamisesta.
Oletko nähnyt kuvia Bagdadista tai jostain Afganistanin kaupungista?
Ne ovat lähes täysin ehjiä ja siviilien asuttamia!
Älä siis usko kaikkea, mitä vasemmistolehdet sinulle tuputtavat..värjäämiä lehtiä, mutta onko niitä samoja tukemassa sinun näkemyksiäsi, oman puolesi ideologian kannattajia?
eikös molemmat pyri tuomaan omasta puolesta ne hyvät seikat päivänvaloon, ja piilottaen pahat?
ja kun sitoo oman identiteettinsä ideologiaan/uskontoon, saadaan aikaan fanaatikkoja. - Hitman-1
on ideologian kirjoitti:
värjäämiä lehtiä, mutta onko niitä samoja tukemassa sinun näkemyksiäsi, oman puolesi ideologian kannattajia?
eikös molemmat pyri tuomaan omasta puolesta ne hyvät seikat päivänvaloon, ja piilottaen pahat?
ja kun sitoo oman identiteettinsä ideologiaan/uskontoon, saadaan aikaan fanaatikkoja.Jos ajattelee Venäjää, niin siellähän ei enää saa painaa sellaista, mikä ei kelpaa "johtajalle".
Se on surkuteltava tila sananvapautta ajatellen.
Fanaattisuus taas syntyy jokaisen omassa pääkopassa, mikäli ei kykene vertaamaan ajatuksiaan muiden tervejärkisten ajatuksiin.
Muista Jokelan "yli-ihmishoureissa" ollutta tappajaa.
Sekä hyvä että paha pitää tuoda julki, mutta pahuutta tuomiten ja hyvyyttä korostaen. - ole, päinvastoin
Hitman-1 kirjoitti:
Jos ajattelee Venäjää, niin siellähän ei enää saa painaa sellaista, mikä ei kelpaa "johtajalle".
Se on surkuteltava tila sananvapautta ajatellen.
Fanaattisuus taas syntyy jokaisen omassa pääkopassa, mikäli ei kykene vertaamaan ajatuksiaan muiden tervejärkisten ajatuksiin.
Muista Jokelan "yli-ihmishoureissa" ollutta tappajaa.
Sekä hyvä että paha pitää tuoda julki, mutta pahuutta tuomiten ja hyvyyttä korostaen.rahan orjana olevaa mediaa on, jota kiinnostaa vain saada numeroita myydyksi mahdollisimman monta, kuten lehtien tasosta näet ;) sekö on vapautta, olla rahan orja?
Toki, venäjällä, kuten muualla, monessa paikkaa, poistetaan ei toivottuja kirjoituksia/toimittajia/blogeja. niin youtubestakin katoaa jotain kuin myös googlevideosta yms, eikä pelkästeen venäläisvastaista.
Mitäs luulet, kuinka moni fanaatikko itse tajuaa olevansa fanaatikko? eikös he pidä itseään oikeamielisinä ja tervejärkisinä??
Kuten aiemmin jo sanottu on, hullu ei tiedä olevansa hullu.
Jokainen tekee, minkä parhaaksi näkee, tarkoittaen hyvää. muista se ;)
niin sinä kuin kuka tahansa muu, niin "terroristitkin" jotka omaa kansaansa ajatellen tekevät jumalansa nimeen sen mitä tekevät, uskoen tekevänsä oikein, kuten on opetettu, niin samoin kuin tekevät venäläiset kuin myös amerikkalaiset.
jokainen noista tahoista näkee kuitenkin toisensa pahan tekijänä, ja tuomitsee toinen toistaan, uhkailee, tappaa, ja pakottaa toinen toisensa tappamaan toisiaan, pakottaen siihen kierteeseen missä elävät, koska aina katsoavt syyttäen toinen toistaan, MUISTELLEN VANHOJA, jolla oikeutetaan nykyiset teot. Jos se edustaa vapautta...
minulle se on muistokuvien vankila, mikä määrittää tulevan ;)
ymmärrätkö?
Sitten, kun mennään hyvään ja pahaan, eikös nuo ole jokaisen ihmisen sisäisiä, oman arvomaailman sisäisiä asioita. joku pitää jotai asiaa hyvänä, kun toinen näkee siinä paljon pahaa.
jokaisella siis on erilainen arvomaailma, ja jos niiden pohjalta lähdetään toimimaan, määrittämään maailmaa, mitä saadaan aikaan, varsinkin kun perin harva ihminen todella ymmärtää kokonaisuutta, missä asuu ja elää. nähden vain ne palaset, mitä on oppinut, näkemättä itse todellisuutta, mikä paistaa jatkuvasti silmien edessa, sanattomana, selittämättömänä.
Mutta kun sanoitukset lyödään päälle, nähdään enää vain opitut teoriat, ja toimitaan niiden pohjalta, miltei sokeasti, täysin siihen luottaen, mitä mieli päähän tuo.
Mikä siis määrittää hyvän ja pahan?
omat tulkinnat jostain kirjasta, johon on osakertomuksia kirjoitettu monen kirjoittajan voimin?
kuinka paljon nuo omat tulkinnat tukee jo olemassa olevaa maailmankuvaa ja tapaa toimia? kuinka usein ne tulkinnat ovat vastoin sitä mitä on aiemmin tehnyt? - Hitman-1
ole, päinvastoin kirjoitti:
rahan orjana olevaa mediaa on, jota kiinnostaa vain saada numeroita myydyksi mahdollisimman monta, kuten lehtien tasosta näet ;) sekö on vapautta, olla rahan orja?
Toki, venäjällä, kuten muualla, monessa paikkaa, poistetaan ei toivottuja kirjoituksia/toimittajia/blogeja. niin youtubestakin katoaa jotain kuin myös googlevideosta yms, eikä pelkästeen venäläisvastaista.
Mitäs luulet, kuinka moni fanaatikko itse tajuaa olevansa fanaatikko? eikös he pidä itseään oikeamielisinä ja tervejärkisinä??
Kuten aiemmin jo sanottu on, hullu ei tiedä olevansa hullu.
Jokainen tekee, minkä parhaaksi näkee, tarkoittaen hyvää. muista se ;)
niin sinä kuin kuka tahansa muu, niin "terroristitkin" jotka omaa kansaansa ajatellen tekevät jumalansa nimeen sen mitä tekevät, uskoen tekevänsä oikein, kuten on opetettu, niin samoin kuin tekevät venäläiset kuin myös amerikkalaiset.
jokainen noista tahoista näkee kuitenkin toisensa pahan tekijänä, ja tuomitsee toinen toistaan, uhkailee, tappaa, ja pakottaa toinen toisensa tappamaan toisiaan, pakottaen siihen kierteeseen missä elävät, koska aina katsoavt syyttäen toinen toistaan, MUISTELLEN VANHOJA, jolla oikeutetaan nykyiset teot. Jos se edustaa vapautta...
minulle se on muistokuvien vankila, mikä määrittää tulevan ;)
ymmärrätkö?
Sitten, kun mennään hyvään ja pahaan, eikös nuo ole jokaisen ihmisen sisäisiä, oman arvomaailman sisäisiä asioita. joku pitää jotai asiaa hyvänä, kun toinen näkee siinä paljon pahaa.
jokaisella siis on erilainen arvomaailma, ja jos niiden pohjalta lähdetään toimimaan, määrittämään maailmaa, mitä saadaan aikaan, varsinkin kun perin harva ihminen todella ymmärtää kokonaisuutta, missä asuu ja elää. nähden vain ne palaset, mitä on oppinut, näkemättä itse todellisuutta, mikä paistaa jatkuvasti silmien edessa, sanattomana, selittämättömänä.
Mutta kun sanoitukset lyödään päälle, nähdään enää vain opitut teoriat, ja toimitaan niiden pohjalta, miltei sokeasti, täysin siihen luottaen, mitä mieli päähän tuo.
Mikä siis määrittää hyvän ja pahan?
omat tulkinnat jostain kirjasta, johon on osakertomuksia kirjoitettu monen kirjoittajan voimin?
kuinka paljon nuo omat tulkinnat tukee jo olemassa olevaa maailmankuvaa ja tapaa toimia? kuinka usein ne tulkinnat ovat vastoin sitä mitä on aiemmin tehnyt?Olet selvästi kykeneväinen syvälliseen ajatteluun.
Tällaiselta palstalta vain ei tahdo löytyä niin kiireettömiä lukijoita, että he malttaisivat keskittyä noinkin haastaviin ajatuskiemuroihin.
Hyvän ja pahan välisen paradoksin pohtiminen on turhaa, jos ei vedä rajoja sille, mikä on hyvää ja mikä pahaa.
Yhteismaailmallinen raja voisi olla vaikka siinä, että tahallinen pahan puhuminen tai pahan tekeminen toista loukatakseen olisi se, mikä erottaa pahan hyvästä.
Hyvä ei tahdo sanallisesti tai fyysisesti tehdä lähimmäiselleen pahaa, mutta yhteisöllinen ero näiden kahden tunnemaailman ilmiön välillä onkin jo vaikeampi pohdiskelun kohde.. - jos nähdään
Hitman-1 kirjoitti:
Olet selvästi kykeneväinen syvälliseen ajatteluun.
Tällaiselta palstalta vain ei tahdo löytyä niin kiireettömiä lukijoita, että he malttaisivat keskittyä noinkin haastaviin ajatuskiemuroihin.
Hyvän ja pahan välisen paradoksin pohtiminen on turhaa, jos ei vedä rajoja sille, mikä on hyvää ja mikä pahaa.
Yhteismaailmallinen raja voisi olla vaikka siinä, että tahallinen pahan puhuminen tai pahan tekeminen toista loukatakseen olisi se, mikä erottaa pahan hyvästä.
Hyvä ei tahdo sanallisesti tai fyysisesti tehdä lähimmäiselleen pahaa, mutta yhteisöllinen ero näiden kahden tunnemaailman ilmiön välillä onkin jo vaikeampi pohdiskelun kohde..että markkinatalous vain tuhoaa elinympäristön ja siten myös lasten ja omankin tulevaisuuden, mitä siinä enää on vastuuta?? vastuuta vain ylläpitää sitä järjestelmää joka sen aiheuttaa?
vastuuta siitä, että tekee niinkuin muut odottaa että pitää tehdä?
vastuu siitä että teet mitä yhteiskunta sinulta velvoittaa??
kun näkee, ettei missään noissa ole mieltä, eikä vapautta, vaan ainoastaan tuho edessä mitä kukin pakenee ties minkä ajatusleikin taakse, jottei tuntisi vastuuta siitä, vaan uskottelee itselleen, että niin kuuluukin tapahtua.. :)
mistä enää ottaa vastuuta, hullujen keskuudessa?
mikä on se vapaus? olla välittämättä ? ;)
Pahaa voi tehdä myös tarkoittamattaan ;)
Monet tuomitsee toisen siitä, että on tarkoittanut hyvää kuten kuuluukin. ;)
Eikö ole yksi ja aivan sama, mitä täällä enää teet, jos huomaat, että hyvää on se, että kulutetaan perkeleesti niin että elämän edellytyksen tällä planeetalla katoaa? mihin enää tarvit hyvää ja pahaa, jonka jokainen päässään itse määrittelee? ;)
eikö elämän jatkuminen ole se, mikä on hyvää, ja se pahaa, mikä tuhoaa sitä, monimuotoisuutta :)
eikö sekin ole pahaa, että mainoksin harhautetaan ihmisiä uskomaan, että tarvitsee jotain, jotta joku taho voi sitten heidän sijoittamillaan rahoilla rikastua ? samalla tuhotaan ympäristö, muttei sitä lasketa arvomaailmaan mitenkään, tai oteta edes huomioon, lähinnä pidetään vain jarruna.
ja kun tuon alan asioista ei ota edes selvää, einasioita edes ymmärrä, voi helposti siten kiistää jokaisen argumentin, kun ei aiheesta mitään ymmärräkään.
Kuten huomaat, tuossa seikassa ihmiset menevät pää kolmantena jalkana metsään. ON vain kiire viihdyttää itseään niine monin keinoin joita täällä on järjestetty juuri tämän viihdeteollisuuden voimin,ettei todellisia elämän peruspilareita keretä oppia, ja nähdä mitä todella tapahtuu.
Mutta nyt hyvät yöt
- LainaajaM
Georgia ja Nato valheesta kiinni :)
Kirjoittanut: znatok 29.4.2008 klo 23.52
Venäjän ulkoministeriö on kommentoinut Georgian esittämää videota Venäjää vakoilleen koneensa alasampumisesta. Videolla on useita teknisiä ja maastollisia mahdottomuuksia ja se on onkin koottu useista eri pätkistä kasaan. Georgia jostain syystä peruikin videon esittämisen YK:ssa jossa muuan päivä sitten kovaan ääneen meuhkasi sen esittävänsä... - Tarkkamies
Eiköhän Georgia ole uhannut ensin Venäjän lähipiiriin kuuluvia, joita se myös vainonnut vuosia. Eikö Venäjä saa muka uhata vastaavasti? Yksisilmäisyytesi, typeryytesi ja traumasi Venäjää kohtaan täyttävät jo vainohulluuden merkistöt.
Ketjussa on yli 30 omaa viestiäsi ja selvästi myös sivupersoonia, jotka ovat ainoita jotka sinua ressukkaa tukevat. - Grustnij
Taidat unohtaa, miksi Venäjän joukkoja on noissa maakunnissa?
- sitä käyttää
Venäjä tekee näkemiensä etujen mukaisesti sen minkä ilman hyötyä suurempaa vahinkoa voi. Oletko yllättynyt? USA Irakissa hyvää hyvyyttään? Pystytkö itse edes kuvittelemaan jos _oikeasti_ sinulla olisi valta mitä tekisit? Oletko parempi?
Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1242203Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1352112Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2161835Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2601516Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341415Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5641202Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.501015Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse351952Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115949