Minua harmittaa se, että Jeesus ei oikeasti syntynyt Luukkaan evankeliumissa kerrotulla tavalla. Toivoisin niin, että se pitäisi kirjaimellisesti paikkansa, enkeli ja paimenet ja kaikki.
"Tänään on teille Daavidin kaupungissa syntynyt Vapahtaja. Hän on Kristus, Herra. Tämä on merkkinä teille: te löydätte lapsen, joka makaa kapaloituna seimessä." Ja samalla hetkellä oli enkelin ympärillä taivaallinen sotajoukko, joka ylisti Jumalaa sanoen: "Jumalan on kunnia korkeuksissa, maan päällä rauha ihmisillä, joita hän rakastaa."
Ja kun kuuntelen vaikkapa Jussi Björlingin tulkintaa laulusta "O helga natt", tulen surulliseksi että en voi ottaa sen sanomaa vastaan kirjaimellisesti:
"O helga natt, o helga stund för världen,
då Gudamänskan till jorden steg ned!
--
Folk, fall nu neder, och hälsa glatt din frihet
O helga natt, du frälsning åt oss gav"
Myös muiden evankeliumien kertomusten toivoisin olevan kirjaimellisesti totta. Esim. se, jossa Saatana vie Jeesuksen vuorelle ja näyttää hänelle kaikki maailman valtakunnat ja rikkaudet ja lupaa ne hänelle - ne ovat kaikki hänen valtaansa annetut - jos Jeesus kumartaa häntä.
"Tänään on teille Daavidin kaupungissa syntynyt Vapahtaja. Hän on Kristus, Herra. Tämä on merkkinä teille: te löydätte lapsen, joka makaa kapaloituna seimessä." Ja samalla hetkellä oli enkelin ympärillä taivaallinen sotajoukko, joka ylisti Jumalaa sanoen: "Jumalan on kunnia korkeuksissa, maan päällä rauha ihmisillä, joita hän rakastaa."
Ja kun kuuntelen vaikkapa Jussi Björlingin tulkintaa laulusta "O helga natt", tulen surulliseksi että en voi ottaa sen sanomaa vastaan kirjaimellisesti:
"O helga natt, o helga stund för världen,
då Gudamänskan till jorden steg ned!
--
Folk, fall nu neder, och hälsa glatt din frihet
O helga natt, du frälsning åt oss gav"
Myös muiden evankeliumien kertomusten toivoisin olevan kirjaimellisesti totta. Esim. se, jossa Saatana vie Jeesuksen vuorelle ja näyttää hänelle kaikki maailman valtakunnat ja rikkaudet ja lupaa ne hänelle - ne ovat kaikki hänen valtaansa annetut - jos Jeesus kumartaa häntä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olen silti kristitty ja uskon että Kristus on vapahtaja.
tositapahtumia. Olet saanut todella hämmentävää opetusta.
Tietäjät sensijaan eivät ehkä käyneet seimellä vaan he tulivat ehkä vasta kun perhe oli muuttanut taloon. Missään evankeliumissa ei sanota että he olisivat käyneet seimellä. Ei sitä tosin kielletäkään. Talo sen sijaan mainitaan jossain evankliumissa. Ei ole kuitenkaan mikään synti omistaa seimiasetelma jossa on paimenten lisäksi tietäjät...
Miksi seimi-asetelmissa niitä tietäjiä on aina kolme? Evankeliumeissa ei kerrota heidän lukumääräänsä.
Sinua harmittaa se, että olet itse kuvitellut lukemasi perusteella tapahtumat toisenlaisiksi kuin ne todellisuudessa ovat. Sinun oman kulttuurisi mukaan orientoitunut mielikuvitusesi on päässyt valloilleen. Kun huomaat etteivät omat mielikuvasi vastaa sitä itämaista todellisuutta josta kirjoitukset kertovat, väität niitä vääriksi. Millä oikeudella? Ovatko kirjoitukset väärin, vai sinun mielikuvasi niistä?
lupaa sinulle Taivasten valtakunnat, kun vain uskot häneen. Tämä Jeesus nimittäin kilpailee Jumalan kanssa, haluaa jumalaksi Jumalan paikalle.
Eli itseasiassa onkin Jumalan vihollinen, se Kointähti, joka syöstään vallasta aikojen lopulla.
Jeesus uhittelee Jumalaa vastaan. "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä"
" Minusta on kaikki saanut alkunsa, ja minuun on kaikki palaava"
Ei pidä paikkaansa, nuo kuuluvat ainoastaan Jumalalle.
Ei Jeesus varmaan syntynyt niin kuin olit noiden kirjoitusten perusteella ajatellut. Sittenkin hän syntyi juuri sillä tavalla miten vanhan juutalaisen kulttuurin tutkijat noiden tekstien perusteella ajattelevat. On vaikeaa tulkita oikein noin vanhoja tekstejä ja siksi on taiteessa valkopartaisia miehiä esittämässä Jumalaa, vaikka Jumala ei ole vanha valkopartainene mies.