Mitä mieltä olette Lutherin ja Melanktonin opillisista erimielisyyksistä? Lutherin kuuluisa lausahdus:
"Cardinem rerum vidisti et ipsum iugulum petisti" [Olet oivaltanut asian ytimen ja olet kuristanut minua kurkusta]
Väitetään, että Melankton toi Luterilaisuuteen paavilaisuuden tekojen opin yhtymällä Erasmuksen opetukseen "kyky soveltautua Jumalan armoon" Tätä oppiahan kantaa pitkälti pelagiolaisuus, semipelagiolaisuus ja synergismi. Eli vapaat suunnat ja ymmärtääkseni katolilaisuus ja ortodoksilaisuus.
Mitä mieltä olette Melanktonin vaikutuksesta kyseisestä näkökulmasta nykypäivän luterilaisuuteen? Esim. Kansanlähetys tms..
Luther vs. Melankton
uskovainen89
14
470
Vastaukset
- vielä kunnioitatte?
Miksi kunnioitatte näitä harhaan viejiä, vielä nykyaikanakin, jolloin kenenkään ei tarvitse enää tietämättömyyttään palvoa "uskonpuhdistajia"? Hehän erottivat luterilaiset kristinuskosta, ja nyt sitten luterilaiset ovat itse itsensä loitontaneet todella kauas alkuperäisestä lähtökohdastaan. Haluatteko todella olla täydellisesti kristinuskon ulkopuolella?
- lähtökohdista käsin
"Hehän erottivat luterilaiset kristinuskosta, ja nyt sitten luterilaiset ovat itse itsensä loitontaneet todella kauas alkuperäisestä lähtökohdastaan. Haluatteko todella olla täydellisesti kristinusk..
Koko kristinusko on loitonnut todella kauas alkuperäisuudestä eli juutalaisesta lahkosta. - uskovainen89
lähtökohdista käsin kirjoitti:
"Hehän erottivat luterilaiset kristinuskosta, ja nyt sitten luterilaiset ovat itse itsensä loitontaneet todella kauas alkuperäisestä lähtökohdastaan. Haluatteko todella olla täydellisesti kristinusk..
Koko kristinusko on loitonnut todella kauas alkuperäisuudestä eli juutalaisesta lahkosta.Mielestäni kristinuskon ydin on armossa. Juuri siinä, minkä Jeesus teki meidän puolestamme ristillä. Ja siinä, että Jumala on rakkaus ja armollinen. Oikeastaan juuri siinä, että Vapahtajamme Välimiehemme Jeesus Kristus tuli alas taivaasta tekemään tehtävänsä, jotta armoliitto onnistuisi.
Tätä armoliittoa vastaan vihollinen taistelee, tekemällä armon antimarmoksi eli ansioksi tms... :D
Laki ja evankeliumi, lakiliitto vs. armoliitto. Mutta eikös juuri laki herätä ihmisessä synnintunnon? Ja ettei voi täyttää lakia vaan tarvitsee silloin evankeliumia eli ARMOA, oikeastaan armon sanomaa eli ilosanomaa! =)
No tämä armo näyttänee olevan monitulkintainen käsite nykypäivänä varsinkin eri kirkkokunnissa? Vai onko?
- olen siitä
Rakasta Luojaasi yli kaiken, sen jälkeen rakasta jokaista ihmistä kuin hän olisi sinä itse tai itse Kristus.
Jos sinulla tästä vielä jotain puuttuu, niin miksi?sanoilla tällä tavalla.
Matt.10:35-37 Sillä minä olen tullut 'nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan;
ja ihmisen vihamiehiksi tulevat hänen omat perhekuntalaisensa'.
Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa taikka tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias;
Jos jossain perheessä noudatetaan noita Jeesuksen määräyksiä niin sillä perheellä ei ole hääpöstä tulevaisuutta.
- nykypäivinä
Ensinnäkin, nimi on Melanchthon.
Nykypäivän kirkkokansassa ovat edustettuna kaikki vaikutteet, miten niistä olisi syytä erotella jotain Melanchthonia?
Melanchthon itse korjaili opillisia näkemyksiään. Noin 40 v. Lutherin kuoleman jälkeen laadittu Formula Concordie lyö luterilaisen opin varsin tiukkasti raameihin.- että lutterilaiset
muuttavat nimensä tästä lähtien Suomen melanchthonilaisiksi, se antaisi kai paremman kuvan kyseisestä ryhmittymästä tai suuntauksesta, miten sitä sitten halutaankaan kutsua. Samalla ratkaistaisiin sekin ongelma, että jo vuosisatoja on puhuttu luterilaisesta kirkosta vain vanhana katolisisen kirkon jäänteenä, luterilaisuushan ei ole mikään kirkko koskaan ollutkaan. Parempi nimi on melanchthonilaisuus.
- huomannut
että lutterilaiset kirjoitti:
muuttavat nimensä tästä lähtien Suomen melanchthonilaisiksi, se antaisi kai paremman kuvan kyseisestä ryhmittymästä tai suuntauksesta, miten sitä sitten halutaankaan kutsua. Samalla ratkaistaisiin sekin ongelma, että jo vuosisatoja on puhuttu luterilaisesta kirkosta vain vanhana katolisisen kirkon jäänteenä, luterilaisuushan ei ole mikään kirkko koskaan ollutkaan. Parempi nimi on melanchthonilaisuus.
Eli ei se ollut vain Lutherin tai Melanctonin opinjulistus. Mutta asiasta voi lausua omia mielipiteitä ja sen mukaan sitten viimeinentuomio!
- niin omituista
huomannut kirjoitti:
Eli ei se ollut vain Lutherin tai Melanctonin opinjulistus. Mutta asiasta voi lausua omia mielipiteitä ja sen mukaan sitten viimeinentuomio!
että juuri Suomessa luterialaiset ovat erityisen perusteellisesti ja pinttyneesti tukeutuneet tähän Lutheruksen omasta päästään vetämään opetukseen, esim. Saksassa ei taida olla ollenkaan luterialaisia vaan heitä vastaava ryhmittymä kutsuu siellä itseään evankelialaisiksi.
- mitään omituista ole
niin omituista kirjoitti:
että juuri Suomessa luterialaiset ovat erityisen perusteellisesti ja pinttyneesti tukeutuneet tähän Lutheruksen omasta päästään vetämään opetukseen, esim. Saksassa ei taida olla ollenkaan luterialaisia vaan heitä vastaava ryhmittymä kutsuu siellä itseään evankelialaisiksi.
Olisko parempi, että jätät nämä teologiset kysymyket niille, jotka osaavat.
Saksassa on luterilaisia, sitten aikoinaan pakolla luotuja unionikirkkoja, jotka ovat evankelisia. - vastata miksi?
mitään omituista ole kirjoitti:
Olisko parempi, että jätät nämä teologiset kysymyket niille, jotka osaavat.
Saksassa on luterilaisia, sitten aikoinaan pakolla luotuja unionikirkkoja, jotka ovat evankelisia.Miksi tämä Lutherus on niin tärkeä teille vielä nykyaikanakin, hänen sepustuksensa liittyvät vain katolisen kirkon keskiaikaisiin ongelmiin? Lutherilla ja hänen käsityksillään ei ole paljon tekemistä kristinopin kanssa - luterilaisuuttahan ne ovat tietenkin. Eikö teillekin kelpaisi kirkon perinteen mukana kehittynyt opetus kokonaisuudessaan? Nyt olette tyytyneet valikoituun, karsittuun ja todella vaimennettuun versioon, jolla ei sitä paitsi ole mitään uskonyhteyttä Kirkon kanssa.
- väärässä.
niin omituista kirjoitti:
että juuri Suomessa luterialaiset ovat erityisen perusteellisesti ja pinttyneesti tukeutuneet tähän Lutheruksen omasta päästään vetämään opetukseen, esim. Saksassa ei taida olla ollenkaan luterialaisia vaan heitä vastaava ryhmittymä kutsuu siellä itseään evankelialaisiksi.
"Saksassa ei taida olla ollenkaan luterilaisia vaan heitä vastaava ryhmittymä kutsuu siellä itseään evankelialaisiksi."
Eipä tuo noin ole. Saksassa papereissa voi uskontoa kysyttäessä merkitä rastin sanan `katholisch` tai sanan `evangelisch` kohdalle. Jälkimmäisen alaryhmä on `lutheranisch`, jota ei ole välttämättä tarvis tuossa yhteydessä mainita. Moni ei niin teekään, paitsi jos asiaa erikseen kysytään. - väärässä.
niin omituista kirjoitti:
että juuri Suomessa luterialaiset ovat erityisen perusteellisesti ja pinttyneesti tukeutuneet tähän Lutheruksen omasta päästään vetämään opetukseen, esim. Saksassa ei taida olla ollenkaan luterialaisia vaan heitä vastaava ryhmittymä kutsuu siellä itseään evankelialaisiksi.
"siksi onkin niin omituista että juuri Suomessa luterialaiset ovat erityisen perusteellisesti ja pinttyneesti tukeutuneet tähän Lutherusken omasta päästään vetämään opetukseen..."
Luterilaisaet oli alkuaan pilkkanimi, jota alettiin käyttää siitä protestanttien ryhmästä, joka nojaa erityisesti Augsburgin tunnustukseen.
Augsburgin tunnustus taas on ev.-lut. kirkon tärkein tunnustuskirja.
Kaarle V kutsui v. 1530 koolle Augsburgin valtiopäivät. Luther ei edes pääsyt niihin, koska hänet oli julistettu valtakunnan kiroukseen. Luther jäi Koburgin linnaan, josta käsin hän oli kirjeenvaihdossa Melanchtonin ja muiden valtiopäiville matkustaneiden teologien kanssa.
Saksassa on myös luterilaisia. Luterilaiset on evankelisten alaryhmä.
- Simeon frank
Luther osasi lentää ja sillä oli supervoimat sekä röntkenkatse!
Melanktonilla oli näkymättömyys sekä hypnotismi katse sekä jäätävä hönkäys!
Jeesus oli tuomarina!
Luther voitti kolmannessa erässä teknisellä tyrmäyksellä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p455060Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1131594Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "481239Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella101179- 131123
81-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome171007Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy76969Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v3875Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah57779Junan alle
Kuka päätti tai yritti päättää päivänsä jäämällä junan alle ja aiheutti sen takia veturikuskille ja muille traumat..?27753