Minua...

...mutta en saanut mitään vastausta kysymykseeni. Juuri äskenhän todettiin, että evoluutioteoria ei ole totta ainakaan tässä viestiketjussa, joten miksi lähetät linkin jonka sisältö viittaa lähes joka lauseessa evoluutioteoriaan?

"Ei tieteen arvovalta romahda siitä, että yhteen sen teorioista suhtaudutaan kriittisesti."

Ei romahdakaan. Se on sen perusta.

pahoillani... kirjoitti:

...mutta en saanut mitään vastausta kysymykseeni. Juuri äskenhän todettiin, että evoluutioteoria ei ole totta ainakaan tässä viestiketjussa, joten miksi lähetät linkin jonka sisältö viittaa lähes joka lauseessa evoluutioteoriaan?

"Ei tieteen arvovalta romahda siitä, että yhteen sen teorioista suhtaudutaan kriittisesti."

Ei romahdakaan. Se on sen perusta.

Lue lisää

itse kysymyksiisi vastaukset noilta sivuilta.

http://www.intelligentdesign.fi/sivut/suppeat-artikkelit/tieteellinen-id/

on todisteita evoluutioteorialle:

http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/

Turkana kirjoitti:

on todisteita evoluutioteorialle:

http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/

Lue lisää

Ei onnistu, evoluutioteoria ei ole voimassa tässä kejussa.

huomasitko kirjoitti:

Ei onnistu, evoluutioteoria ei ole voimassa tässä kejussa.

kyllä, mutta jos joku valehtelee, ettei evoluutioteorialle ole todisteita, niin toki tuollainen valhe tulee oikaista.

Turkana kirjoitti:

kyllä, mutta jos joku valehtelee, ettei evoluutioteorialle ole todisteita, niin toki tuollainen valhe tulee oikaista.

Evoluutioteorian kannattajat pyrkivät esiintymään viisaampina kuin ovatkaan ja tekevät oletuksia väärin perustein.
Jos noin tekee missä asiassa tahansa, lopputulos on yhtä karseaa katsottavaa.
Evoluutioteorialta puuttuvat todisteet ja kunnon kriteerit.

kaskun kirjoitti:

Evoluutioteorian kannattajat pyrkivät esiintymään viisaampina kuin ovatkaan ja tekevät oletuksia väärin perustein.
Jos noin tekee missä asiassa tahansa, lopputulos on yhtä karseaa katsottavaa.
Evoluutioteorialta puuttuvat todisteet ja kunnon kriteerit.

Lue lisää

pyydettiin olemaan keskustelematta evoluutioteoriasta, mutta kreationismi selvästikin on vain heikkoa evoluutioteorian kritiikkiä.

hömppää eivätkä todisteita.

Turkana kirjoitti:

hömppää eivätkä todisteita.

Millä perustelet väitteesi, koska tässä viestiketjussa evoluutioteoria ei ole voimassa?

huomasitko kirjoitti:

Millä perustelet väitteesi, koska tässä viestiketjussa evoluutioteoria ei ole voimassa?

että tuossa linkissä pidetään kreationismin todisteina ilmiöitä, joille on nykyisten fysikaalisten teorioiden avulla löydetty luonnollinen selitys, joka on sopusoinnussa esim. alkuräjähdysteorian ja suhteellisuusteorian sekä atomiteorian kanssa.

Turkana kirjoitti:

että tuossa linkissä pidetään kreationismin todisteina ilmiöitä, joille on nykyisten fysikaalisten teorioiden avulla löydetty luonnollinen selitys, joka on sopusoinnussa esim. alkuräjähdysteorian ja suhteellisuusteorian sekä atomiteorian kanssa.

Lue lisää

Kirjoitit aiemmin, että kreationistien todisteet ovat hömppää. Kuitenkin tässä otat nuo samat todisteet totena ja kirjoitat että niille löytyy luonnollinen selitys. Tarvitseeko hömppää tutkia?

Millä perusteella kreationistien todisteet (tosiasiat) ovat hömppää, mutta samat todisteet (tosiasiat) ovat tutkimuskohteita evolutionisteille? Muuttuuko hömppä todeksi tutkimusmenetelmän mukaan?

huomasitko kirjoitti:

Kirjoitit aiemmin, että kreationistien todisteet ovat hömppää. Kuitenkin tässä otat nuo samat todisteet totena ja kirjoitat että niille löytyy luonnollinen selitys. Tarvitseeko hömppää tutkia?

Millä perusteella kreationistien todisteet (tosiasiat) ovat hömppää, mutta samat todisteet (tosiasiat) ovat tutkimuskohteita evolutionisteille? Muuttuuko hömppä todeksi tutkimusmenetelmän mukaan?

Lue lisää

""Kirjoitit aiemmin, että kreationistien todisteet ovat hömppää. Kuitenkin tässä otat nuo samat todisteet totena ja kirjoitat että niille löytyy luonnollinen selitys. Tarvitseeko hömppää tutkia?""

Hömppää on siis se, että nuo todisteet tukisivat maan nuorta ikää.

""Millä perusteella kreationistien todisteet (tosiasiat) ovat hömppää, mutta samat todisteet (tosiasiat) ovat tutkimuskohteita evolutionisteille? Muuttuuko hömppä todeksi tutkimusmenetelmän mukaan?""

Kreationistit vääristelevät nuo luonnonilmiöt ja tulkitsevat virheellisesti, että ne tukisivat nuorta maata.

Turkana kirjoitti:

""Kirjoitit aiemmin, että kreationistien todisteet ovat hömppää. Kuitenkin tässä otat nuo samat todisteet totena ja kirjoitat että niille löytyy luonnollinen selitys. Tarvitseeko hömppää tutkia?""

Hömppää on siis se, että nuo todisteet tukisivat maan nuorta ikää.

""Millä perusteella kreationistien todisteet (tosiasiat) ovat hömppää, mutta samat todisteet (tosiasiat) ovat tutkimuskohteita evolutionisteille? Muuttuuko hömppä todeksi tutkimusmenetelmän mukaan?""

Kreationistit vääristelevät nuo luonnonilmiöt ja tulkitsevat virheellisesti, että ne tukisivat nuorta maata.

Lue lisää

Viestissä, minkä esitit hömpäksi, ei ollut mainintaa, että kyseiset faktat tukisivat maan nuorta ikää. Tulkinta on siis omasi.

Miksi et heti tuohon viestiin kirjoittanut, että niiden tulkinta on hömppää? Alkuperäisen viestisi sisällön voi ymmärtää vain yhdellä tavalla, ei sitä voi ymmärtää väärin, niin yksiselitteinen se oli.

On erotettava toisistaan tosiasiat, niiden tulkinta ja tulkintaan vaikuttavat olettamukset.

Mitä sinä pidät vääristelynä, ei johdu faktoista vaan tulkintaan vaikuttavien olettamuksien erillaisuudesta johtuvasta selitys erosta.

huomasitko kirjoitti:

Viestissä, minkä esitit hömpäksi, ei ollut mainintaa, että kyseiset faktat tukisivat maan nuorta ikää. Tulkinta on siis omasi.

Miksi et heti tuohon viestiin kirjoittanut, että niiden tulkinta on hömppää? Alkuperäisen viestisi sisällön voi ymmärtää vain yhdellä tavalla, ei sitä voi ymmärtää väärin, niin yksiselitteinen se oli.

On erotettava toisistaan tosiasiat, niiden tulkinta ja tulkintaan vaikuttavat olettamukset.

Mitä sinä pidät vääristelynä, ei johdu faktoista vaan tulkintaan vaikuttavien olettamuksien erillaisuudesta johtuvasta selitys erosta.

Lue lisää

""Viestissä, minkä esitit hömpäksi, ei ollut mainintaa, että kyseiset faktat tukisivat maan nuorta ikää. Tulkinta on siis omasi.""

Tämä on totta, luulin että kysymyksessä on nuoren maan kreationisti.

""Miksi et heti tuohon viestiin kirjoittanut, että niiden tulkinta on hömppää? Alkuperäisen viestisi sisällön voi ymmärtää vain yhdellä tavalla, ei sitä voi ymmärtää väärin, niin yksiselitteinen se oli.""

Osa nopista "todisteista" on hömppää jo siinäkin mielessä, että ne eivät ole totta, kuten esim. nro 2.

""On erotettava toisistaan tosiasiat, niiden tulkinta ja tulkintaan vaikuttavat olettamukset.

Mitä sinä pidät vääristelynä, ei johdu faktoista vaan tulkintaan vaikuttavien olettamuksien erillaisuudesta johtuvasta selitys erosta.""

Niin, tuossa linkissä oli tosiaan tulkittu virheellisesti noiden faktojen (ja valheiden) tukevan kreationismia.

Turkana kirjoitti:

""Kirjoitit aiemmin, että kreationistien todisteet ovat hömppää. Kuitenkin tässä otat nuo samat todisteet totena ja kirjoitat että niille löytyy luonnollinen selitys. Tarvitseeko hömppää tutkia?""

Hömppää on siis se, että nuo todisteet tukisivat maan nuorta ikää.

""Millä perusteella kreationistien todisteet (tosiasiat) ovat hömppää, mutta samat todisteet (tosiasiat) ovat tutkimuskohteita evolutionisteille? Muuttuuko hömppä todeksi tutkimusmenetelmän mukaan?""

Kreationistit vääristelevät nuo luonnonilmiöt ja tulkitsevat virheellisesti, että ne tukisivat nuorta maata.

Lue lisää

////Kreationistit vääristelevät nuo luonnonilmiöt ja tulkitsevat virheellisesti, että ne tukisivat nuorta maata.
////

Tulkitsevat? Mitäs evoluutioteoprian tutkijat sitten tekevät?
Eivätkö he tulkitse?
Ja tulkittu asaiahan ei olekaan enää todistettu asia.
Evolluutionkannattajien tulkintoja täällä on epäilty eikä niiden oikeellisuudesta ole mitään todisteita.
Varmoina pidetyt tulkinnatkin on jouduttu toteamaan ristiriitasiksi ja sitten on tehty uusi tulikita tilalle. Ei se paljonpaikattu verkko uutta vastaa.

huamasitko kirjoitti:

////Kreationistit vääristelevät nuo luonnonilmiöt ja tulkitsevat virheellisesti, että ne tukisivat nuorta maata.
////

Tulkitsevat? Mitäs evoluutioteoprian tutkijat sitten tekevät?
Eivätkö he tulkitse?
Ja tulkittu asaiahan ei olekaan enää todistettu asia.
Evolluutionkannattajien tulkintoja täällä on epäilty eikä niiden oikeellisuudesta ole mitään todisteita.
Varmoina pidetyt tulkinnatkin on jouduttu toteamaan ristiriitasiksi ja sitten on tehty uusi tulikita tilalle. Ei se paljonpaikattu verkko uutta vastaa.

Lue lisää

""Tulkitsevat? Mitäs evoluutioteoprian tutkijat sitten tekevät?
Eivätkö he tulkitse?""

Toki tuloksia myös tulkitaan, mutta niitä ei tulkita tahallisesti virheellisesti, kuten nämä nuoren maan kreationistit tekevät.

""Ja tulkittu asaiahan ei olekaan enää todistettu asia.
Evolluutionkannattajien tulkintoja täällä on epäilty eikä niiden oikeellisuudesta ole mitään todisteita.""

Tulkinnat ovat tulkintoja ja todisteet todisteita, älä sekoita niitä. Tulkintoja tehdään juuri todisteiden pohjalta, joten naurettava väitteesi, ettei niiden oikeellisuudesta olisi todisteita kaatuu jo lähtökohtaansa.

""Varmoina pidetyt tulkinnatkin on jouduttu toteamaan ristiriitasiksi ja sitten on tehty uusi tulikita tilalle. Ei se paljonpaikattu verkko uutta vastaa.""

Tieteessä ei tehdä varmoja tulkintoja, tämä on ikioma väärinkäsityksesi.

Turkana kirjoitti:

""Tulkitsevat? Mitäs evoluutioteoprian tutkijat sitten tekevät?
Eivätkö he tulkitse?""

Toki tuloksia myös tulkitaan, mutta niitä ei tulkita tahallisesti virheellisesti, kuten nämä nuoren maan kreationistit tekevät.

""Ja tulkittu asaiahan ei olekaan enää todistettu asia.
Evolluutionkannattajien tulkintoja täällä on epäilty eikä niiden oikeellisuudesta ole mitään todisteita.""

Tulkinnat ovat tulkintoja ja todisteet todisteita, älä sekoita niitä. Tulkintoja tehdään juuri todisteiden pohjalta, joten naurettava väitteesi, ettei niiden oikeellisuudesta olisi todisteita kaatuu jo lähtökohtaansa.

""Varmoina pidetyt tulkinnatkin on jouduttu toteamaan ristiriitasiksi ja sitten on tehty uusi tulikita tilalle. Ei se paljonpaikattu verkko uutta vastaa.""

Tieteessä ei tehdä varmoja tulkintoja, tämä on ikioma väärinkäsityksesi.

Lue lisää

joo! Sen minäkin olen muamannu, ettet sinä mitään huomaa!
No hyvää jatkoa sinulle huppu silmillä.