Kun korkeassa asemassa oleva Jehovan todistaja jää kiinni jostakin törkeästä teostaan, herää väistämättä kysymyksiä.
Onko hän ollut erottamassa muita?
Syntyykö tällainen vakava väärinteko hetkessä?
Jos henkilöllä on korkea asema järjestössä niin, mitä se osoittaa siitä, että pyhähenki ohjaisi järjestön toimintaa?
On varmaa, että esim. pedofiliasta on tuomittu monia uskontokuntien edustajia, mutta jehovantodistajat erottavat toisia ihmisiä, tuomiten heidät.
Siksi pidän tällaisten ihmisten käytöstä raskauttavampana. Jos joku paljastuu törkeästä käytöksestään niin onko näkyvissämme todellakin vain jäävuoren huippu?
Raamattu tosin enustaa, että keskuuteenne tulisi "sortavia susia", jotka kulkevat "lammasten vaatteissa"
Valta ja toisten arvostus voi saada ihmisen tuntemaan ylimääräisen hienoksi ja mahtavaksi ihmiseksi, joka ajattelee itsestään liikoja ja oikeuttaa itselleen vaikka minkälaisia tekoja. Minullekin on jäänyt traumoja joistakin "vanhurskaista" todistajista. He tuntuivat alunpitäen pelottavilta, jotka vaatimalla vaativat Jehovan palvontaa juuri sillä tavoin, kun he itse halusivat sen olevan. Tuntui, että näille ihmisille piti esittää kokoajan parempaa, mitä itse koki olevansa. Tosiasiassa joitakin karismaattisia todistajia pidettiin lähes pyhimysinä, ja he itsekkin korostivat omalla käytöksellään, että he olivat "kiivaita" Jehovan palvonnan puolesta puhujia. Me nuoret sanoimme heitä "tiukkapipoiksi". He olivat totisia ja nauroivat puhuessaan lavalla esittäessään puheitaan ja näkemyksiään, millaisia meidän tulisi olla.
Olen aina väittänyt omiinkin kokemuksiin nojautuen, että jehovantodistajien keskuudessa kukoistaa kaksinaismoralismi. Varmasti on ihan "kilttejäkin" ihmisiä, mutta korkeassa asemassa olevalla väärintekijällä on liian paljon menetettävää, (kun jopa rivitodistajat, kuten minä ja nuoruuteni ystävät pelkäsimme erottamisen aiheuttavan), jotta hän oikeastaa voisi koskaan paljastaa sisimpänsä kenellekkään.
Sitten se saattaa ykskaks räjähtää silmille. Tai niistä vaietaan iäksi "luottaen Jehovaan" ja ollaan varma omasta asemasta Jehovan edessä. Henkilö on rakentanut itselleen oikean suojakehikon ja luulee järjestölle ajamistaan asioista hänelle annettavan anteeksi kaiken - aivan kaiken.
Itse näen jatkuvasti todistajien lasittuneita ja vakavia ilmeitä, kun he tulevat vastaan ja jättävät "vanhurskauttaan" tervehtimättä. Sosiopaatit! Sanon minä.
Onko hän ollut erottamassa muita?
Syntyykö tällainen vakava väärinteko hetkessä?
Jos henkilöllä on korkea asema järjestössä niin, mitä se osoittaa siitä, että pyhähenki ohjaisi järjestön toimintaa?
On varmaa, että esim. pedofiliasta on tuomittu monia uskontokuntien edustajia, mutta jehovantodistajat erottavat toisia ihmisiä, tuomiten heidät.
Siksi pidän tällaisten ihmisten käytöstä raskauttavampana. Jos joku paljastuu törkeästä käytöksestään niin onko näkyvissämme todellakin vain jäävuoren huippu?
Raamattu tosin enustaa, että keskuuteenne tulisi "sortavia susia", jotka kulkevat "lammasten vaatteissa"
Valta ja toisten arvostus voi saada ihmisen tuntemaan ylimääräisen hienoksi ja mahtavaksi ihmiseksi, joka ajattelee itsestään liikoja ja oikeuttaa itselleen vaikka minkälaisia tekoja. Minullekin on jäänyt traumoja joistakin "vanhurskaista" todistajista. He tuntuivat alunpitäen pelottavilta, jotka vaatimalla vaativat Jehovan palvontaa juuri sillä tavoin, kun he itse halusivat sen olevan. Tuntui, että näille ihmisille piti esittää kokoajan parempaa, mitä itse koki olevansa. Tosiasiassa joitakin karismaattisia todistajia pidettiin lähes pyhimysinä, ja he itsekkin korostivat omalla käytöksellään, että he olivat "kiivaita" Jehovan palvonnan puolesta puhujia. Me nuoret sanoimme heitä "tiukkapipoiksi". He olivat totisia ja nauroivat puhuessaan lavalla esittäessään puheitaan ja näkemyksiään, millaisia meidän tulisi olla.
Olen aina väittänyt omiinkin kokemuksiin nojautuen, että jehovantodistajien keskuudessa kukoistaa kaksinaismoralismi. Varmasti on ihan "kilttejäkin" ihmisiä, mutta korkeassa asemassa olevalla väärintekijällä on liian paljon menetettävää, (kun jopa rivitodistajat, kuten minä ja nuoruuteni ystävät pelkäsimme erottamisen aiheuttavan), jotta hän oikeastaa voisi koskaan paljastaa sisimpänsä kenellekkään.
Sitten se saattaa ykskaks räjähtää silmille. Tai niistä vaietaan iäksi "luottaen Jehovaan" ja ollaan varma omasta asemasta Jehovan edessä. Henkilö on rakentanut itselleen oikean suojakehikon ja luulee järjestölle ajamistaan asioista hänelle annettavan anteeksi kaiken - aivan kaiken.
Itse näen jatkuvasti todistajien lasittuneita ja vakavia ilmeitä, kun he tulevat vastaan ja jättävät "vanhurskauttaan" tervehtimättä. Sosiopaatit! Sanon minä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mikä on korkea asema Jehovan todistajien keskuudessa?
Muistaakseni Jehovan todistajien keskuudessa ei ole asemia, joka kertoisi jostain vallasta muihin nähden, kuten armeijassa on, kersantit, vääpelit, kenraalit, tai kuten kirkon hierarkiassa on seurakuntapastori, kappalainen, kirkkoherra, lääninrovasti, tuomiorovasti, piispa, arkkipiispa, kardinaali, patriarkka, paavi.
Niin muistaakseni Jehovan todistajien keskuudessa kaikki ovat veljiä ja sisaria. Täyttäessään Raamatun asettamat ehdot, veljet voivat ottaa johdon saarnaamisessa ja opettamisessa.
"Mutta teitä älköön kutsuttako rabbiksi, sillä yksi on teidän opettajanne, kun taas te kaikki olette veljiä. 9 Älkää myöskään kutsuko ketään isäksenne maan päällä, sillä yksi on teidän Isänne, taivaallinen. 10 Älköön teitä liioin kutsuttako 'johtajiksi', sillä yksi on teidän Johtajanne, Kristus. 11 Vaan suurimman teidän keskuudessanne tulee olla teidän palvelijanne. 12 Joka korottaa itsensä, se nöyrrytetään, ja joka nöyrryttää itsensä, se korotetaan." - Matt.23:8-12 UM.
Tosiasiassa oikeassa Jt elämässä on kuppikunnat ja nykyisin se vastaan jo lapsuudessa. Jyviä ja akanoita termi toimii seurakuntalaisten keskuudessa.
>>Jos henkilöllä on korkea asema järjestössä niin, mitä se osoittaa siitä, että pyhähenki ohjaisi järjestön toimintaa?>>
Koko Raamattu on Jumalan pyhän hengen tuote. Jumala ohjasi pyhällä hengellään niitä ihmisiä, jotka kirjoittivat henkeytetyt kirjat, joista on koottu Raamatun kaanon.
Henkeytettyyn Raamattuun on kirjoitettu seurakunnan paimenen ts. vanhimman vaatimukset, jotka hänen tulee täyttää. Kun mies ts. veli täyttää seurakunnan vanhimmalle asetetut vaatimukset, voidaan hänet nimittää tuohon vastuulliseen tehtävään. Tällöin nimitetty, joka täyttää Raamatun asettamat ehdot, on pyhän hengen nimittämä, koska Jumala pyhän hengensä välityksellä vaikutti ehtojen syntyyn.
pyhän hengen nimityksiin..?? Mihin se perustuu
>Minä kun aikanaan kaverasin muutaman vanhimman kanssa, niin ei siinä mitään pyhää henkeä ollut. Kapakka elämää, yökerhoja, hotelli elämää ja tietenkin Kuningas alkoholi- ainoa Herramme.
Sitten yksi pyhän hengen täyttämä ysäväni oli erottamassa ryyppykaveriaan "Kuninkaan" takia. Minä en kyllä löydä siitä pyhän hengen johdatusta.
Sinä valveuteneena Jt valaise minua, mitä olen jäänyt näkemättä....
Jumala henkeytti valitsemiaan henkilöitä kirjoittamaan Jumalan ajatuksia jälkipolville. Tässä henkeytyksessä Jumala ohjasi vaikuttavalla voimallaan, pyhällä hengellään em. kirjoittajia.
Kun kerran seurakunnan vanhimmalle asetetut ehdot ovat Jumalan henkeyttämiä, niin voidaan ymmärtää niiden olevan pyhän hengen nimittämiä. Kun vanhimmaksi ehdolla oleva, hyvän uutisen julistajana toimiva mies, täyttää Jumalan Raamatussa seurakunnan vanhimmalle asettamat ehdot, niin eikö tuolloin henkilö ole Jumalan nimittämä, sillä pyhä henki on Jumalasta lähtöisin. Sillä se on Jumalasta lähtöisin, että ehdolla olevan on täytettävä asetetut ehdot, ennenkuin nimittäminen seurakunnan vanhimmaksi voidaan tehdä.
"3 Nämä sanat ovat luotettavat.
Jos joku tavoittelee valvojan virkaa, niin hän haluaa hyvää työtä. 2 Valvojan tulee sen tähden olla nuhteeton, yhden vaimon mies, kohtuullinen tavoissaan, tervemielinen, järjestystä noudattava, vieraanvarainen, pätevä opettamaan, 3 ei juoppo rähisijä, ei toisia lyövä, vaan järkevä, ei riidanhaluinen, ei rahaa rakastava, 4 mies, joka johtaa hyvin omaa huonekuntaansa ja jonka lapset ovat alamaisia kaikella vakavuudella 5 (jos tosiaan joku ei osaa johtaa omaa huonekuntaansa, kuinka hän voi pitää huolta Jumalan seurakunnasta?); 6 ei äsken kääntynyt, jottei hän pöyhistyisi ylpeydestä ja joutuisi Panettelijalle langetettuun tuomioon. 7 Sitä paitsi hänellä tulee myös olla hyvä todistus ulkopuolisilta, jottei hän joutuisi häväistyksen kohteeksi ja Panettelijan ansaan.
8 Avustavien palvelijoiden tulee samoin olla vakavia, ei vilpillisiä puheissaan, ei paljon viiniä nauttivia, ei epärehellistä voittoa ahnehtivia, 9 vaan sellaisia, jotka säilyttävät uskon pyhän salaisuuden puhtaalla omallatunnolla.
10 Mutta näidenkin soveliaisuutta koeteltakoon ensin, sitten toimikoot palvelijoina, kun ovat vapaat syytöksestä.
11 Naisten tulee samoin olla vakavia, ei panettelevia, vaan kohtuullisia tavoissaan, uskollisia kaikessa.
12 Olkoot avustavat palvelijat yhden vaimon miehiä, jotka johtavat hyvin lapsia ja omaa huonekuntaansa. 13 Sillä miehet, jotka palvelevat hyvin, hankkivat itselleen hyvän aseman ja suuren puhevapauden Kristukseen Jeesukseen liittyvässä uskossa." (1.Tim.3:1-13 UM.)
Minä kun aikanaan kaverasin muutaman vanhimman kanssa, niin ei siinä mitään pyhää henkeä ollut. Kapakka elämää, yökerhoja, hotelli elämää ja tietenkin Kuningas alkoholi- ainoa Herramme.
-Olisi hyvä saada "vahvistettua" tietoa väitteille!
Minä kun en todistajana ole moiseen juhlintaan päässyt mukaan. Mielestäni ole kohtuulisen suosittu ajatelen sen mukaa, kun tulee noita kenttäkutsuja tiuhaan. Kutsutaan kylään ym.
Seurakunnissa on kahdet piirit: raittiit ja sitten nämä lasiinsylkemättömät. Ilmeisesti sinä kuuluit raittiisiin piireihin.
Seurakunnissa on kahdet piirit: raittiit ja sitten nämä lasiinsylkemättömät. Ilmeisesti sinä kuuluit raittiisiin piireihin.
-En toki. Käytän kyllä alkoholia, mutta en "rähinä" asteelle. Illalla pari olutta ja vähän napoleonia, silloin tällöin, ettei mene epäjumalanpalveluksen puolelle. Tiedän muitakin jotka käyttävät kohtuullisessa määrin viinaksia, mutta kuten sanoin ei ole kutsua käynyt juhliin. Olisi tietenkin mielenkiintoista tietää pitääkö väitteet paikkaansa todistajien ryyppyporukoista. Moiseen en ole törmännyt vuosien varrella.