Kertokaa helluntalaiset kristillisen rakkauden merkitys, mitä se on?
Ensiksi, olette jakaneet seurakuntanne kahtia, kirkollisiin (vähemmistö) ja sitten nämä perinteiset helluntailaiset.
Ensiksi, enemmistöllä on ongelma siinä, että kun kirkkoa ajettiin joiden toimesta seurakunta kokouksissa, niin vastustajat enemmistönä eivät tulleet tällaisiin kokouksiin päättämään ja näin ollen joissakin seurakunnissa vähemmistö sai äänensä kuuluviin ja jakaantuminen oli valmis.
Vanhimmisto on nyt kirkollisia ja päättää enemmistön asioista.
Tässä tulevaa tietoa, että meidänkin ry.. lakkautetaan ja jäsenistö ajatetaan kirkon jäseneksi, tai yritetään ajaa, kun muuten ei liikettä näytä syntyvän riittävästi kirkonjäsenyyteen. Näkeehän se tuon väestökirjanpitäjän luvuistakin. Alle 3000 kirkon jäsentä 2006 ja rinnastakaapa sitten lukuun mitä on perinteisiä helluntalaisia. Saatte sen itse kirjoittaa tänne.
Oikein vai väärin?
Tuossa puolisoni sanoi, että kun tämä ry, lakkautetaan, niin silloin hän vaihtaa seurakuntaa.
Miettikääpä, vähemmistö polkee enemmistön ja jo 50 vuotta seurakunnassa vaikuttaneen henkilön ja monen oikeudet seurakuntaansa.
Miksi vähemmistö ei lähtenyt ja perustanut omaa kirkkokuntaansa, vaan siirsi "kiinteistöt maat ja mannut nimiinsä".
Tästä olen yrittänyt kirkkovanhimmiston kanssa keskustella, mutta olen myrkkyä ja ei toivottu kristitty.
Eräs tunnettu saarnaaja katselee alta lipan, koska olen eri mieltä hänen ajamaansa asiaan.
Tietysti, tyhmäähän se oli osalta jäsenistä jäädä boikottiin näistä alkukokouksista, ei siinä ole kieltämistä, mutta rakkaudellisen uskon ja totuutta silmiin katsovan vanhimmiston pitäisi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja tehdä oikeat päätelmät, perua tehtyjä päätöksiä omaisuuden suhteen ja perustaa oma seurakunta.
Onhan joillakin paikkakunnilla osoitettu kirkollisille ovea ja hyvä näin, he ovat valveutunutta tervettä helluntalaisuskovia.
Jos tämän alkuseurakuntamallin uskoa ei haluta seurata, niin silloin voi liittyä omaksi ja hakea niitä yhteiskunnan tukia, mikä varmaan on osaltaan vaikuttanut kirkottumiseen ja vihkioikeus.
Tässä sitä purtavaa omalletunnolle niiden vanhimmistojen sydämiin jotka vielä haluavat olla rehellisiä Jumalan ja Kristuksen lähettiläinä.
Ainakin minä jos olisin tällaisen jakaantuneen seurakunnan vanhimmistossa ja osaisin laskea kymmeneen ja katsoisin kummassa on enemmistö, niin se ratkaisisi asian.
Tuomio alkaa Jumalan huoneesta, niin sopii kysyä, mikä sitten on kääntymättömän osa.
Kumarrummeko Baabelin hengen kanssa maailman uskolle.
http://www.vaestorekisterikeskus.fi/vrk/files.nsf/files/15CBD02158FA4D73C2256FEA0046AE15/$file/rek.uskonnolliset yhdk vrk 31.12.2003.htm
http://www.vaestorekisterikeskus.fi/vrk/files.nsf/files/9F361FCA95908895C2256FE80043312C/$file/rek.uskonnolliset yhdk 31.12.2004.htm
Suomen Helluntaikirkko 922 31.12.2003
Suomen Helluntaikirkko 1240 31.12.2004
Ja 2006 vuoden lopussa 2320 jäsentä!!!!
http://www.ihmisoikeudet.net/uskonnollisia-ryhmia/uskonnolliset-yhdyskunnat
Tästä kirkon hapatteesta tietoa.
http://www.helluntaiheratys.fi/helluntaiheratys_tanaan.htm
http://www.helluntaiheratys.fi/index.htm
Sekin ihmetyttää, että vähemmistö harrastaa sananvapauden riistoa, että ns. perinteiset Helluntalaiset eivät saa paikka sanan julistukselle, vaan joutuvat vuokraamaan ulkopuolelta tilat.
Aivan käsittämätöntä terrorismia 2008 ja Suomessa.
Tämän kuvan minä ole saanut kuulla monen suulta, jotka eivät uskalla ääneen puhua.
Jos olet vanhin tee johtopäätöksesi ja rehellisenä voit erota tehtävistäsi, niin et ota silloin tuomiolla syntejä niskoillesi, Herra on sinun kanssasi ja siunaus on sinun tykönäsi.
Ja vielä loppupäätelmä.
Tätä viestiä ei saa poistaa, koska sen jälkeen kysyn sananvapauden perään lakia valvovalta viranomaiselta. Vien poistetun viestin eteenpäin.
Ensiksi, olette jakaneet seurakuntanne kahtia, kirkollisiin (vähemmistö) ja sitten nämä perinteiset helluntailaiset.
Ensiksi, enemmistöllä on ongelma siinä, että kun kirkkoa ajettiin joiden toimesta seurakunta kokouksissa, niin vastustajat enemmistönä eivät tulleet tällaisiin kokouksiin päättämään ja näin ollen joissakin seurakunnissa vähemmistö sai äänensä kuuluviin ja jakaantuminen oli valmis.
Vanhimmisto on nyt kirkollisia ja päättää enemmistön asioista.
Tässä tulevaa tietoa, että meidänkin ry.. lakkautetaan ja jäsenistö ajatetaan kirkon jäseneksi, tai yritetään ajaa, kun muuten ei liikettä näytä syntyvän riittävästi kirkonjäsenyyteen. Näkeehän se tuon väestökirjanpitäjän luvuistakin. Alle 3000 kirkon jäsentä 2006 ja rinnastakaapa sitten lukuun mitä on perinteisiä helluntalaisia. Saatte sen itse kirjoittaa tänne.
Oikein vai väärin?
Tuossa puolisoni sanoi, että kun tämä ry, lakkautetaan, niin silloin hän vaihtaa seurakuntaa.
Miettikääpä, vähemmistö polkee enemmistön ja jo 50 vuotta seurakunnassa vaikuttaneen henkilön ja monen oikeudet seurakuntaansa.
Miksi vähemmistö ei lähtenyt ja perustanut omaa kirkkokuntaansa, vaan siirsi "kiinteistöt maat ja mannut nimiinsä".
Tästä olen yrittänyt kirkkovanhimmiston kanssa keskustella, mutta olen myrkkyä ja ei toivottu kristitty.
Eräs tunnettu saarnaaja katselee alta lipan, koska olen eri mieltä hänen ajamaansa asiaan.
Tietysti, tyhmäähän se oli osalta jäsenistä jäädä boikottiin näistä alkukokouksista, ei siinä ole kieltämistä, mutta rakkaudellisen uskon ja totuutta silmiin katsovan vanhimmiston pitäisi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja tehdä oikeat päätelmät, perua tehtyjä päätöksiä omaisuuden suhteen ja perustaa oma seurakunta.
Onhan joillakin paikkakunnilla osoitettu kirkollisille ovea ja hyvä näin, he ovat valveutunutta tervettä helluntalaisuskovia.
Jos tämän alkuseurakuntamallin uskoa ei haluta seurata, niin silloin voi liittyä omaksi ja hakea niitä yhteiskunnan tukia, mikä varmaan on osaltaan vaikuttanut kirkottumiseen ja vihkioikeus.
Tässä sitä purtavaa omalletunnolle niiden vanhimmistojen sydämiin jotka vielä haluavat olla rehellisiä Jumalan ja Kristuksen lähettiläinä.
Ainakin minä jos olisin tällaisen jakaantuneen seurakunnan vanhimmistossa ja osaisin laskea kymmeneen ja katsoisin kummassa on enemmistö, niin se ratkaisisi asian.
Tuomio alkaa Jumalan huoneesta, niin sopii kysyä, mikä sitten on kääntymättömän osa.
Kumarrummeko Baabelin hengen kanssa maailman uskolle.
http://www.vaestorekisterikeskus.fi/vrk/files.nsf/files/15CBD02158FA4D73C2256FEA0046AE15/$file/rek.uskonnolliset yhdk vrk 31.12.2003.htm
http://www.vaestorekisterikeskus.fi/vrk/files.nsf/files/9F361FCA95908895C2256FE80043312C/$file/rek.uskonnolliset yhdk 31.12.2004.htm
Suomen Helluntaikirkko 922 31.12.2003
Suomen Helluntaikirkko 1240 31.12.2004
Ja 2006 vuoden lopussa 2320 jäsentä!!!!
http://www.ihmisoikeudet.net/uskonnollisia-ryhmia/uskonnolliset-yhdyskunnat
Tästä kirkon hapatteesta tietoa.
http://www.helluntaiheratys.fi/helluntaiheratys_tanaan.htm
http://www.helluntaiheratys.fi/index.htm
Sekin ihmetyttää, että vähemmistö harrastaa sananvapauden riistoa, että ns. perinteiset Helluntalaiset eivät saa paikka sanan julistukselle, vaan joutuvat vuokraamaan ulkopuolelta tilat.
Aivan käsittämätöntä terrorismia 2008 ja Suomessa.
Tämän kuvan minä ole saanut kuulla monen suulta, jotka eivät uskalla ääneen puhua.
Jos olet vanhin tee johtopäätöksesi ja rehellisenä voit erota tehtävistäsi, niin et ota silloin tuomiolla syntejä niskoillesi, Herra on sinun kanssasi ja siunaus on sinun tykönäsi.
Ja vielä loppupäätelmä.
Tätä viestiä ei saa poistaa, koska sen jälkeen kysyn sananvapauden perään lakia valvovalta viranomaiselta. Vien poistetun viestin eteenpäin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pienenä ihmeenä voi pitää, jos yksikään (1) hell. kirkkovanhin nousee puolustamaan kirkkokuntaansa.
Toivottavasti edes se yksi rohkenee nousta, että avoin keskustelu kirkkohankkeesta viriäisi toden teolla.
Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.
Ei riitä, että me jäämme paikoillemme. Sillä sitä Herra ei halua, että kaivaisimme lantin maahan, säilyttäisimme kaiken itsellämme. Herra tahtoo, että olemme lähimmäistemme palvelijoita.
Se mikä merkitsee on: kuinka paljon annan lähimmäiselleni. Sillä millä mitalla me mittaamme, sillä samalla mitalla myös saamme takaisin.
Saisiko Herra vaikuttaa kauttamme niin, että muistaisimme niitä... joita tämä maailma ei halua muistaa, joita kukaan ei halua nähdä eikä auttaa.
Tossa on Uskonelämän Rakkaus sanottu lyhyesti. Kiellä itseesi ja kuole --->
Joh. 15:13
Sen suurempaa rakkautta ei ole kenelläkään, kuin että hän antaa henkensä ystäväinsä edestä.
Kuka kuolee millekin, eli asia oli aivan muualta mitä aloitus toi esille.
Tuolla yhdes kirkossa toisessa asiassa papin virhettä korjattiin oikeudenmukaiseksi ja lailliseksi.
Lopputulos. Pappi "rankasi" suoraselkäistä henkilöä, joka korjautti virheen ja virheen tehneenä pappina kielsi ehtoollisen jaon, sekä palvelutehtävät tältä totuuden torvelta.
Odottaa vain pappina, että totuuden torven pitää antaa anteeksi eikä korjauttaa virhettä joka virheenä toi vääryyttä toiselle, vääryyttä kokeneelle asianosaiselle.
Näin ollaan raadollisia, mutta onko vääryys hyväksyttävä ja hyväksyttävän vaatimuksen esittää tämän väärä palvelija anteeksiannon perusteella?