Onko ihmiskunnalla tulevaisuutta

Tällä hetkellä tilanne näyttää toivottomalta. Jälleen maailman historiassa on yksi valtion nousemassa ylivertaiseksi muihin nähden. Ja jälleen se käyttää voimaansa muun maailman tyrannisoimiseksi valtaansa. Olemme matkalla kohti orwellin maalaamaa isoveliyhteiskuntaa, jossa pakkovallallan ja valvonnan avulla pidetään ihmisiä kurissa.

Mutta toivoa on. Ihmiset eivät ole koskaan alistuneet tyranniaan lopullisesti. Lopulta tyranniakoneiston palveluksessa olevienkin moraali alkaa rapistumaan ja motiivi alistaa kansaa heikkenee. Ihmiset tulevat murtamaan väkivaltakoneiston selän ja demokratian rakentaminen uudelleen alkaa. Nythän olemme vieraantumassa yhä kauemmas aidosta demokratiasta, siis siitä että ihmiset voivat vaikuttaa omiin asioihinsa mahdollisimman paljon. Ja yhteiskunnallisiin asiohin. Minkään koneiston voima ei tule jatkossakaan kykenemään kaikkien ihmisten kontrolloimiseen ja kurissa pitämiseen, jos ihmisiltä puuttuu motiivi elää sellaisessa yhteiskuntajärjestyksessä. Kommunismin sortuminen perustui juuri tähän. Nykyinen suuntaus ei pajoa eroa mahdottomuuteensa kaatuneesta kommunismista. Tarvitaan alati kasvavaa kontrollikoneistoa ja valvontaverkostoa, aivan kuten aikoinaan itäsaksassa, koska kansa ei sulata sille tarjottuja oppeja ja elämäntapaa. Globaali imperialismi tuhoutuu samaan mahdottomuuteen kuin kommunismi.

Sinun lienee parasta hypätä kaivoon?

Yhdysvallat on tällä hetkellä ainut maa, jolla on resurssit tehdä tuollaisia operaatioita. YK:lla ei ole paljoa sanomista jos Usa päättä hyökätä sillä USA:han maksaa tietojeni mukaan n.2/3 koko järjestön toiminnasta. Ehkäpä olisi pitänyt vielä odotella uutta päätöslauselmaa, mutta
mielestäni Yhdysvallat toimi aivan oikein tuossa tilanteessa. Saddam oli jo liian kauan saanut jatkaa hirmuhallintoaan tappaen tuhansia ja taas tuhansia ihmisiä. Sodissa tottakai tulee siviiliuhreja, mutta se on pienempi paha kuin vuosikymmeniä jatkuvat joukkoteurastukset. Jotenkin tuntuu, että ihmiset ovat unohtaneet miten Saddam itse hyökkäsi täysin yllättäen paljon pienempään valtioon vain öljyn ja muiden rikkauksien takia. Jenkit eivät sentään noin täydellistä ryöstöä ole harrastaneet.
Taitaa Neuvostoliiton aikana kylvetty jenkkiviha olla pinttynyt todella syvään. Kuitenkin on syytä miettiä mitä hyvää jenkit ovat saaneet aikaan. Olisimme hyvinkin voineet olla "kommunistinen" valtio kuten entinen Neuvostoliitto, jos jenkit eivät olisi osallistuneet 2. maailmansotaan.
Jenkit olisivat myös tarjonneet jälleenrakennus rahaa, mutta pakkohan siitä oli kieltäytyä "rakkaan" naapurimme painostuksesta.


Toisaalta Yhdysvallat ajaa lähinnä omaa etuaan ja lähtee vain niihin kohteisiin joihin meneminen on taloudellisesti järkevää, se ei ole oikein!
Tai ehkä joukkoja laitetaan liikeelle, mutta usein liian myöhään. Esim. Afrikkaan ei tunnuta laittettavan joukkoja kovin mieluusti. Taisi tulla turpaan niin pahasti jo Somaliassa...

Saisivat Yhdysvallat kuitenkin laittaa Pohjois-Korean kuriin. Siinä kanssa sellainen valtio joka uhkailee ydinaseilla ja kehittelee uusia aseita, kun kansa näkee nälkää.

En usko, että olemme missään kovinkaan kriittisessä tilanteessa. Aina on konflikteja jossain päin maailmaa, eikä sille mitään voi.
Ei Yhdysvallat varmastikaan lähde jokaiseen maahan taistelemaan. Ei sekään aivan huvikseen taisteluihin lähde.

Sinähän itse kommunismia (esimerkiksi kommunismipalstalla) markkinoidessasi toimit sellaisen verisen totalitarismin kauppamiehenä joka 1900-luvulla aiheutti sadan miljoonan ihmisen kuoleman. Kommunismi ei ainakaan kuulu ihmiskunnan tulevaisuuteen vaan juuri edellämainitusta syystä se mätänee historian roskatunkiolla.

Koeta vaihteeksi keksiä jotain uutta. Tympeä yksisilmäinen jenkkivihasikin alkaa jo kyllästyttää...

Hyvä että YK syrjäytettiin kun sitä ei kiinnostanut irakilaisten pelastaminen diktaattorilta. Tekopyhyyttä huipussaan.

olen samaa mieltä,meillä ei ole paljon aikaa,pahalta näyttää.