Se yrittää hajoita ja hallitse periaatteella ottaa aina yhden pienen maan kiusattavakseen. Milloin se on Viro, milloin Georgia - milloin mahtaa taas olla Suomen vuoro? Tämä on tyypillistä esim koulukiusauksessa: pyritään eristämään joukon heikoin ja aletaan kiusata, jos joku alkaa puolustaa, aletaan kiusaamaan sitäkin.
Euroopan häirikkö
On Venäjä
15336
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eiroopa ja Yhdysvallat ovat tehneet tätä jo vuosia käydessään Itäblokin ja Venäjän kimppuun.
>Fairmontissa kerman kerma kokoontui laatimaan strategioitaan tulevaisuuden varalle. Viidesosa ihmisistä riittää vastaisuudessa tuottamaan ihmisten "tarvitsemat" (käyttämät) tuotteet, hyödykkeet ja palvelut. Kokouksessa tästä keskusteltiin avoimesti. Koska globalisaatio etenee makkaransyöntiteoriaa soveltaen - pätkittäin - ei tyhmä kansa huomaa mitä on tekeillä ja mistä globalisaatiossa on kyse, varsinkin kun sitä pidetään kurissa "tissiviihteellä" (tittytainment - Jimmy Carterin entisen sotilaspoliittisen neuvonantajan Zbigniew Brzezinskin keksimä ilmaus. (Viite 1) Nykyään hän on "geopoliittinen strategi", pienten maiden paloittelija ja taloudellinen hyödyntäjä. Hän ratkaisee pienten maiden tulevaisuuden huomaavaisesti niiden puolesta.
Itä-Eurooppa on jo pätkitty ja jaettu "sivistysmaiden" kesken. Kiina on enää valloitettavana.
Mikään Tiibet-propagandakaan ei voi sille mitään että tuleva suurvalta-Kiina on päivä päivältä entistä mahdikkaampi.
Kirja pelottelee separatismilla, uskonnolliselle fanatismilla - joka tietenkin lännelle sopii mitä mainioimmin! Näistä tuskin on vakavaa vaaraa, ja heidän kukistamisestaan - tai vaihtoehtoisesti tukemisestaan, mikäli jokin maailmankolkka näyttää liian itsenäiseltä ja kaipaa kunnon opetusta - saa nationalismi kotona tyydykettä. Helppo homma – pelkkää "palomiehentyötä", niin kuin tekijät sanovat. Ja sillä saadaan perusteltua sotavoimat ja aseteollisuus omalle kansalle sekä kiristettyä kehitysmaita taipumaan elitistglobalistien tahtoon, pakkomyytyä aseita ja levitettyä sotilasliittoa. Urheita sankaritarinoita saadaan kärsivistä kansoista ja itkevistä naisista ja lapsista joiden avuksi John Waynen tulee ratsastaa. Martinin ja Schumannin harrastama fundamentalismilla pelottelu tuntuu varsinkin oudolta. Islamilaiset fundamentalistithan ovat lännen parhaita liittolaisia, he taistelevat lännen asein ja jopa johdossa kuten viimeksi Bosniassa. Maailman fundamentalistisimmat valtiot Saudi-Arabia ja Kuwait ovat elitistien lempilapsia. Väliäkö sillä jos naiset eivät Saudi-Arabiassa saa ajaa autoa - tämä herättää vain leikkisiä kommentteja tyyliin "maassa maan tavalla". Ainoastaan jos siellä joskus ruoskitetaan jalorotuinen länsimainen patriisitar, herää rasistisia vastalauseita. Noh, tosin verrattuina lännen rakastamiin Afganistanin mujadeheeneihin joiden kanssa on tehty jo vuosia yhteistyötä ovat nämäkin arabit vapaamielisiä.
Hyökkäävyys, sotaisuus ja militarismi on moraalisesti mitä tärkeintä läntisille liberaaleille. Sikäli kun se ilmenee toisissa, on se tietysti mahdotonta ymmärtää, puhtaasti järjetöntä, uskonnollista kiihkoilua - vaikkapa tämä ilmenisi vain yksinkertaisena haluna kontrolloida omia luonnonvarojaan ja olla alistumatta USA:n määräysvaltaan....>
http://agricola.utu.fi/nyt/arvos/arvostelut.php?arvostelu=92
Ei olisi enää olemassa ilman Natoa ja USA:ta, maailman suurinta demokratiaa. Olisi vain joku kansantanhuryhmä, jota jossain Sortavalan "laululavalla" esiteltäisiin muka Suomen kulttuurina.
Venäjällehän USA aseapua toisessa maailmansodassa antoi, sitä käytettiin surutta suomalaisia vastaan. Kylmän sodan aikana USA oli jopa maalittanut Suomen ydinaseidensa koteeksi vaikka olimme ns. virallisesti puolueettomia.
Se taas, että Venäjä olisi kylmän sodan aikana hyökännyt tänne, tai minnekään Europan läntiseen maahan oli vain Nato-kentsujen levittämää propagandaa jonka brittilehti The Guardian paljasti jo 60-luvun lopulla.
olivat koko kylmän sodan ajan hyökkäysryhmityksessä? Jos haluat tarkkaa tietoa NL:n aikeista, sitä löytyy entisistä Varsovan liiton maista ja Balttiasta, ei tarvitse olla sensuurisuomen tietojen varassa.
tietojen varassa, vaan tieto jonka tuossa edellä kerroin, on tullut Englannista ja Yhdysvalloista.
hyökkäämässä länteen, koska siellä oli Nato. Guardian ei voinut 1960-luvulla tietää Suomen toisista Vaaran vuosista, jotka alkoivat 1968 lopulla, kun NL lähetti Suomeen suurlähettilääksi Beljakovin, jonka tehtävä oli luoda Suomeen haltuunotolle sopiva ilmapiiri.
Putin TV valehtelee. Venäjä haluaa myrkyttää ympäristöä. Venäjän vakausrahastot ovat pienet pienoistalouden kokoon nähden ja minimaaliset esimerkiksi Norjan öljyrahastoon verrattuna. Jäännöksiä kuolleesta vapaudesta on, mutta kiusatut kuolevat 40 - 100 vuotta aikaisemmin. Kaikki on petosta. Kaikki hävitetyssä kuolevat keskimäärin 30 vuotta aikaisemmin. FSB:n pitää tappaa vastustajia. Kansanmurhaa pidetään tärkeänä venäläisessä julmuudessa. Nato on yhtenäinen normaali oikeus, joka vastustaa aina venäläistä julmuutta ja terrorismia.
Ja EU on täysin avuton käsittelemään Venäjän aiheuttamia ongelmia. Joka tilanteessa joustetaan, ja sen jouston Venäjä kuristaa ikiaikaiseksi saavutetuksi eduksi. Venäjän tuntemusta on vain entisissä Venäjän miehittämissä maissa, kuitenkin Merkel, entisenä DDR:n tyttönä tuntuu olevan Venäjän politiikan suurin hölmö. Ihmetellä täytyy!
EU:n kannattaisi perustaa erillinen Venäjä-komissaarin toimisto hoitamaan Venäjän politiikkaa, tietämys entisistä itäblokin maista.
1970-luvun. Painostusta, uhkailua, käskyttämistä
maksaa niiden elintaso!
Joka on hankittu pitkällä ajalla, hukata pienissä kriiseissä.
Varsinkin kun se varallisuus on pääosin ihmisten nupissa: siis koulutus, koulutus, koulutus.
maailman kaikista yhteisistä menoista leijonan osan.
Jäsenvaltiot maksavat osuutensa niiden maksukykyyn perustuvan prosenttiasteikon mukaisesti, jonka yleiskokous on hyväksynyt. Vuonna 2000 yhden valtion maksimiosuudeksi YK-budjetista määriteltiin 22 prosenttia; tämä on Yhdysvaltain maksuosuus. Vuonna 2001 muut suurimmat maksajat ja niiden osuudet budjetista olivat:
* Japani 19,63 %
* Saksa 9,82 %
* Ranska 6,50 %
* Yhdistynyt kuningaskunta 5,57 %
* Italia 5,09 %
* Kanada 2,57 %
* Espanja 2,53 %
* Brasilia 2,39 %
Missä luuraa Venäjä ja Kiina veto-häiriköt turvallisuusneuvostossa.
Mikä tässä USA.n upottaisi? Milloin suomalaiset ovat maksaneet yhdysvaltalaisten elintason?
Muutamia valtion velkoja %/BKT.
- Suomi 36,8%
- Yhdysvallat 60,8%
- Saksa 64,5%
- Ranska 65,1%
- EU-15 66,9%
- Belgia 85,3%
- Italia 105%
- Japani 194,4%
Mistähän esimerkiksi Japanin velka on otettu, ehkä osittain jopa Yhdysvalloista.
Kaikkein eniten ihmetyttää suomalaisten kommunistien huoli Yhdysvaltojen taloudesta.
kiusatun puolustajan täytyy olla vahvempi kuin kiusaaja. Nato.