Alennettu tie 68:n nopeutta 60:een koulutyön ajaksi.Mutta nostettu 80:een kesäloman ajaksi.Kysymys kuuluukin :toimiiko tämä hieno tapa nyt kun tieosuudelle rakennettiin kevyenliikenteen väylä? Lappajärvellä sai ajaa 80km/h soratiellä ,tuli piki edelleen80km/h,tietä levennettiin 80km/h,asennettiin katuvalot, turvallisuus parani olennaisesti 80km/h,MUTTA kun tieosuudelle rakennettiin kevyenliikenteen väylä,saatiin jalankulkijat ja pyöräilijät pois autojen seasta turvaan omalle tielle NIIN sitte lasketaan rajotus 60km/h ? Millähän perusteella?LOPPUUKOHAN VIMPELISSÄKIN FIKSUUS PYÖRÄTIEHEN????
Vimpelissä
on Fiksusti
161194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyselisin ihan toista asiaa, eli onko Vimpelissä loppunut työväen vappuperinne marsseineen?
Ennen marssittiin satojen ihmisten voimin Kirkonkylässä ja taisi Sääskessä olla omat marssinsa. Hietojalla sijainnut "Moskovan työväentalo" oli yksi linkki aatteeseen.
Vielä joitakin vuosia sitten muistan järviseudun yhteistä juhlaa Vimpelissä, mutta nyt epäilen, ettei marssijoita saada enää liikkeelle.
Voisiko joku valaista asiaa etävimpeläiselle tänne Pirkanmaalle.
Eipä ole marssittu sitten-sanoisinko noin 35-40 vuoteen. On ollut parempaakin tekemistä ja toisaalta Vappu on menettänyt sen työväen oman tarkoituksen koko Järviseudulla jo ajat sitten.
Kylällä puhuuvat, että punaliputkin on koinsyöminä vintille unehtunneet ja lakaatit suuressa viisaudessaan aurinkoinen haalistanut.
Taitaapa olla niin, että mammonan jakamista ei enää toitota kuin viherpiipertäjät havitellessaan yhteiskunnalle isäntien aarnimetsiä ja sukuperintörantoja.
Saimpakalla olis vihreille kaislanniittoa..., että jos siitä aloitettaisiin kommuuniajattelu Vimpelissä uudelleen.
Eikös se Rannilan Esa näyttäny esimerkkiä ja laitto järven putsaukseen vanhanmillin verran.
Ja eikös viime vuosina oo Sääksjärveäkin putsattu ja niitetty kaislasta.
Ois siinä kommunisteille ja vihreille kyllin esimerkkiä lähteä tekemään jotain vastaavaa. - Siis parasta vallankumousta järven puolesta.
Kuhan saatas ite lappajärvisetki puolustamaan omaa järveään. Mutta taitaa sivistys aina lähteäkin Vimpelistä käsin.
Maatalous on suurin järven rehevöittäjä. Ranta- ja jokivarsipeltojen viljelijäin lannotteiden käyttö on välittömästi laitettava erityistarkkailun alaiseksi.
Holtiton lannoitus on syytä kriminalidoida ja ääritapauksessa peltojen haltuunotto muutamaksi vuodeksi vaikkapa energiatuotantoon olisi järkevää.
Toisaalta EU:n tukiaiset ovat nykyisin sen verran suuret, ettei aina viljelijöiden kannata edes lannoittaa "mukaviljelyksijään."
Se on ympäristön kannalta hyväkin, mutta taas pelkästään työllä elantonsa hankkivan verotaakka nousee. Kumpi parempi on näkökulma-asia.
Paras ratkaisu on tietenkin torjunta-aineeton ja luomulannotteinen viljely. Se säästää ympäristöä ja samalla EU-tukiaisten maksamisen lopettaminen helpottaisi myös työverotettavien taakkaa.
Luontoa ja tässä lähinnä Lappajärven tervehdyttämistä ajatellen vihreitä ajatuksia päättäjille toteutettavaksi.
..Aamulento kateellisen punikin lähettämänä!Enpä ole hetkeen noin typerää lukenut!
...juuri näin, olisikö tämä "niittomiehen" ajatus nyt se kuuluisa aivopieru?
Epäilen ettet uskalla mitään noin idioottimaista edes yksinäsi ääneen sanoa....
Mitäs "niittomies" luulee jokivarsiviljelijän ajattelevan hengentuotteestasi?
Luulisin, että pelkkää paskaa
Pian opit luomuviljelyn.
Lopetitko kokonaan keinolannoitteiden käytön?
Muista syödä aamupuurosi säännöllisesti. Se on maailman pelastus.. ja myös Lappajärven.
oli mukava lukea sinun kirjoitus niittomies. Tämä on oikea suunta niinkuin kerrot. Lisää "vihreää" ja ympäristöajattelua niin voidaan jatkossa paremmin ihmisinä kun järvikin on "hoidettu".
Energiantuotantoa viljelymuodossa en suosittele enempää sillä pellot täytyy käyttää mielestäni vain ravinnon tuottoon(viimeisimpien hälyttävien tutkimusten mukaan). Ruoka joka on myrkytöntä täytyis olla jokaisen kansalaisen ajattelun ja toiminnan perustus. Lannoitus jota nyt yleensä käytetään on aivan vastuutonta ihmisen ja luonnon terveyttä ajatellen. On olemassa tietenkin joitakin luomuviljelijöitä myös Lappajärvellä, onneksi. Olis ihan mukava kuulla mitä luomuviljelijät, jotka ovat ottaneet vastuun luonnosta(ja myös ihmisen terveydestä ajattelevat tästä keskustelusta! Kenen on vastuu ja kuka maksaa? Jos päättäjät ovat pääasiallisia vastuun ottajia, niin äänestäjät ovat myös vastuussa asiasta kun valitsevat päättäjiä jotka eivät ota vastuuta luonnosta(ja ihmisestä). Minun kiinnostus asiaan toteutuu juuri niiden valintojen kautta jotka johtavat muutokseen tätä vihreyttä ajatellen ja siksi ostan yleensä luomutuotteita.
Luomuviljelyhän sopii erittäin hyvin Lappajärvan rantamailla suoritetettavaan luomuperunanviljelyyn.
Lappäjärvestä saadaan särki/ahventa kutupyynnissä runsaita määriä.
Perunanviljelyyn lannoitteena ne soveltuvat erittäin hyvin. Verrataanpa televiissiossakin esitettyyn Myrskyluodon Maijaan, jossa kalat olivat ensiarvoisessa asemassa lannoitteena perunankasvatuksessa.
Samalla voidaan Lappajärvellä hyödyntää EU-tukiaiset kahteenkin kertaan niin roskakalan pyynnistä kuin myös luomuviljelyn osalta. Tietenkin nämä kaikki helpottavat hikityöläisen verokuormaa kaksinkertaisesti.
minun näkövinkkelistä katsottaessa se on pelkästään hyvä asia.
..sanonko mistä?
Viestisi viitta anaali-keskusteluun.
Tarkoittanetko luomulannoiteviljelyä, jota olen kirjoituksissani tällä palstalla sivunnut, vai viittatko sivistymättömään haistattelu-keskusteluun.
Kumpikin käy minulle, mutta haistatus-kulttuuri ei edesauta Lappajärven rehevöitymisen vähentämistä.
No joo... ehkä fanaattisuuteni pursusi yli lannoiteterroristien peltojen saattamiseksi muutamaksi vuodeksi yhteiskunnan haltuun ja siten energiantuotantoon.
Olin kai siinä suhteessa hakoteillä, mutta meillä on yhteinen tavoite Lappajärven pelastamiseksi ja luomuruoan tuottamiseksi myös Lappajärvellä. Siinä on tulevaisuus...
osoitit väärälle henkilölle viimeisimmän kirjoituksesi. Hän joka esiintyy nimimerkillä 9/5 on se jonka luulet aikovan haistattamaan. Minä joka kirjoitan tässä keskustelussa "nimetön" olen kanssasi aika monessa asiassa samaa mieltä eikä minulla ole tapana haistatella. (minun mielestäni yleensäkin se semmoinen käytäntö, siis haistattelu, tälläisillä palstoilla on asiatonta ja heidät pitäisi poistaa palstalta välittömästi.
on se paikka kuntana ja myös itse järvi alueena jonka rannalla olen syntynyt ja kasvanut. Sen vuoksi se on aivan erityisessä asemassa minun suosikkipaikkojen joukossa. Miten nyt sitten sinun mielestäsi niittomies pitäisi asioissa edetä että saatais aikaseks muutakin kuin vain kirjaimia?