Onko Suomi galluppien vanki?

luotettavia?
Jos Suomen eduskunnassa suoritettaisi suljettu lippuäänestys Naton jäsenyydestä, olisin aivan varma ,että jäsenyys voittaisi. Kansanedustajilla on niin paljon paremmat tiedot jäsenyyden tarpeellisuudesta,
mutta galluppien mahti ja ymmärtämättömän kansan mahdollinen "tuomio" pitävät hiljaisina.

http://www.pasi.fi/2005/10/17/nato-gallup-parlamentaarisen-demokratian-ytimessa/
10417
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

puliaisia kansanedustajat siinä, kuin äänestäjätkin, jos tietoa olisi, toki kansanedustajat sen kertoisivat äänestäjilleen.

Äänestä
  • mutta kaikkia uhkia ei pysty kertomaan laajemmille kansanpiireille, nimenomaan ulkopoliittisista syistä. Kannattaa lukea historiaa, esimerkiksi siitä kuinka hyökkäävänä NL piti kannaksen linnoitustöitä.

    Äänestä

  • ymmärtää, kirjoitti:

    mutta kaikkia uhkia ei pysty kertomaan laajemmille kansanpiireille, nimenomaan ulkopoliittisista syistä. Kannattaa lukea historiaa, esimerkiksi siitä kuinka hyökkäävänä NL piti kannaksen linnoitustöitä.

    Stalinin Suomea koskevaa miehitysajatusta vastaan.

    Äänestä

  • ymmärtää, kirjoitti:

    mutta kaikkia uhkia ei pysty kertomaan laajemmille kansanpiireille, nimenomaan ulkopoliittisista syistä. Kannattaa lukea historiaa, esimerkiksi siitä kuinka hyökkäävänä NL piti kannaksen linnoitustöitä.

    Kansanedustajalleni, luin hänelle höpötyksesi palstalta,

    >mutta kaikkia uhkia ei pysty kertomaan laajemmille kansanpiireille, nimenomaan ulkopoliittisista syistä.>

    totesi väittämäsi olevan jotakuinkin pskaa :)

    Äänestä

  • huumorilla.. kirjoitti:

    Kansanedustajalleni, luin hänelle höpötyksesi palstalta,

    >mutta kaikkia uhkia ei pysty kertomaan laajemmille kansanpiireille, nimenomaan ulkopoliittisista syistä.>

    totesi väittämäsi olevan jotakuinkin pskaa :)

    Viimeistä kauttaan istuvat kansanedustajat, ja ne jotka eivät ole taloudellisesti riippuvaisia edustajan palkasta, ovat rehellisimpiä.

    Äänestä

  • oli hyökkäys kirjoitti:

    Stalinin Suomea koskevaa miehitysajatusta vastaan.

    puolustusliitto Natoon.

    Äänestä

  • huumorilla.. kirjoitti:

    Kansanedustajalleni, luin hänelle höpötyksesi palstalta,

    >mutta kaikkia uhkia ei pysty kertomaan laajemmille kansanpiireille, nimenomaan ulkopoliittisista syistä.>

    totesi väittämäsi olevan jotakuinkin pskaa :)

    Paskahuusin takaa!

    Äänestä

  • oli hyökkäys kirjoitti:

    Stalinin Suomea koskevaa miehitysajatusta vastaan.

    ole muuta kuin puolustusliitto, ja rauhanturvajärjestö.
    Mutta pointti onkin siinä, että Venäjä ei halua naapurien liittyvän Natoon, koska silloin niitä ei voi enää kiusata.
    Onko Venäjällä yhtään ystävää? Miksi?

    Äänestä

  • huumorilla.. kirjoitti:

    Kansanedustajalleni, luin hänelle höpötyksesi palstalta,

    >mutta kaikkia uhkia ei pysty kertomaan laajemmille kansanpiireille, nimenomaan ulkopoliittisista syistä.>

    totesi väittämäsi olevan jotakuinkin pskaa :)

    on suomettumisen ja 1973-1995 tiedotusvälineitä kahlinneen sensuurin (lehdistöpykälä) vuoksi pallo hukassa. Samaan aikaan pitkä aikaiset Stallari ulkoministerit ja presidentti, ja tässä seisotaan sormi suussa ja toinen perseessä, eikä ymmärretä miten tässä näin on käynyt.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000032107593

    Äänestä

  • Edustajasi suoraan kirjoitti:

    Paskahuusin takaa!

    ei oikeat kansanedustaja puhu noin pehmoisia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Onko gallupit kirjoitti:

luotettavia?
Jos Suomen eduskunnassa suoritettaisi suljettu lippuäänestys Naton jäsenyydestä, olisin aivan varma ,että jäsenyys voittaisi. Kansanedustajilla on niin paljon paremmat tiedot jäsenyyden tarpeellisuudesta,
mutta galluppien mahti ja ymmärtämättömän kansan mahdollinen "tuomio" pitävät hiljaisina.

http://www.pasi.fi/2005/10/17/nato-gallup-parlamentaarisen-demokratian-ytimessa/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu