Aabrahamilaisia uskontoja: juutalaisuus,

kristinusko, islam, ei voi nykytiedolla varustettu normaalijärkinen ihminen ymmärtää, jollei asetu kolmetuhatta vuotta sitten eläneen ihmisen nahkoihin.

Siihen aikaan, sillä tiedolla, oli ihan kätevää keksiä jumala, joka aikaansai kaikki luonnonilmiöt, joita sen aikainen ihminen ei voinut käsittää.

Uskonto oli myös oivallinen vallankäytön väline tuon ajan johtajille.

Uskonnot kilpailivat verisesti keskenään ja niihin piti keksiä toinen toistaan vetovoimaisempia rituaaleja.

Kristinuskon valtti oli pelastususko. Sen mukaan maanpäälinen kurja elämä vaihtui aikanaan ihanaan paratiisiin, jota odottaen kannatti raataa itsensä hengiltä.

Mitä järkeä nykyihmisen on uskoa olemattomaan Jumalaan?

Tiede on selittänyt kaikki luonnonilmiöt, joten sitä varten ei tarvita yliluonnollista toimijaa.

Vallankäytön välineenäkin usko on menettänyt asemansa ainakin sivistysmaissa.

Maanpäällinen elämä länsimaissa on varsin mukavaa, joten miksi kiirehtisi kuolemaan kun kuolemanjälkeisestä elämästä ei ole pienintäkään näyttöä.

Mikä on syy, joka saa kohtuuhyvillä tiedoilla ja järjellä varustetun länsimaalaisen vielä hakeutumaan lahkouskonnon piiriin?
197
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

- kuinka kukaan järkevä voi uskoa tuollaiseen älyttömyyteen ,jonka mukaan elämä kaikkine muotoineen olisi muka itse kehkeytynyt täällä.
En tiedä idioottimaisempaa oppia - luonto ja elämä suorastaan huutaa Luojaa...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


J.Edgar kirjoitti:

kristinusko, islam, ei voi nykytiedolla varustettu normaalijärkinen ihminen ymmärtää, jollei asetu kolmetuhatta vuotta sitten eläneen ihmisen nahkoihin.

Siihen aikaan, sillä tiedolla, oli ihan kätevää keksiä jumala, joka aikaansai kaikki luonnonilmiöt, joita sen aikainen ihminen ei voinut käsittää.

Uskonto oli myös oivallinen vallankäytön väline tuon ajan johtajille.

Uskonnot kilpailivat verisesti keskenään ja niihin piti keksiä toinen toistaan vetovoimaisempia rituaaleja.

Kristinuskon valtti oli pelastususko. Sen mukaan maanpäälinen kurja elämä vaihtui aikanaan ihanaan paratiisiin, jota odottaen kannatti raataa itsensä hengiltä.

Mitä järkeä nykyihmisen on uskoa olemattomaan Jumalaan?

Tiede on selittänyt kaikki luonnonilmiöt, joten sitä varten ei tarvita yliluonnollista toimijaa.

Vallankäytön välineenäkin usko on menettänyt asemansa ainakin sivistysmaissa.

Maanpäällinen elämä länsimaissa on varsin mukavaa, joten miksi kiirehtisi kuolemaan kun kuolemanjälkeisestä elämästä ei ole pienintäkään näyttöä.

Mikä on syy, joka saa kohtuuhyvillä tiedoilla ja järjellä varustetun länsimaalaisen vielä hakeutumaan lahkouskonnon piiriin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu