Vartiotorni 1. elokuuta 2005, otsikolla 'Pitäisikö kaikki loukkaukset vain sivuuttaa?', sivulla 13 ohjeistaa seuraavasti:
"Vakavat rikkomukset yksilöitä vastaan
Laki, jonka Jumala antoi muinaiselle Israelille, rankaisi ankarasti rikoksista, joita tehtiin yksilöitä vastaan. Jos esimerkiksi varas tuli yöllä taloon ja talonisäntä surmasi hänet, isäntää ei pidetty verivelkaisena. Hän oli vakavan rikoksen viaton uhri. Niinpä Raamattu sanoo: ”Jos varas tavataan murtautumasta sisään ja lyödään kuoliaaksi, hänestä ei ole verivelkaa [talonisännälle].” (2. Mooseksen kirja 22:2.)
Naisella, joka on raiskattu, on oikeus tuntea itsensä syvästi loukatuksi, sillä Jumalan silmissä raiskaus on vakava rikos. Miehen, joka oli raiskannut naisen, oli Mooseksen lain mukaan määrä kuolla; tapaus oli samanlainen ”kuin jos mies nousee lähimmäistään vastaan ja murhaa hänet” (5. Mooseksen kirja 22:25, 26). Vaikkemme olekaan enää tuon Lain alaisuudessa, se auttaa meitä ymmärtämään, mitä Jehova ajattelee sellaisesta kauheasta rikoksesta kuin raiskaus.
Nykyäänkin raiskaus on vakava rikos, josta rangaistaan ankarasti. Uhrin ei pidä epäröidä ilmoittaa tapahtuneesta poliisille. Näin viranomaiset voivat rangaista syyllistä. Jos uhri on alaikäinen, tarvittaviin toimiin voivat ryhtyä hänen vanhempansa."
"Vakavat rikkomukset yksilöitä vastaan
Laki, jonka Jumala antoi muinaiselle Israelille, rankaisi ankarasti rikoksista, joita tehtiin yksilöitä vastaan. Jos esimerkiksi varas tuli yöllä taloon ja talonisäntä surmasi hänet, isäntää ei pidetty verivelkaisena. Hän oli vakavan rikoksen viaton uhri. Niinpä Raamattu sanoo: ”Jos varas tavataan murtautumasta sisään ja lyödään kuoliaaksi, hänestä ei ole verivelkaa [talonisännälle].” (2. Mooseksen kirja 22:2.)
Naisella, joka on raiskattu, on oikeus tuntea itsensä syvästi loukatuksi, sillä Jumalan silmissä raiskaus on vakava rikos. Miehen, joka oli raiskannut naisen, oli Mooseksen lain mukaan määrä kuolla; tapaus oli samanlainen ”kuin jos mies nousee lähimmäistään vastaan ja murhaa hänet” (5. Mooseksen kirja 22:25, 26). Vaikkemme olekaan enää tuon Lain alaisuudessa, se auttaa meitä ymmärtämään, mitä Jehova ajattelee sellaisesta kauheasta rikoksesta kuin raiskaus.
Nykyäänkin raiskaus on vakava rikos, josta rangaistaan ankarasti. Uhrin ei pidä epäröidä ilmoittaa tapahtuneesta poliisille. Näin viranomaiset voivat rangaista syyllistä. Jos uhri on alaikäinen, tarvittaviin toimiin voivat ryhtyä hänen vanhempansa."
Vastaukset 22
Vanhimmat
Lahko kiillottaa kilpeään kun paskat on jo housuissa ja kikkeli syvällä lapsen kannikassa.
Jokainen asioihin tutstunut tietää että amerikassa noita pedofiilioikeudenkäyntejä alettiin käydä vähän enne tuon kirjoituksen julkaisemista.
Maailma vihaa teitä senkin lapsenraiskaajat.
>>Jokainen asioihin tutstunut tietää että amerikassa noita pedofiilioikeudenkäyntejä alettiin käydä vähän enne tuon kirjoituksen julkaisemista.
"Jotkut juristit antavat sen neuvon, että hyväksikäytöstä pitäisi mahdollisimman pian ilmoittaa viranomaisille.
Joissakin maissa voi jo oikeusjärjestelmä vaatia sitä.
Toisissa maissa oikeusjärjestelmä voi kuitenkin olla sellainen, että tällaista asiaa kannattaa vain harvoin viedä eteenpäin oikeusjuttuna.
(Vartiotornin julkaisu: Herätkää! 8/10 1993, s.9)
Sillä tavalla liittyy, että oksettavat paskajehovat voivat väittää yrittäneensä torjua pedofiliaa. Huonosti on onnistunut ilmeisestikin.
Vartiotornin julkaisu: Herätkää! 8/10 1993, s.9
"Jotkut juristit antavat sen neuvon, että hyväksikäytöstä pitäisi mahdollisimman pian ilmoittaa viranomaisille.
Joissakin maissa voi jo oikeusjärjestelmä vaatia sitä.
Toisissa maissa oikeusjärjestelmä voi kuitenkin olla sellainen, että tällaista asiaa kannattaa vain harvoin viedä eteenpäin oikeusjuttuna.
(Vartiotornin julkaisu: Herätkää! 8/10 1993, s.9)
kirjoitus jos kerran aloitat, vai muutaisiko se jotain? Mielestäni se tekisi niin, luettuani lainauksen.
>>Naisella, joka on raiskattu, on oikeus tuntea itsensä syvästi loukatuksi, sillä Jumalan silmissä raiskaus on vakava rikos.
Pari vuosikymmentä aiemmin Vartiotorniseura ohjeisti jehovantodistajia tällä tavalla:
________________________________
Kohtele häntä kunnioittavasti
”Raiskaajan uhrikseen valitseman henkilön tulisi muistaa, että raiskaajakin on ihminen. Epäilemättä jotkin hänen elinolosuhteensa ovat vaikuttaneet hänen käytökseensä. Vaikka naisen ei siis pitäisikään käpertyä pelosta eikä antaa raiskaajan säikyttää itseään, niin hänen tulisi kuitenkin kohdella miestä ymmärtäväisesti, niin kuin toista ihmistä.” (Herätkää! 22. toukokuuta 1984 sivu 24)
>>Vaikka naisen ei siis pitäisikään käpertyä pelosta eikä antaa raiskaajan säikyttää itseään, >>
Kuten huomaat, ohjeistus ei sulje pois vastaanpanemista, eikä ohjeistus kannusta alistuvaisuuteen. Pitää päättäväisesti osoittaa, että homma ei nyt vaan käy.
>>niin hänen tulisi kuitenkin kohdella miestä ymmärtäväisesti, niin kuin toista ihmistä.”
Luulenpa kuitenkin, ettet ole itse nainen kun kirjoitat noin. Miten on?
Miten sinä neuvot fyysisesti heikompaa toimimaan uhkaavassa tilanteessa? Entä tilanteen ollessa jo meneillään?
Hyviä asiantuntevia neuvoja löytyy esimerkiksi täältä.
http://www.kurkivideo.com/myynti/vaarallisen/index.htm
niin hänen tulisi kuitenkin kohdella miestä ymmärtäväisesti, niin kuin toista ihmistä.”>>
Kysyn nyt ihan helpon kysymyksen. Jos raiskaajaa pitää kohdella "ymmärtäväisesti", miksi tuo sama periaate, ihmisen kohteleminen ymmärtäväisesti, ei koskekaan JT-seurakunnista erotettuja ja eronneita?
Eivätkö erotetut ja eronneetkin ole ihmisiä? Vai ovatko he jo "kuolleita" Jehovan todistajille?
Muistutan vielä siitä, että raiskaaja tekee rikoksen myös maallisia lakeja vastaan, kun taas erotetut tai eronneet eivät yleensä tee.
Rikollista pitää "ymmärtää", mutta erotettuja ei? Näinö se menee?
>>Muistutan vielä siitä, että raiskaaja tekee rikoksen myös maallisia lakeja vastaan, kun taas erotetut tai eronneet eivät yleensä tee.
minkä "rikoksen" minä tein, kun minut erotettiin? Ja miksi minua ei enää kohdella "ymmärtäväisesti"? Miksi minua kartetaan? Miksi minä olen JT-ihmisille kuollut?
Raiskaaja saa paremman kohtelun. Häntä ymmärretään. Hän on vielä ihminen, jota voidaan tervehtiä ja jolle voidaan puhua.
Aloit järjestelmällisesti aiheuttaa jakaumia. Näin voin sanoa pelkästään täällä lukemieni viestien perusteella.
Lopputuloksena sait jakaumia seurakuntaasikin.
Esimerkiksi valheesi siitä, että Mielo on Jeesuksen seuraaja ja siitä syystä häntä ei esittämäni raamatunpaikka koske. Kerrohan vielä kerran miten Mielo on Jeesuksen seuraaja joka ei poikkea hänen opetuksistaan. Kerro.
6 Näistä poikkeamalla eräät ovat kääntyneet syrjään puhumaan joutavia 7 ja tahtovat olla lainopettajia, vaikka eivät käsitä enempää sitä, mitä he sanovat, kuin sitäkään, mitä he voimakkaasti vakuuttelevat.
Vaikka Meilo pitää itseään ateistina tai agnostikkona, hän noudattaa käytännössä arkielämässään Jeesuksen opetuksia mm. lähimmäisenrakkaudesta. Hänen kiinnostuksensa ihmisiin on aitoa, se ei ole sitä "ehdollista" rakkautta, mikä on ainoa rakkauden muoto JT-seurakunnissa. Käytännön teot osoittavat Meilon toimivan niin kuin Jeesus ihmisiä opetti.
Olen itse todennut käytännön elämässä, että JT-ihmisten "rakkaus" loppuu sinä hetkenä, kun lavalta ilmoitetaan, että se ja se ei ole enään JT. Hän on siitä hetkestä lähtien muille JT-ihmisille kuollut.
Meilo välittää aidosti kaikista ihmisistä heidän vakaumuksestaan riippumatta.
Verrataanpa lopuksi erästä Jeesuksen lausuntoa:
(Matteus 5:46-48) 46 Sillä jos rakastatte niitä, jotka rakastavat teitä, mikä palkka teillä on? Eivätkö veronkantajatkin tee samoin? 47 Ja jos tervehditte ainoastaan veljiänne, mitä poikkeuksellista teette? Eivätkö kansakuntien ihmisetkin tee samoin? 48 Teidän on siis oltava täydellisiä, niin kuin teidän taivaallinen Isänne on täydellinen.
Jehovan todistajien usko on usein käytännössä kuollut, jos vertaa heidän toimiaan em. Jeesuksen neuvoon.
>> minkä "rikoksen" minä tein, kun minut erotettiin?
Tuohon et vastannut. Ja laita sitten perusteluksi myös ote Suomen tasavallan lainsäädännöstä.
Ota ja tule raiskaajan tavoin kokoukseen. Istu penkissä hiljaa ja kuuntele, mitä pyhä henki seurakunnalle puhuu.
Jospa se siitä sitten ajan kanssa.
Ei Tuhlaajapoikakaan vaatinut omaa asemaansa takaisin palatessaan kotiinsa. Hän osoitti nöyryytensä, ja hänet korotettiin. Osoita sinäkin nöyryyttä palatessasi hengelliseen kotiisi, jospa sinutkin aikanaan palautetaan aiemmaan asemaasi.
>>Ei Tuhlaajapoikakaan vaatinut omaa asemaansa takaisin palatessaan kotiinsa.
Ei niin, eikä tuhlaajapojan isä kieltäytynyt keskustelemasta poikansa kanssa. Eikä pojan tarvinnut viettää muutamaa kuukautta mykkäkoulua sukunsa kanssa. Jne.
Tuskin Vartiotorniseuran kannattaa ottaa esimerkkiä tuhlaajapojan kertomuksesta, koska se ei täytä tuhlaajapojan isän tunnusmerkkejä.
Totuus on se, että Vartiotorniseura on äärimmäisen julma sen entisiä jäseniä kohtaan. Se pyrkii eristämään ihmiset toisistaan, ettei vain tieto pääse kulkemaan vapaasti.
ei siihen mitään rikoslakia tarvita. Jakaumien aiheutttamisesta erotetaan ja näin sinulle tapahtuikin.
Näin sai raamatun aikanakin monoa kun väittivät että ylösnousemus on tapahtunut.
Nytkö Jesuksen seuraaja onkin sellainen joka on hyvä kundi? Veikkaan että raamatusta löytyy muitakin kriteerejä. Paras kaverisi vertaa Jumalaa hammaskeijuun ja sinä valehtelet hänen olevan Jeesuksen seuraaja.
Olet puolesi valinnut ja siksi puhut kuin he. Keneen kyseinen ramatunpaikka soveltuu?
"Herra milloin me näimme sinut nälkäisenä,alastamona y.m......"
merkitse mitään?
Eikö ole kumma että ihmiset jotka eivät väitä tehneensä mitää erityistä hyvää Herran nimessä,itse asiassa eivät edes tunnusta häntä saavat tuomion:
"Tulkaa te Isäni siunaamat"...saavat siis suotuisan tuomion.
Muttakun se tuomio on nimenomaan siitä mitä hyvää nuo Jeesusta tuntemattomat tekevät.He tekevät hyvää....HERRAN pienille lampaille tietämättään.
Teettekö te jehovan todistajat hyvää Herran pienille lampaille tietämättännä vai pidättekö suurta melua tekemisistänne,tuntienkirjaamisesta,autojenne kiilottamisesta ja solmio kaulassa kävelyllänne ja kävelette ohi jo valmiiksi lyödyn heikon.
Te juuri teette niin.Te fariseukset,saatanan omat!!
Entä jos raiskaajilta otettais vain rikosväline pois ja annettais elää? On se niin raakaa ruveta päästämään niitä pois päiviltä.