"Onko evoluutio edistänyt moraalista laittomuutta?"
Tällä otsikolla vuoden 1986 Vartiotorni aloittaa kirjoituksensa.
"Kannattamalla evoluutioteoriaa monet papit ovat jäytäneet luottamusta Raamattuun. ’Jos kerran 1. Mooseksen kirjan luomiskertomus ei pidä paikkaansa, niin mitä sitten on sanottava muusta osasta Raamattua?’ kysyvät ihmiset. Ja niin jopa papit asettavat kyseenalaiseksi sen, mitä Raamattu sanoo esiaviollisista sukupuolisuhteista ja homoseksuaalisuudesta, samoin kuin Raamatun näkemyksen syntymättömän elämästä. – 2. Mooseksen kirja 20:13, 14; 21:22, 23; 3. Mooseksen kirja 18:22; 1. Korinttolaisille 6:9, 10.
Evoluutioteoria on edistänyt laittomuutta muullakin tavoin. Eräässä ”kristityssä” maassa miljoonat ihmiset katselivat hiljattain parhaaseen televisionkatseluaikaan kertomusta isästä, joka käytti seksuaalisesti hyväksi tytärtään. Science 85 -lehden mukaan silloin syntyi olettamus, että ”ketään ei voida pitää täysin vastuullisena käytöksestään, kun herää voimakas intohimo”. Lehden mukaan miljoonat ihmiset ovat valmiita yhtymään tähän näkemykseen. Miksi? Koska he uskovat ”ihmisten olevan niin läheistä sukua eläimille”. Tämä tiedelehti myöntää, että ihmiset ”ovat alkaneet hyväksyä liian yleisesti Darwinin näkemyksen, että ’ihminen kantaa yhä ruumiissaan pysyvää leimaa alhaisesta alkuperästään’ ”.
Evolutionistinen ajattelu on vaikuttanut suuresti ihmisten näkemykseen Raamatusta. Onko se tuonut siunauksia? Ei ole. Raamatun erinomaisten moraalimittapuiden hylkääminen on johtanut aborttien ja sukupuolisessa kanssakäymisessä tarttuvien tautien hälyttävään lisääntymiseen. Lisäksi jatkuvasti syntyy yhä enemmän aviottomia lapsia, jotka eivät saa koskaan tietää lämpimän perhe-elämän siunauksista."
Tällä otsikolla vuoden 1986 Vartiotorni aloittaa kirjoituksensa.
"Kannattamalla evoluutioteoriaa monet papit ovat jäytäneet luottamusta Raamattuun. ’Jos kerran 1. Mooseksen kirjan luomiskertomus ei pidä paikkaansa, niin mitä sitten on sanottava muusta osasta Raamattua?’ kysyvät ihmiset. Ja niin jopa papit asettavat kyseenalaiseksi sen, mitä Raamattu sanoo esiaviollisista sukupuolisuhteista ja homoseksuaalisuudesta, samoin kuin Raamatun näkemyksen syntymättömän elämästä. – 2. Mooseksen kirja 20:13, 14; 21:22, 23; 3. Mooseksen kirja 18:22; 1. Korinttolaisille 6:9, 10.
Evoluutioteoria on edistänyt laittomuutta muullakin tavoin. Eräässä ”kristityssä” maassa miljoonat ihmiset katselivat hiljattain parhaaseen televisionkatseluaikaan kertomusta isästä, joka käytti seksuaalisesti hyväksi tytärtään. Science 85 -lehden mukaan silloin syntyi olettamus, että ”ketään ei voida pitää täysin vastuullisena käytöksestään, kun herää voimakas intohimo”. Lehden mukaan miljoonat ihmiset ovat valmiita yhtymään tähän näkemykseen. Miksi? Koska he uskovat ”ihmisten olevan niin läheistä sukua eläimille”. Tämä tiedelehti myöntää, että ihmiset ”ovat alkaneet hyväksyä liian yleisesti Darwinin näkemyksen, että ’ihminen kantaa yhä ruumiissaan pysyvää leimaa alhaisesta alkuperästään’ ”.
Evolutionistinen ajattelu on vaikuttanut suuresti ihmisten näkemykseen Raamatusta. Onko se tuonut siunauksia? Ei ole. Raamatun erinomaisten moraalimittapuiden hylkääminen on johtanut aborttien ja sukupuolisessa kanssakäymisessä tarttuvien tautien hälyttävään lisääntymiseen. Lisäksi jatkuvasti syntyy yhä enemmän aviottomia lapsia, jotka eivät saa koskaan tietää lämpimän perhe-elämän siunauksista."
Vastaukset 5
Vanhimmat
< Kannattamalla evoluutioteoriaa monet papit ovat jäytäneet luottamusta Raamattuun. ’Jos kerran 1. Mooseksen kirjan luomiskertomus ei pidä paikkaansa, niin mitä sitten on sanottava muusta osasta Raamattua?’ kysyvät ihmiset.>
Miksi niin kysyttäisiin? Maailma on syntynyt juuri siinä järjestyksessä, minkä Mooses kertoo.
Kyllä se on aivan uskottava kertomus, vaikkakin aikakäsitys tuolloin on ollut aivan eri kuin tämän päivän ihmisillä.
Ihmiselle on annettu järki ja tunteet. On aivan samantekevää, mihin ihminen vetoaa silloin, kun on joutunut kiinni "rysän päältä".
Jokainen vastaa teoistaan ja maksaa niistä itse. On pöyristyttävää vedota siihen, että käyttäytyisimme jollakin tavalla sen vuoksi, että olemme "läheistä sukua eläimille".
Kuka niin väittää?
Kehityskaari aikaisimmista esiasteistamme on miljoonien vuosien tulos, ja tietysti on edelleenkin yksilöitä, joilla on vaikeuksia sääntöjen noudattamisessa. Itse olemme kuitenkin sääntömme luoneet, ja pidämme huolen siitä, että niitä noudatetaan. Lait on luotu seuraamuksineen.
Uskonto ja usko ovat jokaisen henkilökohtainen asia. Moni saa niistä tukea vaikeuksissaan. Siinä olemme aivan eri kastissa kuin eläinkunta.
Myös mielipiteiden vaihto ja keskustelu on vain ihmisen oikeus ja taito. Siihen ei pysty yksikään eläinkunnan edustaja.
>> Maailma on syntynyt juuri siinä järjestyksessä, minkä Mooses kertoo.
Niin, mutta maailmaa tutkimalla ollaan tultu toisenlaiseen johtopäätökseen. Jos tutkimme maailman syntymistä, niin olisiko järkevämpää tutkia Raamattua vai maailmaa?
>> On pöyristyttävää vedota siihen, että käyttäytyisimme jollakin tavalla sen vuoksi, että olemme "läheistä sukua eläimille".
Mitä pöyristyttävää tuossa sitten on? Eikö tuomio kuitenkin anneta tekojen perusteella, eikä sen perusteella kelle olemme sukua?
"Mitä pöyristyttävää tuossa sitten on?"
Siis teet mitä tahansa, ja kun siitä sinua vedetään tilille, sanot, että olet niin lähellä eläintä, että et tiedä mitä teet, kun olet vaistojesi vallassa?
Jos se ei ole pöyristyttävää, niin miksei ole?
Kuten itsekin sanot, tuomio tulee. Turhaan sinä vetoat eläimellisiin vaistoihisi.
Mihin tuloksiin muuten luomiskertomuksen tutkimuksessa on tultu? Eikö siinä nimenomaan ole oikeassa järjestyksessä kaikki? Valo, vedet, maa, veden eläimet, matelijat jne.
Naurettavaa muuten, että kun maailmankaikkeudessa ei edes ilmeisesti valoa ja aurinkoakaan ollut, niin kiivaasti kuitenkin pidetään kiinni ihmisen luomasta "päivästä", jona aikana jumala tekonsa teki. "Ja ensimmäisenä päivänä..." "Ja tuli toinen päivä..."
>> Kuten itsekin sanot, tuomio tulee. Turhaan sinä vetoat eläimellisiin vaistoihisi.
Kyse olikin siitä tuomitaanko tekojen perusteella vai sukuluettelon perusteella. Ihmisen eläimellisyydellä ei siis ole asian kanssa mitään tekemistä.
>> Mihin tuloksiin muuten luomiskertomuksen tutkimuksessa on tultu? Eikö siinä nimenomaan ole oikeassa järjestyksessä kaikki? Valo, vedet, maa, veden eläimet, matelijat jne.
Luomiskertomuksen mukaan maa luotiin ennen aurinkoa, maakasvilisuus ennen hyönteisiä ja elämää meressä, linnut ennen matelijoita ja karjaeläimet ennen ihmistä. Tieteellisen tutkimuksen mukaan nuo asiat tupsahtelivat maailmaan siis väärässä järjestyksessä.
>> Kannattamalla evoluutioteoriaa monet papit ovat jäytäneet luottamusta Raamattuun.
Melko takaperoista väittää Raamatun uskottavuusongelmien olevan evoluutioteorian syytä. Jos Raamattu vaikuttaa epäluotettavalta, niin eikö syy löydy silloin Raamatusta?
>> Eräässä ”kristityssä” maassa miljoonat ihmiset katselivat hiljattain parhaaseen televisionkatseluaikaan kertomusta isästä, joka käytti seksuaalisesti hyväksi tytärtään.
Järkyttävistä asioista ei siis tulisi tehdä elokuvia, vai mikä tässä oli pointtina? Johtuuko tämäkin kenties evoluutioteoriasta?
Evoluutioteoria ja moraali ovat muuten toisistaan riippumattomia tekijöitä. Toista ei voi johtaa toisesta.
>> Lisäksi jatkuvasti syntyy yhä enemmän aviottomia lapsia, jotka eivät saa koskaan tietää lämpimän perhe-elämän siunauksista.
Raamatullisina aikoina aviottomilla lapsilla ei juurikaan ollut ihmisoikeuksia. Miten lapsen perhe-elämä muuten muuttuu olivat vanhemmat sitten aviossa tai eivät? Ymmärtääkseni perhe-elämä koostuu aivan muista tekijöistä.