kääntäjien epärehellisyydestä;
Annan teille esimerkin siitä, miten kirjoitusten kääntäjät ovat tehneet valhetyötä kynällään.
Alkuperäisessä kirjoitusten tekstissä poika on kirjoitettu pienellä alkukirjaimella:
Ps. 2:7
"Minä ilmoitan, mitä Herra on säätänyt. Hän lausui minulle: »Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin.»"
Mutta Uuden Testamentin kääntäjät eivät ole olleet uskollisia ALKUTEKSTILLE, vaan ovat katolisen kirkon ja kolminaisuusopin vaatimuksesta väärentäneet Jumalan sanaa ja kirjoittaneet pojan suurella alkukirjaimella. Esimerkki seuraavassa jakeessa:
Ap. t. 13:33
"Niinkuin myös toisessa psalmissa on kirjoitettu: 'Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä olen sinut synnyttänyt'."
Tämä sama virhe on kaikissa muissakin vastaavissa kohdissa poika- ja jumala-sanojen kohdalla UT;n puolella, joten suurella kirjaimella alkava poika- ja ns. jumala-sanan vaatimus on vääristynyt!
Sana "poika" ei ole erisnimi niin kuin sana Jeesus, ja meillä on vain yksi Jumala, Isä, joka ns. jumalista erottamiseksi on hyvä kirjoittaa isolla alkukirjaimella!
1. Korinttolaiskirje 8
5 "Sillä vaikka olisikin niin sanottuja jumalia, olipa heitä sitten taivaassa tai maassa, ja niitä on paljon semmoisia jumalia ja herroja,
6 niin ON MEILLÄ KUITENKIN AINOASTAAN YKSI JUMALA, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Annan teille esimerkin siitä, miten kirjoitusten kääntäjät ovat tehneet valhetyötä kynällään.
Alkuperäisessä kirjoitusten tekstissä poika on kirjoitettu pienellä alkukirjaimella:
Ps. 2:7
"Minä ilmoitan, mitä Herra on säätänyt. Hän lausui minulle: »Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin.»"
Mutta Uuden Testamentin kääntäjät eivät ole olleet uskollisia ALKUTEKSTILLE, vaan ovat katolisen kirkon ja kolminaisuusopin vaatimuksesta väärentäneet Jumalan sanaa ja kirjoittaneet pojan suurella alkukirjaimella. Esimerkki seuraavassa jakeessa:
Ap. t. 13:33
"Niinkuin myös toisessa psalmissa on kirjoitettu: 'Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä olen sinut synnyttänyt'."
Tämä sama virhe on kaikissa muissakin vastaavissa kohdissa poika- ja jumala-sanojen kohdalla UT;n puolella, joten suurella kirjaimella alkava poika- ja ns. jumala-sanan vaatimus on vääristynyt!
Sana "poika" ei ole erisnimi niin kuin sana Jeesus, ja meillä on vain yksi Jumala, Isä, joka ns. jumalista erottamiseksi on hyvä kirjoittaa isolla alkukirjaimella!
1. Korinttolaiskirje 8
5 "Sillä vaikka olisikin niin sanottuja jumalia, olipa heitä sitten taivaassa tai maassa, ja niitä on paljon semmoisia jumalia ja herroja,
6 niin ON MEILLÄ KUITENKIN AINOASTAAN YKSI JUMALA, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Vastaukset 3
Vanhimmat
- jos kolminaisuusopista lähdetään ,niin kristinuskosta tulee aivan kaoottinen rakennelma ,jossa on näitä 1/3-jumalia jne.
Jos Jeesus oli jumala,niin miksi hän itse puhuu asioista ,jotka Isä yksin tietää ?
Toisaalta, jos ihminen voi saada kaikki syntinsä anteeksi ,Jumalan pilkkaamisenkin - mutta ei Pyhän Hengen pilkkaamista ( Raamatun vaikeimpia kohtia käsittääkseni), niin joutuu kysymään: mikä yli-Jumala on Pyhä Henki ,joka on vielä Jumalan itsensäkin yläpuolella tämän mukaan ???
Eihän näin voi ajatella !
ei ole voinut tehdä tuollaista virhettä, virheet on muuaqalla, ehkä ekivaari vaan haluaa kääntää haluamakseen?
on ihan oikein niin kuin se on tarkoitettu, että sana 'poika' on yleissana eikä erisnimi ja kuuluukin kirjoittaa pienellä alkukirjaimella.
Uuden Testamentin puolelle kolminaisuusoppia kannattavat KÄÄNTÄJÄT OVAT MUUTTANEET alkuperäistä tekstiä.