Kain merkki?

Moos.4:15 Jumala merkitsi Kainin, että muut ihmiset
käsittäisivät hänen olevan Jumalan suojelema.

Erittäin viisas Jumala katsoi tuon tarpeelliseksi,
vaikka maailmassa oli siis kolme ihmistä. (Aatami,
Eeva ja Kain itse.) Eikö olisi ollut helpompi mainita
asiasta Aatamille ja Eevalle, jos he ei arvanneet
muuten maailman ainoan lapsen olevan Jumalan suojelema.
12278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kainin pelkona oli myös pedot kedolla.

Äänestä
  • Tarkoitatko pedoilla esimerkiksi niitä tiikereitä,
    jotka söi salaattia, (kuten meille on kerrottu,
    selityksenä kysymykseen "miksi tiikeri ei syönyt
    lampaita Nooan arkkimatkalla?")

    On se hyvä, että esimerkiksi kauhea salaattileijona
    huomasi tämän merkin, eikä sekoittanut Kainia
    kukkakaaliin. ;-)

    Äänestä

Pyhän Hengen kanssa todistaa, että SYNKKÄ HAHMO ja tyytymättömyys näyttää olevan se KAININ MERKKI:

1. Moos. 4:5
"mutta Kainin ja hänen uhrilahjansa puoleen hän ei katsonut. Silloin Kain vihastui kovin, ja hänen hahmonsa synkistyi."

Jes. 3:9
"Heidän kasvojensa hahmo todistaa heitä vastaan; syntinsä he tuovat julki niinkuin sodomalaiset, he eivät niitä salaa. Voi heitä! Itsellensä he pahaa tekevät."

Sitä Kainin merkkiä uskon kantavan kirjoitusteni sisällön tähden useiden foorumilaistenkin, ainakin useiden vastauksien perusteella.

Äänestä
  • ...mutta pidä se omana tietonasi. Jos haluat jotain
    kirjoitella, niin meillä on jäänyt parikin keskustelua
    kesken, koska olet häipynyt paikalta, kun on tullut jauhot
    suuhun.

    Kelaile vaan sivuja taaksepäin, sieltä sitä löytyy
    kysymyksiäni, jotka on jäänyt vaille vastaustasi.

    Äänestä

Mistäs päättelet että maailmassa oli vain kolme ihmistä? Sinä viisaudellasi siis päättelet, että Raamattu kertoo päivästä päivään ja hetkestä hetkeen asioita, jättämättä mitään pois!

Raamattu ei ihan ole tuollainen, Adamille ja Evalle syntyi luonnollisesti useita lapsia. Kainin ja Abelin tarina on hengellisesti hyvin tärkeä, ja siksi se on kerrottu.

Äänestä
  • Eli Aatamilla ja Eevalla oli muitakin lapsia, joille
    Jumala tuon merkin osoitti?

    Kerropa vielä tietävänä, kuinka nämä ihmiset sitten
    lisääntyivät? Äidin (Eevan) vai näiden tuntemattomiksi
    jääneiden sisarusten kanssa? Siinä sitä onkin ollut
    uskonnollinen meno, siitähän voisi tehdä elokuvankin!
    Pääosaan voisi pyytää Ron Jeromyn.

    Äänestä

  • Ihmisen viisaus kirjoitti:

    Eli Aatamilla ja Eevalla oli muitakin lapsia, joille
    Jumala tuon merkin osoitti?

    Kerropa vielä tietävänä, kuinka nämä ihmiset sitten
    lisääntyivät? Äidin (Eevan) vai näiden tuntemattomiksi
    jääneiden sisarusten kanssa? Siinä sitä onkin ollut
    uskonnollinen meno, siitähän voisi tehdä elokuvankin!
    Pääosaan voisi pyytää Ron Jeromyn.

    Oli toki Adamilla ja Evalla muitakin lapsia, mutta mistä merkistä puhut? Kainin merkki annettiin tietty Kainille...

    Kuinkakohan ihmiset lisääntyy? Tutki biologian kirjasta yksityiskohdat...sama menetelmä muuten kuin nykyäänkin.

    Äänestä

  • sivustaseuraaja kirjoitti:

    Oli toki Adamilla ja Evalla muitakin lapsia, mutta mistä merkistä puhut? Kainin merkki annettiin tietty Kainille...

    Kuinkakohan ihmiset lisääntyy? Tutki biologian kirjasta yksityiskohdat...sama menetelmä muuten kuin nykyäänkin.

    Kirjoitit vastaukseksi, kysymykseeni "kuinka Kain ja
    Abel tekivät lapsia, olemattomien
    sisartensa kanssa, keskenään vai äitinsä Eevan kanssa?:



    En voi sanoa muuta kuin, että teillä on varmaan
    kotona aika erikoiset harrastukset? No eipähän
    tule katsottua syntisiä ohjelmia TV:stä. ;-)

    Äänestä

  • Ihmisen viisaus kirjoitti:

    Kirjoitit vastaukseksi, kysymykseeni "kuinka Kain ja
    Abel tekivät lapsia, olemattomien
    sisartensa kanssa, keskenään vai äitinsä Eevan kanssa?:



    En voi sanoa muuta kuin, että teillä on varmaan
    kotona aika erikoiset harrastukset? No eipähän
    tule katsottua syntisiä ohjelmia TV:stä. ;-)

    Onpa sulla logiikka!

    Olen vastannut ettei Kain ja Abel suinkaan olleet Adamin ja Evan ainoat lapset. Sinä haluat siis pitäytyä siinä, että koska Raamatussa ei kerrota muista sisaruksista niin niitä ei ole....
    Mutta koska niitä on ollut, ovat sisarukset keskenään tietenkin tehneet lapsia...

    Lisää omituista logiikkaa: "En voi sanoa muuta kuin, että teillä on varmaan
    kotona aika erikoiset harrastukset? No eipähän
    tule katsottua syntisiä ohjelmia TV:stä. ;-)"
    Mitenköhän asia liittyy mun harrastuksiini??

    Muuten kerrohan "logiikallasi" miten sun uskossasi ihmiset aluksi lisääntyi? Nousiko merestä ötökkä, joka lisääntyi ensin suvuttomasti ja sitten huomasi että suvullinen lisääntyminen kaikesta kannattamattomuudestaan on kivempaa. Ja päätti mutaation avulla ryhtyä kaksineuvoiseksi ja jakautui naaraaksi ja urokseksi...niin jospa kertoisit meille jostakin mistä voisit jopa olla enemmän perillä kuin Raamatun totuuksista!
    Tuskin maltan odottaa, sun logiikallasi varmaan tosi jännä juttu...

    Äänestä

  • sivustaseuraaja kirjoitti:

    Onpa sulla logiikka!

    Olen vastannut ettei Kain ja Abel suinkaan olleet Adamin ja Evan ainoat lapset. Sinä haluat siis pitäytyä siinä, että koska Raamatussa ei kerrota muista sisaruksista niin niitä ei ole....
    Mutta koska niitä on ollut, ovat sisarukset keskenään tietenkin tehneet lapsia...

    Lisää omituista logiikkaa: "En voi sanoa muuta kuin, että teillä on varmaan
    kotona aika erikoiset harrastukset? No eipähän
    tule katsottua syntisiä ohjelmia TV:stä. ;-)"
    Mitenköhän asia liittyy mun harrastuksiini??

    Muuten kerrohan "logiikallasi" miten sun uskossasi ihmiset aluksi lisääntyi? Nousiko merestä ötökkä, joka lisääntyi ensin suvuttomasti ja sitten huomasi että suvullinen lisääntyminen kaikesta kannattamattomuudestaan on kivempaa. Ja päätti mutaation avulla ryhtyä kaksineuvoiseksi ja jakautui naaraaksi ja urokseksi...niin jospa kertoisit meille jostakin mistä voisit jopa olla enemmän perillä kuin Raamatun totuuksista!
    Tuskin maltan odottaa, sun logiikallasi varmaan tosi jännä juttu...

    Sellainen joka on aina ollut, otti maan tomua, ja
    teki siitä miehen, sitten hän otti tekeleeltään
    kylkiluun, ja teki siitä naisen, kun oli ensin
    tarjonnut tekeleelleen lampaita ym. petikaveriksi.

    Sitten nämä tekeleet teki niin paljon lapsia, että
    jokaisella oli oma sisko mihin työntää kullinsa,
    ja saada lisää lapsia (vaikka raamattu ei kerrokaan
    näistä muista) sen jälkeen tämä kaikkivoipa, joka
    ei pelännyt kuin raudoitettuja sotavaunuja, sirotteli
    tonnikaupalla fossiileja, ihan vaan piloillaan
    ympäri maailmaa, ja teki niihin ovelat jekut,
    jotta tutkijoiden radiohiiliajoitus ym. antaa
    virheellistä tietoa, ja saa heidät luulemaan
    eri kerrostumissa olevia fossiileja eri ikäisiksi.

    Sitten hän pyyhkäisi vedenpaisumuksella kaiken pois,
    paitsi ukko-nooan, ja hänen perhettään, joiden
    poika Nimrod valloitti sotajoukkojensa avulla
    suuria alueita muilta kansoilta (jotka oli hukkuneet
    vedenpaisumuksessa, mutta silti tappelivat vastaan.)

    Eikö ollutkin loogisen jännä juttu? Ihan muuta kuin
    tylsä evoluutioteoria.

    Äänestä

  • Ihmisen viisaus kirjoitti:

    Sellainen joka on aina ollut, otti maan tomua, ja
    teki siitä miehen, sitten hän otti tekeleeltään
    kylkiluun, ja teki siitä naisen, kun oli ensin
    tarjonnut tekeleelleen lampaita ym. petikaveriksi.

    Sitten nämä tekeleet teki niin paljon lapsia, että
    jokaisella oli oma sisko mihin työntää kullinsa,
    ja saada lisää lapsia (vaikka raamattu ei kerrokaan
    näistä muista) sen jälkeen tämä kaikkivoipa, joka
    ei pelännyt kuin raudoitettuja sotavaunuja, sirotteli
    tonnikaupalla fossiileja, ihan vaan piloillaan
    ympäri maailmaa, ja teki niihin ovelat jekut,
    jotta tutkijoiden radiohiiliajoitus ym. antaa
    virheellistä tietoa, ja saa heidät luulemaan
    eri kerrostumissa olevia fossiileja eri ikäisiksi.

    Sitten hän pyyhkäisi vedenpaisumuksella kaiken pois,
    paitsi ukko-nooan, ja hänen perhettään, joiden
    poika Nimrod valloitti sotajoukkojensa avulla
    suuria alueita muilta kansoilta (jotka oli hukkuneet
    vedenpaisumuksessa, mutta silti tappelivat vastaan.)

    Eikö ollutkin loogisen jännä juttu? Ihan muuta kuin
    tylsä evoluutioteoria.

    Hieman toisin. Ok. Jumala loin miehen ja naisen, he olivat paratiisin ainoat asukkaat ja ainoat ihmiset maan päällä. He saivat nimekseen Adam ja Eva ja tuo pariskunta sai myöhemmin edenistä häädön jälkeen lapsia kaksi jotka nimesivät Kainiksi ja Abeliksi.
    Mutta sitten alkää hämärtää, sillä Kain häippäisi vieraille maille ja nai siellä vieraan maan tyttären. Siis, hetkinen Adam ja ätisä Eva olivat hänen lisäkseen ainoat ihmiset maan päällä?

    Äänestä

  • Fariseus kirjoitti:

    Hieman toisin. Ok. Jumala loin miehen ja naisen, he olivat paratiisin ainoat asukkaat ja ainoat ihmiset maan päällä. He saivat nimekseen Adam ja Eva ja tuo pariskunta sai myöhemmin edenistä häädön jälkeen lapsia kaksi jotka nimesivät Kainiksi ja Abeliksi.
    Mutta sitten alkää hämärtää, sillä Kain häippäisi vieraille maille ja nai siellä vieraan maan tyttären. Siis, hetkinen Adam ja ätisä Eva olivat hänen lisäkseen ainoat ihmiset maan päällä?

    Keitä olivat nuo Noodilaiset, joiden tyttäriin Kain yhtyi? Adam ja Eva sekä poikansa Kain, olivat maailman ainoat ihmiset siihen aikaan. Paradoksiko?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihmisen viisaus kirjoitti:

Moos.4:15 Jumala merkitsi Kainin, että muut ihmiset
käsittäisivät hänen olevan Jumalan suojelema.

Erittäin viisas Jumala katsoi tuon tarpeelliseksi,
vaikka maailmassa oli siis kolme ihmistä. (Aatami,
Eeva ja Kain itse.) Eikö olisi ollut helpompi mainita
asiasta Aatamille ja Eevalle, jos he ei arvanneet
muuten maailman ainoan lapsen olevan Jumalan suojelema.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu