Eräs nainen: Eli synti! Mitä se oikeesti tarkoittaakaan???
Aritta:Tämä syntiongelma on kuitenkin vain uskovaisilla. Muilla ei mitään ongelmia ole.
Synti on vääryyttä. Se on "paskaa tekoa" toisia ihmisiä ja Jumalaa kohtaan.
Jos tiedät mikä on väärin niin älä tee niin.
Karmaoppi antaa luvan tehdä mitä haluaa. Karma sitten tasoittelee seuraavassa elämässä. Jälleensyntymisoppiin uskovat että ihminen kehittyy koko ajan mutta jos synnyt aina vaan uudestaan niin et kehity vaan pyörit ympyrää.
Aritta se tuossa jo kirjoitteli että ei ole syntiä ja että se on vain uskovaisten juttuja.
Onko tämä kauhujentalon Josef Fritzl sitten niitä "teidän" miehiä jotka saavat tehdä ihan mitä sattuu koska syntiä ei ole "teidän" piirissä?
"Teidän" piirissähän uskotaan että tämä Josef Fritzl sitten syntyy uudestaan ja joutuu lukituksi kellariin. Karmaa...
Jos minä tulisin luoksesi ja nussituttaisin sinua hevosella niin se ei olisi sinun mukaan syntiä. En tekisi sinulle vääryyttä. Näin sinä Eräs nainen ja Aritta ajattelette.
Ajattelette näin koska luulette että minä synnyn uudelleen ja karma hoitelee loput.
Onko teillä Aritta ja Eräs nainen lapsia? Saanko minä paloitella ja kiduttaa heidät kuoliaiksi silmienne edessä? Eihän se ole "teidän" mielestä syntiä. "Teidän" mielestä karma sitten hoitelee minut.
En kuitenkaan ajattele kuten "te". Tämä ainoa elämä minun täytyy elää toisia kunnioittaen. En voi tehdä tuollaisia hirveyksiä kuvitellen että seuraava elämä sitten menee karman kynsissä mutta sainpahan ainakin pitää hauskaa.
Täytyy myöntää että joskus olen ajatellut kuten "te" muutaman vuoden ajan ihan hiljaa itsekseen. Silloin ajatusmaailmani perustui tieteeseen ja siihen että energia ei häviä vaan muuntautuu, jatkaa kulkuaan. Silloin luin jostakin myös sen että tiedemiehet ovat mitanneet sielun painon. Tulin lopulta siihen tulokseen että jälleensyntymisessä ei ole päätä eikä häntää. Siinä ei ole mitään loogisuutta ja se ei johda yhtään mihinkään. Samaa kiertoa koko ajan. "Viisaammat" ovat sitten keksineet tähän jälleensyntymissatuun lisää kuvioita. Se on aika teennäistä. Tätä satua voi päivittää aina uusilla lisäosilla. Ja näilläkin palstoilla syntyy koko ajan uusia "mausteita" jälleensyntymisoppiin. Järjetöntä.
Jälleensyntymisteorian sanoma on: "Tee mitä haluat, karma tasoittaa"
Ps. Tätä tekstiä voi sitten hullut vääristellä ja vielä hullummat poistattaa.
Aritta:Tämä syntiongelma on kuitenkin vain uskovaisilla. Muilla ei mitään ongelmia ole.
Synti on vääryyttä. Se on "paskaa tekoa" toisia ihmisiä ja Jumalaa kohtaan.
Jos tiedät mikä on väärin niin älä tee niin.
Karmaoppi antaa luvan tehdä mitä haluaa. Karma sitten tasoittelee seuraavassa elämässä. Jälleensyntymisoppiin uskovat että ihminen kehittyy koko ajan mutta jos synnyt aina vaan uudestaan niin et kehity vaan pyörit ympyrää.
Aritta se tuossa jo kirjoitteli että ei ole syntiä ja että se on vain uskovaisten juttuja.
Onko tämä kauhujentalon Josef Fritzl sitten niitä "teidän" miehiä jotka saavat tehdä ihan mitä sattuu koska syntiä ei ole "teidän" piirissä?
"Teidän" piirissähän uskotaan että tämä Josef Fritzl sitten syntyy uudestaan ja joutuu lukituksi kellariin. Karmaa...
Jos minä tulisin luoksesi ja nussituttaisin sinua hevosella niin se ei olisi sinun mukaan syntiä. En tekisi sinulle vääryyttä. Näin sinä Eräs nainen ja Aritta ajattelette.
Ajattelette näin koska luulette että minä synnyn uudelleen ja karma hoitelee loput.
Onko teillä Aritta ja Eräs nainen lapsia? Saanko minä paloitella ja kiduttaa heidät kuoliaiksi silmienne edessä? Eihän se ole "teidän" mielestä syntiä. "Teidän" mielestä karma sitten hoitelee minut.
En kuitenkaan ajattele kuten "te". Tämä ainoa elämä minun täytyy elää toisia kunnioittaen. En voi tehdä tuollaisia hirveyksiä kuvitellen että seuraava elämä sitten menee karman kynsissä mutta sainpahan ainakin pitää hauskaa.
Täytyy myöntää että joskus olen ajatellut kuten "te" muutaman vuoden ajan ihan hiljaa itsekseen. Silloin ajatusmaailmani perustui tieteeseen ja siihen että energia ei häviä vaan muuntautuu, jatkaa kulkuaan. Silloin luin jostakin myös sen että tiedemiehet ovat mitanneet sielun painon. Tulin lopulta siihen tulokseen että jälleensyntymisessä ei ole päätä eikä häntää. Siinä ei ole mitään loogisuutta ja se ei johda yhtään mihinkään. Samaa kiertoa koko ajan. "Viisaammat" ovat sitten keksineet tähän jälleensyntymissatuun lisää kuvioita. Se on aika teennäistä. Tätä satua voi päivittää aina uusilla lisäosilla. Ja näilläkin palstoilla syntyy koko ajan uusia "mausteita" jälleensyntymisoppiin. Järjetöntä.
Jälleensyntymisteorian sanoma on: "Tee mitä haluat, karma tasoittaa"
Ps. Tätä tekstiä voi sitten hullut vääristellä ja vielä hullummat poistattaa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
ihminen kehittää teorioitaan ja samaistuu itsensä siihen , sitä enemmän hän etääntyy todellisuudesta.
ja eihän se noin mene!
kaikesta joudumme maksamaan -ja teemme sen vapaasta tahdostamme
pahaa ei saa tehdä toiselle ihmiselle
ja jos teet
-niin kyllä sinä siitä kärsit
sinä joko et ymmärrä tai halua ymmärtää "meikäläisten" ajatuksia
ja
se mitä kirjoitit on väärin tulkittua ja tahallista provokaatiota
oliko pakko ottaa esille tapaus "Josef Fritzl" -kyllä oksettaa jopa ajatus siitä mitä hän on tehnyt
mutta muista että myös hän on jumalanlapsi ja jumalaa rakastaa myös häntä mutta ei hänen tekojaan -johon minä en pysty -myönnetään
jopa niin paljon etten halua kommentoida sitä
#Synti on vääryyttä. Se on "paskaa tekoa" toisia ihmisiä ja Jumalaa kohtaan.#
Jos haluat käyttää siitä synti-sanaa.
"Jos tiedät mikä on väärin niin älä tee niin."
Suurin osa ihmisistä tietää mikä on väärin eikä tee niin.
"Karmaoppi antaa luvan tehdä mitä haluaa. Karma sitten tasoittelee seuraavassa elämässä."
Ei anna lupaa. Se opettaa että kaikilla teoilla on seurauksia eikä välttämättä seuraavassa elämässä.
"Jälleensyntymisoppiin uskovat että ihminen kehittyy koko ajan mutta jos synnyt aina vaan uudestaan niin et kehity vaan pyörit ympyrää."
Tietenkin kehitymme. Ihmisten henkinen kehitys on mennyt eteenpäin reilusti kun verrataan aikaan muutama tuhat vuotta sitten. Tai vaikka muutama sata vuotta sitten.
#Onko tämä kauhujentalon Josef Fritzl sitten niitä "teidän" miehiä jotka saavat tehdä ihan mitä sattuu koska syntiä ei ole "teidän" piirissä?
"Teidän" piirissähän uskotaan että tämä Josef Fritzl sitten syntyy uudestaan ja joutuu lukituksi kellariin. Karmaa...#
En usko että hän joutuu lukituksi kellariin seuraavassa elämässään. Hänen on vain sovitettava tekonsa uhreilleen.
Kysyit myös onko tämä Fritzl "meidän" miehiä. Hän on meidän ja sinun miehiäsi. Hän on meidän kanssaihmisemme. Me olemme kaikki (sinä myös) yhtä hänen kanssaan.
"Jos minä tulisin luoksesi ja nussituttaisin sinua hevosella niin se ei olisi sinun mukaan syntiä. En tekisi sinulle vääryyttä."
Se ei onnistuisi. Olen liian pieni ihminen sellaiseen. :-) Mutta se ei tosiaankaan olisi syntiä mutta tekisit vääryyttä minulle.
Minulla on lapsia ja jos koskisit heihin tappaisin sinut. Tässä elämässä emme sitten voisi sopia enää yhtään mitään joten meidän olisi pakko tehdä se jossain muussa elämässä. Sinun olisi sovitettava tekosi lapsilleni ja minun sinulle.
#En kuitenkaan ajattele kuten "te". Tämä ainoa elämä minun täytyy elää toisia kunnioittaen. En voi tehdä tuollaisia hirveyksiä kuvitellen että seuraava elämä sitten menee karman kynsissä mutta sainpahan ainakin pitää hauskaa.#
Ei sinun tarvitsekaan ajatella kuten muut. Karmanlaki ei opeta että voi elää miten haluaa vaan että meidän on kunnioitettava elämää kaikissa muodoissa, myös eläimiä ja kasveja ja tehtävä siitä niin hyvä kuin mahdollista. Meidän on aina tehtävä kaikkeista korkeimman ja hyvimmän mukaan.
Emme me halua tehdä hirveyksiä. Ihmeellistä kun uskovaiset eivät ikinä sitä opi. Luultavasti tämä Fritzl ei usko karman lakiin.
"Silloin luin jostakin myös sen että tiedemiehet ovat mitanneet sielun painon."
Sielun painoa ei voi mitata. Sielu on kaikkialla.
"Tulin lopulta siihen tulokseen että jälleensyntymisessä ei ole päätä eikä häntää. Siinä ei ole mitään loogisuutta ja se ei johda yhtään mihinkään. Samaa kiertoa koko ajan."
Loogisuutta siinä juuri onkin. Henkinen kehitys. Ei missään tapauksessa samaa kiertoa. Henkisellä kehityksellä on päämäärä.
Jälleensyntymisopista on monta uskoa niinkuin kristinuskostakin on. Kaikilla ihmisillä on oma versio eri uskoista. Kenelläkään ei ole koko totuutta mistään. Mutta kaikilla on osa totuutta.
#Jälleensyntymisteorian sanoma on: "Tee mitä haluat, karma tasoittaa"#
Jos se olisi noin niin silloin se olisi saman kiertämistä mutta koska se on henkistä kehitystä niin se loppuu aikanaan.
"Ps. Tätä tekstiä voi sitten hullut vääristellä ja vielä hullummat poistattaa."
Onko sinulla joku ongelma, huono itsetunto tai jotain? Kuka tekstiäsi vääristelisi tai ottaisi pois?
Aritta: Tietenkin kehitymme. Ihmisten henkinen kehitys on mennyt eteenpäin reilusti kun verrataan aikaan muutama tuhat vuotta sitten. Tai vaikka muutama sata vuotta sitten.
Ei pidä paikkaansa. Katsoppa tämän päivän tilannetta maailmalla. Tai vaikka suomessa.
Otetaanpa esimerkki suomesta:
Vuonna 2058 illansuussa Pirkalla ei ole mitään tekemistä. Hän päättää mennä nettiin YouTubeen selaamaan vanhoja suomifilmejä ja suomi ohjelmia. 1900 luvun alusta löytyy pätkiä jossa ihmiset ovat pukeutuneet siististi ja käyttäytyvät kohteliaasti juhlissa. Sitten suomi itsenäistyy ja saa oman lipun. Hän löytää paljon taidefilmejä, musiikkiesityksiä ja runoiltoja. Urheilua. Kansanmusiikkia ja klassista musiikkia.
Ilta vierähtää ja Pirkka saapuu 2000-luvulle ja menettää yöunensa. Joka ainoaan TV-ohjemaan on pitänyt tyrkätä vähintään yksi homo! Sairasta!
(Nyt sitten voit kysellä mitä mulla on homoja vastaan......ja että onko itsetuntoni niin huono...jne)
Että tälläistä kehitystä tapahtuu!
Jos tappaisit minut niin sinun olisi myös sovitettava tekosi.
>>Aritta: Tietenkin kehitymme. Ihmisten henkinen kehitys on mennyt eteenpäin reilusti kun verrataan aikaan muutama tuhat vuotta sitten. Tai vaikka muutama sata vuotta sitten.
Ei pidä paikkaansa. Katsoppa tämän päivän tilannetta maailmalla. Tai vaikka suomessa.>Otetaanpa esimerkki suomesta:
Vuonna 2058 illansuussa Pirkalla ei ole mitään tekemistä. Hän päättää mennä nettiin YouTubeen selaamaan vanhoja suomifilmejä ja suomi ohjelmia. 1900 luvun alusta löytyy pätkiä jossa ihmiset ovat pukeutuneet siististi ja käyttäytyvät kohteliaasti juhlissa. Sitten suomi itsenäistyy ja saa oman lipun. Hän löytää paljon taidefilmejä, musiikkiesityksiä ja runoiltoja. Urheilua. Kansanmusiikkia ja klassista musiikkia.
Ilta vierähtää ja Pirkka saapuu 2000-luvulle ja menettää yöunensa. Joka ainoaan TV-ohjemaan on pitänyt tyrkätä vähintään yksi homo! Sairasta!>Että tälläistä kehitystä tapahtuu!
Näistä asioista saa selvästi väännettyä ihan mitä haluaa. Se taas todistaa ettei mitään selkeää kehitystä ole tapahtunut. No on sentään jotain, ihminen kykenee tappamaan nykyään paljon tehokkaammin kun on keksitty uusia hienoja tappovälineitä. "Teidän" porukan aikaansaannosta?
Ainoa kehitys mitä on tapahtunut on ollut laitteiden kehitys, ihmiset eivät kehity "jälleensyntymän" kautta. Jos haluat kehittyä niin sinun on tehtävä se tämän elämän aikana.
...tosi pitkälle kehittyneitä!
Ne tajuaa tän harhan, että sielulla ei ole oikeasti sukupuolta. Mietis sitä!
Jeesuskin antaa siitä vinkin!
Höpönassu!
Et tiedä mitä silloin tapahtuu.
No, mitä sinulla on homoja vastaan?
"Jos tappaisit minut niin sinun olisi myös sovitettava tekosi."
Jos lukisit viestini niin näkisit että kirjoitin niin jo.
ei vain näe tätä kehitystä koska jos he tekisivät sen he joutuisivat luopumaan raamatusta.
Osoita minulle se kehitys josta "te" niin puhutte. Sinusta sitä ei huomaa millään mutta onko joku muu niin kehittynyt että voisit mainita hänet? Mikä on kehittynyt? Kuka? Johanna Tukiainenko? Johanna on niiiin viisas ettet sinä pääse hänen tasolleen miijoonallakaan syntymällä.
Kerroppas pikkuinen aritta kuka "kehittynyt" tappoi ruotsissa Englan ja minkälainen sika tämä Engla on ollut edellisessä elämässä kun nyt tuollainen karma iski????? Onko Engla ollut Hitler ja sai nyt sitten kunnolla karmasta ja minkälainen karma tuota tappajaa odottaa? Joutuuko hän ensi elämässä kellariin seksiorjaksi. NÄMÄ ON NIITÄ KARMAAN USKOVIEN SEKOJEN JUTTUJA.
Minkälainen olet ollut pikkuinen aritta edellisessä elämässä kun nyt oot niin v..tun tyhmä. Ootko ollut älykäs edellisessä elämässä......en oikein usko.
On aivan hullua kirjoitella näiden jälleensyntymään ja karmaan uskovien sekopäiden kanssa.
Nyt joku "teistä" voi poistatella taas näitä viestejäni.
Ps. Onko kesä talven karma?
Engla on ollut mikään sika aikaisemmassa elämässä. Tässä elämässä hän auttoi ottamaan tämän murhaajan kiinni. Myös valokuvien ottaja oli suunnitelmassa mukana.
Jos kehitystä ei olisi ollut kaikki vain tappaisimme emmekä tuntisi minkäänlaista empatiaa ketään kohtaan.
Tällaisia Engla-tapauksia tulee tapahtumaan niin kauan kunnes kaikki ovat kehittyneet pois siitä asteesta.
Miksi jankutat koko ajan viestisi poisottamisesta? Haluatko sitä todella että saisit sitten narista niistä hölmöistä jotka eivät mitään siedä? Minun puolestani saat kirjoittaa mitä haluat.
Perustelin sinulle, että kehitystä todella on tapahtunut ja että pojasta (ja miksei myös tyttärestä) on polvi parantunut - jo meidän elinaikanamme. Pelkästään jo se, että väkivaltaiset ja brutaalit kasvatusmenetelmät, kuten ruumiillinen kurittaminen on kriminalisoitu, on kehitystä.
Ihminen toki kykenee tappamaan paljon nykyään tehokkaammin kuin ennen, mutta se on johtanut siihen, ettei kukaan uskalla ryhtyä siihen tappotyöhön kun se merkitsee varmaa itsemurhaa. Ennenmuinoin kun aseet eivät olleet niin tuhoisia, kynnys myös käyttää niitä oli suurempi, ja sotia oli pari kertaa sukupolvessa.
Minä väitän myös, että nykyään ihmiset ovat paljon sivistyneempiä, fiksumpia, avoimempia, rohkeampia, itsetietoisempia ja kaikin puolin parempia kuin ennen, ja vetoan sillä tilastoihin. Toki voimme kehittyä tämänkin elämän aikana, ja sen, mitä kehitymme tämän elämän aikana, voimme sitten ottaa pesämunaksi seuraavaa varten.
Jumala katos vaan diggaa luoda ihmisiä kellariin raiskattavaksi!
Herra anto ja herra otti, tyydy siihen hottentottis!
hei antaisit jo olla :)
jos ottaa noin paljon päähän niin käy ulkona lenkillä jo helpottaa
-on kaunis päivä jos et ole huomannut?!
oleko sinä raamatuun uskovainen? uskossa?! -no epäilen
kun kirjoittelet niin törkeästi mm.jostain johannasta
minulla on todistettavaa tietoa siitä että olen elänyt ennekin
mutta inhoan julkisuutta
enkä hae sitä
joten en lähde todistelemaan entistä elämääni
josta on olemassa mm.valokuva ja muuta tietoa
jotka täsmäävät minun nykyisen elämäni loogisena jatkumona
-niin on helppoa "heittää faktaa" kun en lähde sitä todistamaan
-ymmärrän sen
mutta ei minulla olen edes tarvetta siihen että ihmiset uskoisivat
ja vaikka todistaisin he eivät uskoisi siltikään
näkeehän sen täälläkin kukin uskoo miten uskoo
toisille raamattu on faktaa ja toisille ei
ei ketään voi pakottaa
ja ei myöskään saa halveksia tai vihata toisin uskovia ihmisiä
me karmaan uskovat emme ole sekoja eivätkä uskikset ole sekoja
ps. ja tiedoksi! että minä en ole KOSKAAN POISTATTANUT TÄÄLTÄ KENEKÄÄN VIESTEJÄ
ei kiinnosta eikä huvita nähdä edes se vaiva
törkeät viestit kielivät vain kirjoittajansa
huonosta olosta
peace and love
"POISTATTANUT TÄÄLTÄ KENEKÄÄN VIESTEJÄ"
Ei niitä voi poistaa muu kuin admin, pääkäyttäjä eli Suomi 24.fi.
olen huolimaton
siis en ole ilmoittanut asiattomasta viestistä
-minua on joskus epäilty siitä ;-)
Mä en myöskään usko jälleensyntymisiin.
Esim. ajatus siitä, että kuka siinä vastaa kenenkin teoista?
Lainaan toisen tekstiä:
"Jälleensyntymisoppi edellyttää jonkinlaisen "olevaisen" olemassaoloa, joka siirtyy elämästä toiseen. Jos oletamme, että Hitler joutuu syntymään kuusi miljoonaa kertaa, ikään kuin rangaistukseksi surmaamistaan juutalaisista, törmäämme yksilön vastuun määrittämisen ongelmaan.
Oletetaan, että Hitler syntyy sokeana lapsena Merikarvialaiseen kalastajaperheeseen. Kärsiikö tämä lapsi Hitlerin tekemistä rikoksista ja miten hänen (lapsen) elämä vaikuttaa seuraavaan elämään. Kumman teot painavat seuraavassa elämässä enemmän, Hitlerin vai sokean lapsen? Kärsivätkö kaikki kuusi miljoonaa jälleensyntynyttä "hitleriä" samalla tavalla viattomana kuin Hitlerin uhrit? Entäpä, jos Hitlerin uhrit olivatkin aikaisemmissa elämissään tekemistään rikoksista kärsiviä ihmisiä. Eikö Hitler tällöin toteuttanut vain karman lakia? Miksi Hitleriä tällöin rangaistaan. Karma on kuin mielivaltainen testamentti, joka siirtyy sattumanvaraisesti eri ihmisten elämään vaikuttamaan joko hyvää tai huonoa.
Miten edellisistä elämistä voidaan oppia?
On vaikea pitää karman lakia, tai reinkarnaatiota "oppimiskokemuksena" (kuten new agen kannattajat opettavat), jos palkinnot ja rangaistukset annetaan ilman tietoisuutta siitä, että ollaan palkittavana tai rangaistavana. Jos viisitoistavuotias tyttö kuolee tuskalliseen leukemiaan, koska sattui edellisessä elämässään olemaan Josef Stalin, mutta ei ikinä itse tiedä sitä, voidaanko tätä pitää oikeudenmukaisena? Mitä hänen leukemiansa voi opettaa hänelle edellisestä elämästään, jos hän ei muista edellistä elämäänsä?"
(tuo kirjoitus ja muita jälleensyntymisen ongelmia löytyy täältä: http://www.nic.fi/~shn/tekstit/uudsynty.htm#2.1
Mä uskon siihen, että ihminen joutuu tekemään tilin elämästään koko tämän maailman Luojalle. Yksi elämä, jonka jälkeen fyysinen kuolema. Sen jälkeen meidät kootaan kerran tuomiolle Jumalan eteen. Hän on ehdottoman oikeudenmukainen, ja tietää kaikki. Löysin Raamatusta, että kerran ihmiset sanovat "...On sittenkin olemassa Jumala, joka jakaa oikeutta maan päällä."
niin , että kauheat teot on korkeammassa näkökulmasta katsottuna hyvää.Ajatelkaa kuinka paljon se yhdistää ihmisiä ja ruokkii myötätuntoa monille miljoonille ihmisille vaikka miljoonia kuolikin.
Kiitos kun toit tuon erinomaisen lainauksen.
Vaihteeksi oli sairaan tervettä lukea näillä palstoilla noin terveellä pohjalla olevan ihmisen ajatuksia!
Jos karma todella olisi olemassa niin sehän olisi sairasta rypemistä. Se olisi vain koston kierrettä. Mitähän se Engla tyttö ruotsissa oli tehnyt kun ansaitsi tuollaisen karman? Oliko se itse Hitler? Stalin? Karmatyyppien mukaan Engla kai sai mitä halusi. Sairasta ajatellakin niin.
Karmaa ei ole. Jälleensyntymisiä ei ole. On vain terveitä ja hulluja....heh.
..ilman Hitleriä tää maailmahan olis paratiisi!
Ootteko jotenkin yksinkertaisia?
Huoh...
Aatu oli tuossa tietysti vain havainnollistava esimerkki...varmaan muut tajusivat sen? - Kaikki jälleensyntymisteorian ongelmat, mitkä tulee esiin hänen tekojensa sovittamisen suhteen, pätee meidän muiden elämään, pahoihin tekoihin ja niiden hyvittämisiin.
Tää täytyy oikein selittää?
Ensiksikin Aatu ei ihan yksin sitä sotkua aikaansaanut, vaan siihen vaadittiin satoja tuhansia ja välillisesti jopa miljoonia muitakin ihmisiä ja karmakin jaetaan heidän kaikkien kesken, eikä vain yhdelle heistä. Vähän pelkään, että siinä joukossa oli jopa Aatuakin pahempia psykopaatteja, Mengeleitä ja muita, jotka omakätisesti "tutkivat" keskitysleireille tuotuja lapsia. Hitler ei ole minkään lähteen mukaisesti koskaan osallistunut itse ihmisten kiduttamiseen ja tappamiseen. Hän keskittyikin lähinnä "hulluna huutamiseen"!
Sopis vaikka tutustua Hitlerin sihteerin kertomuksiin Hitleristä.
Maailmassa on paljon pahempiakin ihmisiä, kuin mitä Hitler oli. Yleensä onneksemme emme sitä saa koskaan tietää. Sinunkin naapurissa saattaa asustaa todella vaarallinen psyko, joka ei huuda, eikä pahemmin edes pulise, vaan toimii!
Tämä Itävallassa tapahtunut juttu yhtenä esimerkkinä tästä samaisesta asiasta. Mielummin menisin vaikka Aatun kanssa samaan koppiin, kun tollasen äijän! Saamari! No, ne onkin molemmat Itävallasta!
Mikä tässä on niin vaikeaa käsittää?
Täytyy olla aika yksinkertainen ihminen, joka ei osaa vielä oikein ajatella kuin mustavalkoisesti projisoimalla. Kai tiedätte mitä tuo hieno termi "projisointi" oikein tarkoittaa? Ainakin täällä Helsingissä kouluissa opetetaan mitä sekin tarkoittaa. En tiedä sitten miten jossain perähikiän junttilassa oikein opetetaan?
Ja tuo sotahan opetti yhtä jos toista ihmisluonnosta, jota emme ehkä vielä muuten tietäisi. Emme ehkä pääsisi koskaan pahuudestakaan eroon, ellemme opi ensin tietämään sitä mistä siinäkin on oikein kyse?
Ja maailma on nykyisin todellakin vähän parempi paikka kuin ennen. Ei vielä mikään paratiisi, mutta vähän kuitenkin parempi. Kehityshän on yleensä hidasta, joillekin jopa tuskallisen hidasta. Mutta täällä Suomessa ei luulis olevan edes uskiksilla suurempaa valittamista?
Pitäs ehkä mennä vaikka Siperiaan vähän "opiskelemaan", niin johan osaisitte arvostaa oloanne täällä Suomessakin!
In and out...
Todettakoon näin, että sana "synti" on käännös kreikan sanalle 'amartia, joka tarkoittaa epäonnistumista, hutilaukausta.
Jos ja kun tämä maailma on julmetun iso koulu (jossa meistä koulutetaan enkeleitä), niin silloin synti on sama asia kuin epäonnistuminen kokeessa. Meidät on pantu kokeeseen, saamme ratkaista sen vapaalla tahdollamme, ja tehdessämme syntiä olemme epäonnistuneet tässä kyseisessä kokeessa.
Karman laki ei ole mitään muuta kuin fysiikasta tuttu syyn ja seurauksen laki. Eli kun tulee syy, niin siitä tulee seuraus. Kun pudotat pallon, niin karmaa on se, että se putoaa. Sen aiheuttaa gravitaatio. On syy - ja siitä tulee seuraus.
Tuo, mistä puhut, ei ole jälleensyntymäoppia vaan sielunvaellusoppia, ja ne ovat kaksi aivan eri asiaa. Todettakoon, että jälleensyntymä on validi käsite, mutta sielunvaellus on potaskaa. Koko jutun vitsi on siinä, että me olemme täällä vapaaehtoisina.
Ja koska olemme voineet tulla tänne vapaaehtoisesti yhden kerran ja syntyä tänne, voimme tehdä sen toisenkin kerran niin halutessamme. Jotkut saavat kyllikseen jo yhdestä kerrasta, toiset muutamasta, jotkut haluavat tulla tänne kerran toisensa jälkeen.
Ja koska olemme täällä vapaaehtoisina, omasta halustamme, niin mihin siinä silloin sielunvaellusta tarvitaan? Tämä lohduton oppi, joka on luonut epätoivoa ja tuskaa lukemattomiin sydämiin siinä missä helvettioppikin, on paitsi virheellinen myös hyödytön.
Me kehitymme sillä, että elämme hyvän elämän. Sen, mitä olemme täällä oppineet ja kokeneet, viemme mukanamme Tuonpuoleiseen, Jumalan luo - oikeaan kotiimme - ja jos haluamme tulla tänne uudelleen, saamme sen pesämunaksi; piilevinä kykyinä, lahjakkuutena, näkemyksenä jne.
Jälleensyntymä ei myöskään ole välitön prosessi heti kuoleman jälkeen, vaan palaamme takaisin Jumalan luo, mistä olemme lähteneetkin, ja siellä meitä kohtaa loppuraportti, tai kristityille tutummalla termillä Viimeinen Tuomio. Eli meille kerrataan kaikki, mitä olemme elämässämme tehneet, eikä siitä puutu pieninkään detalji. Jokainen hiuskarvammekin on laskettu.
Josef Frizlille tiedoksi vain, että hän joutuu vielä kokemaan kaiken sen, mitä hän oli toisille tehnyt. Ja jos minulle se, kun minulle luettiin Elämän Kirjasta kaikki se, mitä olin saanut aikaan ja tehnyt, oli hirveä ja pelottava kokemus, niin kuinkahan paha se mahtaa Frizlille olla? Kas kun siinä tilanteessa saamme tuntea kaiken niiden ihmisten tunteilla, nähdä heidän silmillään, kokea heidän aisteillaan - kaiken mitä olemme toisillemme tehneet, niin hyvässä kuin pahassakin.
Ja juuri tästä syystä kultainen sääntö on niin tärkeä. Koska me olemme kaikki yhtä ja samaa substanssia, niin viime kädessä kaiken, mitä teemme toisillemme, teemme myös itsellemme. Frizlillä tulee olemaan vielä todella hirveät ajat edessä, kaiken sen jälkeen. Ehkä hän joutuu seuraavassa elämässään kokemaan sen kaiken. Ehkä hän joutuu seuraavassa elämässään tekemään jotain sellaista, jolla hän saa tuon kaiken paikattua. Ehkä hän kuoltuaan joutuu eksyksiin kokonaan, ja eroon Jumalasta - ja hän joutuu kohtaamaan kaikki ne kauhut, jotka hänen alitajuntaansa on iskostunut. En tiedä.
On muistettava, että Jumala on Rakkaus. Lopulta kaikki kääntyy hyväksi. Varmaa on ainakin, että Frizl on onnistunut keräämään itselleen aivan hirvittävän syntivelan eli karman, joka hänen on tavalla tai toisella sovitettava, kuitattava tai saatava anteeksi. Minkä taaksemme jätämme, sen edestämme löydämme. Tavalla tai toisella.
Synti ei ole vain joku kevyt hutilaaki. Raamatussa on muitakin synti-sanoja kuin tuo hamartía.
VT:ssa:
• hata = mennä ohi maalin, eksyä tieltä —> ottaa harha-askel, käyttäytyä pahoin, tehdä syntiä.
• awon = poiketa tieltä, on voimakkaampi kuin hatta, merkitsee tahdonalaista toimintaa.
• pasa = tehdä kapina, rikkoa, on voimakkain syntiä merkitsevä sana. Ei ole kysymys vain erehdyksestä tai tieltä poikkeamisesta vaan Jumalaa vastaan kapinoinnista.
UT:ssa:
• hamartía = ohi maalin (kielteinen merkitys), vastaa hatta-sanaa
• anomía = lain rikkominen, laittomuus: "Jokainen, joka tekee synnin, tekee myös laittomuuden; ja synti on laittomuus." 1.Joh.3:4
• paráptoma = harha-askel, rikkomus: "Ja Jumala on eläviksi tehnyt teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja synteihinne" Ef.2:1
Aika rajua tekstiä. Siis Sinulta. Ja toisekseen lausumasi, kaikki lausumasi perustuvat vain Sinun omiin näkemyksiisi/tuntemuksiisi/lukemisiisi.
Tuolla lukemisella tarkoitan sitä, että ’hahmotat/miellät/luulet tuntevasi jonkun ihmisen yksilönä, pelkän tällaisen nettikirjoittelun perusteella!!!
Toki joskus minäkin koen, siis kohdallasi, että olet ’rajoittunut’ ihminen. Eli ’yksiulotteinen’!
>Eräs nainen: Eli synti! Mitä se oikeesti tarkoittaakaan??? <
Olet hakenut ’oikeita’ lausumiani, koska (mietipä itsekin tätä sanaa, TARKEMMIN ’käsitteenä!) ei meistä kukaan sitä osaa, ’oikein’ määritellä!!
Toiset lausuvat, että on synti kiroilla, on synti ajaa ruohoa sapattina, on synti juoda, on synti kadehtia, on synti valehdella, on synti juoruta jne. loputtomiin!!! (=siis aika arkisia asioita?)!
Ja mietipä, missä tämä ’synnin olemus’ (syyllistävä sellainen) on meihin ihmisiin iskostettu! Minä olen sen oppinut!!!
Toki, kuten tiedät, maailmamme kantaa myös tekoja, joita ei voi synniksi luokitella. Kuten vaikkapa lausumasi:
>Saanko minä paloitella ja kiduttaa heidät kuoliaiksi silmienne edessä? Eihän se ole "teidän" mielestä syntiä. "<
Toki tiiät, ettet näin voi toimia!? Ei tällaista ’tilannetta’ voisi, mielestäni synniksi luonnehtia.
Tällainen teko olisi jotain sellaista, mille en minä aineskaan, kykenisi löytämään edes ’sanaa’. Siis 'kuvauksellista sanaa! Ymmärrätkö, miksen siis minä ymmärrä sanaa ’synti’!???
>Karmaoppi antaa luvan tehdä mitä haluaa. Karma sitten tasoittelee seuraavassa elämässä.<
En tiiä! Kun en ole tässä karmanopissa, kuten en monessa muussakaan opissa, ’asiantuntija’!! Toki sen verran tiiän (=näkemykseni), että teoriat on luotu ihmisille ’harhakuviksi’ Teoriassa KAIKKI on mahdollista tai mahdotonta!!! Ymmärrätkö???
Toki tähänkin (näkemykseeni siis) on jätettävä pikkusen varuja. Kuten teorioihin AINA!!! Tämä aatos syttyi yhdestä Murphyn ’laista’: ”Kaikki muu on mahdollista, paitsi pyöröoven läpi hiihtäminen”! Ja sitten joku ’viisas’ kumoaa tämänkin, lausumalla: ”Pyöröovenkin läpi voisi hiihtää helposti rullasuksilla….” YMMÄRRÄTKÖ!!
TOKI ja TOSIN senkin olen oppinut ymmärtämään, että ainaskin Raamattu (=ohjekirjana) sallii ihmisen elää, ajatella, tehdä tekoja jne. vaikka mitä soopaa. Mutta ’loppupelissä’ kaikki edellä lausumani/tekoni ’anteeksi annetaan’!??
Ja tämä, jos mikä. Taisteleekin realistisen ihmisen ajatusmaailmaa vasten!? Ymmärrätkö???
>Onko tämä kauhujentalon Josef Fritzl sitten niitä "teidän" miehiä….<
En osaa mitään lausua, kun en ole kuunaan tätä nimeä kuullut lausuttavankaan!!! Eikä minulla ole tarvis edes hänen tai muidenkaan teoreettikojen teorioita lukea. Kun näet tässä elämisessä vaan, on kenties tärkeämpää vain ELÄÄ!!!!
Ja ainaskin minun tavoitteeni, jos sitä nyt tavoitteeksi voi edes mainita, on että kasvan ihmisenä ja kehityn henkisenä (huom! HENKISENÄ) olentona. Olipa se ’KANAVA’ sitten mikä tahansa!!!
Ja vielä sen haluan lausua, että olen täysin vakuuttunut siitä, että minulle. Siis ainaskin minulle SUURIMMAKSI probleemaksi, muodostuu aina ja aina ja edelleenkin minä ITSE!!!!
>Synti on vääryyttä. Se on "paskaa tekoa" toisia ihmisiä ja Jumalaa kohtaan. Jos tiedät mikä on väärin niin älä tee niin.>
Ja tiiätkö mitä!? Tarkoituksella jätin tämän lausumasi tähän loppuun. Koska lausumasi on aika OSUVA!!!
>Ps. Tätä tekstiä voi sitten hullut vääristellä ja vielä hullummat poistattaa.<
Etkö vielä tiiä, elämästä mittää!? Toki anti mennä vaan, ketjut Huitsin Nevadaan! Parempi niin!!!