"Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta."
Ko. jakeessa kreikan sana 'sarks' ei ole translatiivi "lihaksi" vaan sijamuoto (yks. nominaali), 'liha', joten se kuuluisi lähinnä kääntää Suomen allatiivi sijamuodolla "lihalle", jolloin se olisi kontekstissa tämän Jumalan sanan kanssa:
Ap. t. 2:17
"'Ja on tapahtuva viimeisinä päivinä, sanoo Jumala, että minä vuodatan Henkeni KAIKEN LIHAN PÄÄLLE, ja teidän poikanne ja tyttärenne ennustavat, ja nuorukaisenne näkyjä näkevät, ja vanhuksenne unia uneksuvat."
Joh. 1:33
"Ja minä en tuntenut häntä; mutta hän, joka lähetti minut vedellä kastamaan, sanoi minulle: 'SE, JONKA PÄÄLLE sinä näet Hengen laskeutuvan ja jäävän, hän on se, joka kastaa Pyhällä Hengellä'."
[Datiivi vastaa useimmiten kysymyksiin mille tai kenelle. Tällöin tekeminen voi kohdistua joko abstraktiin tai konkreettiseen asiaan. Lisäksi datiivia käytetään usein epäsuoran objektin kanssa, esimerkiksi saksassa "auttaa jotakuta" ilmaistaan datiivilla: jemandem helfen. Samoin myös latinan auttaa adesse järjestyy datiivilla. Joissakin kielissä, esimerkiksi saksassa, useat prepositiot vaativat datiivia.
Suomen kielessä datiivia vastaa yleensä allatiivi.]
Raamattu korostaa sitä, että "Jumala on Henki ja Herra on Henki", eikä tule enää hyödyttömäksi lihaksi", vaan "tuomioksi kaikelle lihalle"!
On kokonaan eri asia tunnustaa Kristus LIHAAN tulleeksi kuin LIHAKSI tulleeksi, joksi kolminaisuusoppi yrittää Jumalan Henkeä väkisin vängätä "ja OVAT KATOAMATTOMAN JUMALAN KIRKKAUDEN MUUTTANEET KATOAVAISEN ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi." [Room. 1:23].
Minä tunnustan Kristuksen LIHAAN tulleeksi, mutta en tunnusta Kristusta LIHAKSI tulleeksi, sillä se on selvästi Jumalan sanan vastaista opetusta!
1. Joh. 4:2
"Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;"
2. Joh. 1:7
"Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus."
Ko. jakeessa kreikan sana 'sarks' ei ole translatiivi "lihaksi" vaan sijamuoto (yks. nominaali), 'liha', joten se kuuluisi lähinnä kääntää Suomen allatiivi sijamuodolla "lihalle", jolloin se olisi kontekstissa tämän Jumalan sanan kanssa:
Ap. t. 2:17
"'Ja on tapahtuva viimeisinä päivinä, sanoo Jumala, että minä vuodatan Henkeni KAIKEN LIHAN PÄÄLLE, ja teidän poikanne ja tyttärenne ennustavat, ja nuorukaisenne näkyjä näkevät, ja vanhuksenne unia uneksuvat."
Joh. 1:33
"Ja minä en tuntenut häntä; mutta hän, joka lähetti minut vedellä kastamaan, sanoi minulle: 'SE, JONKA PÄÄLLE sinä näet Hengen laskeutuvan ja jäävän, hän on se, joka kastaa Pyhällä Hengellä'."
[Datiivi vastaa useimmiten kysymyksiin mille tai kenelle. Tällöin tekeminen voi kohdistua joko abstraktiin tai konkreettiseen asiaan. Lisäksi datiivia käytetään usein epäsuoran objektin kanssa, esimerkiksi saksassa "auttaa jotakuta" ilmaistaan datiivilla: jemandem helfen. Samoin myös latinan auttaa adesse järjestyy datiivilla. Joissakin kielissä, esimerkiksi saksassa, useat prepositiot vaativat datiivia.
Suomen kielessä datiivia vastaa yleensä allatiivi.]
Raamattu korostaa sitä, että "Jumala on Henki ja Herra on Henki", eikä tule enää hyödyttömäksi lihaksi", vaan "tuomioksi kaikelle lihalle"!
On kokonaan eri asia tunnustaa Kristus LIHAAN tulleeksi kuin LIHAKSI tulleeksi, joksi kolminaisuusoppi yrittää Jumalan Henkeä väkisin vängätä "ja OVAT KATOAMATTOMAN JUMALAN KIRKKAUDEN MUUTTANEET KATOAVAISEN ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi." [Room. 1:23].
Minä tunnustan Kristuksen LIHAAN tulleeksi, mutta en tunnusta Kristusta LIHAKSI tulleeksi, sillä se on selvästi Jumalan sanan vastaista opetusta!
1. Joh. 4:2
"Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;"
2. Joh. 1:7
"Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus."
Vastaukset 33
Vanhimmat
>>mutta en tunnusta Kristusta LIHAKSI tulleeksi, sillä se on selvästi Jumalan sanan vastaista opetusta!
kun minun raamattuni sanoo, että
alussa oli sana ja sana oli Jumalan
tykönä ja sana oli Jumala.
1 Moos 1:1 en arkhee epoieesen o Theos
ton ouranon ka teen geen.
Arkhe sana tarkoittaa alkua, ensimmäistä
ja hallitusta.
Johanneksen evankeliumin alussa käytetään
tätä samaa sanaa arkhe.
Johanneksen ev. ja 1Moos kertovat saman
tosiasian, että alussa oli Jumala joka loi
taivaan ja maan.
Tämä Jumala tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme.
Jumaluus ei ole kielioppia.
Olen tutustunut jonkun verran tähän kielioppi
sekoiluun ja tullut siihen tulokseen, että
monissa kohdissa Raamattua, kun puhutaan
Jumalasta on kieliopillisia "virheitä".
Tai ainakin siis voidaan hakemalla hakea joku
ongelma tai toinen tulkinta.
Ongelma vaan on siinä, että niitä "virheitä"
löytyy myös silloin, kun puhutaan siitä
Ekin ainuasta Jumalasta eli Isästä.
Esim. Määräävää artikkelia ei löydy aina
silloinkaan, kun puhutaan Jumalasta(Isästä).
Eli, eikö Jumalakaan ole enään Jumala?
ketjuun "Jeesus on Jumala" - mitäpä jos lähtisit toistaiseksi lahkosi pariin?
Jos myöhemmin alkaa tuntumaan, että pystyisit sivistyneesti keskustelemaan, voisit jopa poiketa tännekin :)
vähäisyydestä, mutta ette itse ymmärrä, että ennen sitä alkua, eli ennen poikaa oli "Isä, josta kaikki on", siis myöskin poika, joka on "uskollinen Isän todistaja, LUOMAKUNNAN alku".
tarkoitin käytöstapojasi! :(
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000034825936
Jumala SYNNYTTI Pojan
ON OLEVA hänen Isänsä
ON OLEVA hänen Poikansa
Jos Jumala vasta "tänä päivänä" synnytti Poikansa, niin "eilis päivänä" oli Pojaton!
Jumala synnytti Pojan, Poika synnytti Paavalin, Paavali synnytti.........
on narsistinen. Miksi et itse näytä hyvää esimerkkiä ja vetäydy heimolaistesi pariin? Okay, minun puolestani Eniro saa tutkia meidän molempien kirjoitukset ja poistaa kirjoitusoikeudet siltä, joka on enemmän toistaan nimitellyt henkilökohtaisuuksilla ja asiattomilla nimittelyillä!
vaikka molemmat lennettäisiin mäkeen täältä. Minä olen oman hauskani ehtinyt saada ja sinä olet havainnollisesti opettanut palstalaisille, miten toimii harhaopin levittäjä.
Olet mullekin ollut korvikkeena, kun pitkään aikaan ei ovelle ole ilmestynyt sunnuntaiaamuna kahta jeppulaa, jotka Uudenmaailman väännös kädessään kohteliaasti kysyvät: ”Eikö teistäkin olisi mukavaa, jos maan päällä olisi paratiisi?”
Eilen vähän yllätit kertomalla taustaa kirjoituksillesi. Sinänsä valaisevasti, mutta hyvin vulgääristi kerroit, että muotoilet henkimaailmasta saamasi sanomat vielä peräpääsi henkäysten mukaan. Ainakin hyvin omaperäistä, joskin selittää tulkinnan outoutta.
Entistä suuremmalla syyllä – paikkasi ei ole täällä. En välitä kuulla yhtään enempää sielunmaailmasi kummallisuuksista :((
Ei Isää ei äitiä ei sukuluetteloa.
Hänen elinpäivillään ei ole alkua ei loppua.
Hän sanoo olevansa A ja O alku ja loppu.
Hänestä Raamattu kirjoittaa, että Sana tuli
lihaksi ja sana oli Jumala.
Hän kutsuu itseään nimellä Minä Olen ja tässä nimessä oli niin suuri voima, että sotilaat
kaatuivat, koska hän sanoi Jumalan nimen.
Hän on se joka ei katsonut saaliikseen olla Jumalan veroinen, vaan riisuutui Jumaluudestaan.
Hänestä Isä sanoo Jumala istu oikelle puolelleni.
Paljo paljon muutakin Raamattu sanoo Jeesuksesta joka kiistatta osittaa hänen Jumaluutensa.
"Olet mullekin ollut korvikkeena, kun pitkään aikaan ei ovelle ole ilmestynyt sunnuntaiaamuna kahta jeppulaa, jotka Uudenmaailman väännös kädessään kohteliaasti kysyvät: ”Eikö teistäkin olisi mukavaa, jos maan päällä olisi paratiisi?”""
* * * * * * *
Maanpäällinen paratiisi ei kuulu eikä sovellu Raamatun oppirakennelmiin eikä Jeesuksen opetuksiin. Mohikaani on kaiketi lähempänä Jehovantodistajien näkökantoja maaanpäälisen tuhatvuotisen valtakunnan tulemisesta!
Minun näkökantani Ilmestyskirjasta ja tuhatvuotisesta valtakunnasta perustuu vahvasti sekä Vanhan- että Uuden Testamentin kirjoituksiin ja ne selittävät toinen toisiansa.
Luuk. 17:20
"Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: »Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla",»
Esimerkiksi seitsenhaarainen kynttilänjalka kuvaa maanpäällä olevaa seurakuntaa, jonka pitäisi olla Jeesuksen opetuksen mukaan "maailman valo." Kristus, "Voideltu elämä", on öljypuu josta Pyhän Hengen kautta Jumala antaa polttoaineen lamppuihin, [Sak.4:2, Ilm.1:20] Lamput paremminkin kuvaavat yksilöuskovaisia.
Tähdet kuvaavat hengellisiä asioita, "enkeleitä", jotka ovat palvelevia henkiä. Kun "Taivaan tähdet putosivat maahan, niin kuin viikunat varisevat puusta myrskyn sitä ravistellessa", [Ilm.6:13, Jes. 34:4] saattaa se kuvata sitä, että maan päälle on saatu ylimaallista, taivaallista viisautta teknologian toteuttamiseen! (Mm. tieto- ja ydinteknologia).
Saatanan sitominen tuhanneksi vuodeksi ei tarvitse ajallisesti välttämättä kestää kuin "öisen vartiohetken", sillä
"Tuhat vuotta on sinulle kuin yksi päivä, kuin eilinen päivä, mailleen mennyt, kuin öinen vartiohetki". [Ps.90:4, 2.Piet. 3:8]
tuhatvuotisesta valtakunnasta ei pitäisi tehdä muita määritelmiä kuin minkä itse Raamattu antaa. Minulle tuhat vuotta ja saatanan sitominen on tätä Jeesuksen opettamaa aikaa:
Mark. 13:37
"Minkä minä sanon teille, sen sanon kaikille: valvokaa!"
Mark. 14:34
"Hän sanoi heille: "Olen tuskan vallassa,
kuoleman tuskan. Odottakaa tässä ja valvokaa." [Ps. 42:6,12, 43:5; Joh. 12:27]
Mutta lyhytkin aika kuoleman tuskassa tuntuu tuhannelta vuodelta. Siitä huolimatta Jeesus käski siinä odottamaan. Joka ei odota, hänelle tuhat vuotta on "tietämättömyyden aika",
(Job 7:2,9) jonka ohi ajaudutaan ihan huomaamatta [Hepr.2:1].
Tässä oli lyhyesti selostettuna minun näkökantani tuhatvuotisesta valtakunnasta.
mihin lahkoon kuulut, et ole vielä vastannut siihen kun kysyin?
tähtirykelmästä en tiedä, mutta minä olen kuulunut vuodesta 1960 alkaen kotipaikkakuntani Helluntaiseurakuntaan.
Kutsumatta en siihen mennyt ja pois käskemättä en aio siitä pois lähteä. Tosin kukaan oman seurakunnan veljistä ei ole tietääkseni sellaista vielä ehdottanutkaan.
Poiskäskijät ovat minulle muukalaisia.
mitä harhaoppisia tiedän! Annoitpa näytteen taas millaisia tuotoksia alapää -ajattelusi antaa henkäysten ja harhojen yhteydessä.
Älä kuitenkaan usko kaikkea mitä henget korvaasi kuiskuttavat ja syötä niille riivaajillesi vähän antibiotteja :))
Yhtä naurettavia ovat juttusi kuin jehovalaisilla, joilla pelastuu paratiisiin vain ne, jotka liittyvät heihin jäseninä. Sinun universaalinen ja näkymätön tuhatvuotinen valtakunta on pohjustelua tulevalle antikristuksen luopiokirkolle, jossa kaikki uskonnot ovat yhtä, ja edustat myös sen kirkon yhteyteen jonkinlaista tulkintaa Myöhäissadeopista, jossa ihminen itse kehittyy jumalalliselle tasolle:
>>.....saattaa se kuvata sitä, että maan päälle on saatu ylimaallista, taivaallista viisautta teknologian toteuttamiseen! (Mm. tieto- ja ydinteknologia).
perille, että meistä kenestäkään ei tule "tosi Jumalaa", vaikka Jumala puhuisikin meidän kauttamme "Minä olen"-muodossa"!
(Semmottii ne 'hätänumerot' ovat, että viestit jäävät jonnekin välille!).
Eikö tuo Isän vertaaminen poikaan sodi näitä seuraavia Jumalan haasteita vastaan:
Jes. 40:18
"Keneenkä siis te vertaatte Jumalan, ja minkä muotoiseksi te hänet teette?"
Jes. 40:25
"Keneenkä siis te vertaatte minut, jonka kaltainen minä olisin", sanoo Pyhä."
Jes. 46:5
"Keneenkä te vertaatte minut, kenenkä rinnalle minut asetatte, kenenkä kaltaiseksi te minut katsotte, että olisimme toistemme vertaiset?"
Ja kas kummaa, te löysittekin kolminaisuusopin suositteleman neitsyen, jonka poikaan voi Kaikkivaltiasta Jumalaa surkeilematta verrata!
Sananlaskut:
29:11 Tyhmä purkaa kaiken sisunsa, mutta viisas sen viimein tyynnyttää.
sanan selvittäminen on vasta ihan alussa! Saadaan sitten nähdä, kummanko meistä Herra poistaa ensimmäisenä tältä foorumilta! Ikänikin puolesta minä lienen jo poistoluettelossa?!
"Minä/mä olen", alias 112:
Vai, että
vääristellä. Tätä minä olen tässä kokoajan ajatellutkin. Kun raamatusta löytyy lukemattomia kohtia, joissa Jeesus on Jumala sekä vanhassa, että uudessa test. Niin sinä olet sitten sitä mieltä, että ne ovat sinne väärennetty. EN USKO SINUA PÄTKÄNVERTAA. Olavi syväntö...
13.4.2008 - kirjoittanut: 112 - Lue koko viestiketju
Uskonnot & uskomukset > Kristinusko > Helluntailaisuus
oota
Kun, mä olen työni ohessa yrittänyt vastailla. Ei ole ollut aikaa. Palaan kyllä asiaan saat olla varmaa. Tulee useta raamantunkohtia.
4.4.2008 - kirjoittanut: 112 - Lue koko viestiketju
Uskonnot & uskomukset > Kristinusko > Helluntailaisuus
Minä ainakaan en pidä itseäni Jumalana, koska en ole Jumala!
et ehkä sinä
Kirjoittanut: 112 17.11.2007 klo 23.11
Vaan minäpä olen....
En nyt kyllä oikein ymmärrä mitä ajat takaa.
En mielestäni ole väittänyt olevani Jumala.
Edellinen vastaukseni oli aivan asiallinen.
Ymmärsitkö jotain väärin vai minäkö nyt en
ymmärrä?????
ja kivulla.
>>>Jumala synnytti Pojan, Poika synnytti Paavalin, Paavali synnytti.........
ihan hyvä heitto.
Ei vaan ensin menny jakeluun.
Vaikka Jumala onkin Totinen Jumala, niin emmehän me ihmiset sentään joka asiassa pystytä olemaan Hänen Kaltaisiaan!
matkalla tässä ollaan ja kovin keskeneräiseksi
tässä monesti itsensä tuntee.
Huumoria multa kyllä löytyy.
Ei tämä keskustelu aina niin vakavaa tarvitse
olla.
Mä olen tosta Jeesuksen Jumaluudesta täällä vaan
vähän "kiivaillut".
Tosihan on se, ettei täällä kukaan voi kenenkään
päätä kääntää.
Eikä Jeesus meidän puolustuksia kaipaa.
Hän puolustaa meitä.
Jokainen on sitä mieltä mitä on.
Mutta on joukossa varmaan sellaisia vilpittömiäkin tiedon etsijöitä.
Siksi olen yrittänyt pitää totuutta yllä.
Siunausta sinulle.
vaan tuolta tähtiä viljelevaltä kaverilta. Hän kun käski sinun lähteä lahkosi pariin..
http://www.greeknewtestament.com/B43C001.htm
Parallel Greek New Testament
KATA IWANNHN
The Gospel According to Saint John
Chapter 1
14 Stephens 1550 Textus Receptus
kai o logoV sarx egeneto kai eskhnwsen en hmin kai eqeasameqa thn doxan autou doxan wV monogenouV para patroV plhrhV caritoV kai alhqeiaV
Scrivener 1894 Textus Receptus
kai o logoV sarx egeneto kai eskhnwsen en hmin kai eqeasameqa thn doxan autou doxan wV monogenouV para patroV plhrhV caritoV kai alhqeiaV
Byzantine Majority
kai o logoV sarx egeneto kai eskhnwsen en hmin kai eqeasameqa thn doxan autou doxan wV monogenouV para patroV plhrhV caritoV kai alhqeiaV
Alexandrian
kai o logoV sarx egeneto kai eskhnwsen en hmin kai eqeasameqa thn doxan autou doxan wV monogenouV para patroV plhrhV caritoV kai alhqeiaV
Hort and Westcott
kai o logoV sarx egeneto kai eskhnwsen en hmin kai eqeasameqa thn doxan autou doxan wV monogenouV para patroV plhrhV caritoV kai alhqeiaV
Latin Vulgate
1:14 et Verbum caro factum est et habitavit in nobis et vidimus gloriam eius gloriam quasi unigeniti a Patre plenum gratiae et veritatis
King James Version
1:14 And the Word was made flesh, and dwelt among us, (and we beheld his glory, the glory as of the only begotten of the Father,) full of grace and truth.
American Standard Version
1:14 And the Word became flesh, and dwelt among us (and we beheld his glory, glory as of the only begotten from the Father), full of grace and truth.
Bible in Basic English
1:14 And so the Word became flesh and took a place among us for a time; and we saw his glory--such glory as is given to an only son by his father--saw it to be true and full of grace.
Darby's English Translation
1:14 And the Word became flesh, and dwelt among us (and we have contemplated his glory, a glory as of an only-begotten with a father), full of grace and truth;
Douay Rheims
1:14 And the Word was made flesh, and dwelt among us, (and we saw his glory, the glory as it were of the only begotten of the Father,) full of grace and truth.
Noah Webster Bible
1:14 And the Word was made flesh, and dwelt among us, (and we beheld his glory, the glory as of the only begotten of the Father,) full of grace and truth.
Weymouth New Testament
1:14 And the Word came in the flesh, and lived for a time in our midst, so that we saw His glory--the glory as of the Father's only Son, sent from His presence. He was full of grace and truth.
World English Bible
1:14 The Word became flesh, and lived among us. We saw his glory, such glory as of the only Son of the Father, full of grace and truth.
Young's Literal Translation
1:14 And the Word became flesh, and did tabernacle among us, and we beheld his glory, glory as of an only begotten of a father, full of grace and truth.
Jumalan oman sanan mukaan "esikoinen ja luomakunnan alku", on hän kaikessa ensimmäinen ja luomakuntaan kuuluva, niin kuin vanhin veljeksistä on perheen esikoinen kuuluu samaan perhekuntaan vanhempiensa ja veljiensä kanssa!
Me olemme aivan samasta Isästä syntyneitä kuin meidän vanhin veljemme Jeesus Kristus, jonka Isä Jumala on voidellut pyhittäjäksi ja lunastajaksi.
Hepr. 2:11
"Sillä sekä hän, joka pyhittää, että ne, jotka pyhitetään, ovat kaikki alkuisin yhdestä. Sentähden hän ei häpeä kutsua heitä veljiksi",
5. Moos. 18:18
"Profeetan minä olen herättävä heille heidän veljiensä keskuudesta, sinun kaltaisesi, ja minä panen sanani hänen suuhunsa, ja hän puhuu heille kaikki, mitä minä käsken hänen puhua."
vastaustanne tähän asiaan:
Jes. 40:18
"Keneenkä siis te vertaatte Jumalan, ja minkä muotoiseksi te hänet teette?"
Jes. 40:25
"Keneenkä siis te vertaatte minut, jonka kaltainen minä olisin", sanoo Pyhä."
Jes. 46:5
"Keneenkä te vertaatte minut, KENENKÄ RINNALLE MINUT ASETATTE, KENENKÄ KALTAISEKSI te minut katsotte, että olisimme TOISTEMME VERTAISET?"
Isä itsekään ei verrannut poikaansa itseensä vaan Moosekseen:
5. Moos. 18:18
"PROFEETAN minä olen herättävä heille HEIDÄN VELJIENSÄ KESKUUDESTA, SINUN KALTAISESI, ja minä panen sanani hänen suuhunsa, ja hän puhuu heille kaikki, mitä minä käsken hänen puhua."
Ap. t. 3:22
"Sillä Mooses on sanonut: 'PROFEETAN, MINUN KALTAISENI, Herra Jumala on teille herättävä veljienne joukosta; häntä kuulkaa kaikessa, mitä hän teille puhuu."
Ap. t. 7:37
Tämä on se Mooses, joka sanoi israelilaisille: 'PROFEETAN, MINUN KALTAISENI, Jumala on teille herättävä teidän veljienne joukosta'".
sinä täällä nyt yrität esittää.
Keneen te vertaisitte?!?
Haloo!
Jeesus oli IHMINEN kun tuli tänne maailmaansa.
Ei hänellä ollut Jumalan hahmoa.
Häntä voitiin tietenkin verrata Moosekseen,
koska hänellä oli saman kaltainen tehtävä, kuin Mooseksella.
En kyllä jaksa tarkemmin selittää.
Ja, jos selittäisin saisin siitäkin vain aineksia todistaa Jeesuksen Jumaluudesta.
Pappa taas siellä turisee yksikseen omia universaali-jt-areiolais-etc -tarinoitaan.
Yksi hyvä puoli tuossa itsensä kanssa puhelemisessa on: ei tule hankalia kommentteja vastattavaksi ja saa kokea olevansa samanmielinen - ainakin itsensä kanssa.
Toinen myönteinen seikka on: huonon omantunnon ja syyllisyyden purkaminen palstalle taitaa vaarille olla yhtä helpottavaa kuin rippituolissa käynti katoliselle.
Vielä kevennys:
Vaari on palstalla uhannut hönkäistä takapäänsä kaasuja toisinajattelevien suuntaan. Sietääpä itse kunkin harkita vaarin kanssa mittelöön lähtemistä - kemikaali-ekiltä löytyy salainen virtuaaliase :)))
Se on hirvittävä skenaario, tuntuu aivankuin olisin jostain lukenut näiden biologisten aseiden testaamisesta, joka tarkoittaisi kyseessä olevan jo vanhentunutta teknologiaa, jota voi antaa julkisuuteen. Mutta äärimmäisen vaarallista kuitenkin.
Vaarin viimeaikaisissa jutuissa onkin ollut selvästi piirteitä lääketieteellisistä kokeista, joissa on totutettu henkivoimien kanssa muokkamaan ja skannamaan päästöjen hajumolekyylit digitaaliseen muotoon ja palstalta ne leviävät pahaa-aavistamattomien lukijoiden päälle. Näin vaari pystyy helposti vaikuttamaan uskovien ajatusprosesseihin sekä aiheuttamaan erilaisia vahingollisia fysiologisia reaktioita
Olipa hyvä että huomasit.
Olisikohan tästä ollut kysymys, kun aamusella aivastelin tuolla ulkona ollessani? Näihin viimeaikaisiin vaarin hömppäjuttuihin olen saattanut altistua kylläkin; aiemmin talvella sivuutin ne täysin potaskana.
Ei niissä nykyisinkään minkäänlaista tolkkua ole, mutta juuri se sekava harhaopillinen ärsytys vetää tarkoituksellisesti uhrin vaikutusalueelle eli lukemaan niitä ja herkistymään.
Tällä aseellaan vaari voi helposti säädellä tehokkuutta riippuen turahdustensa väkevyydestä sekä muuttamalla hajuhiukkasten varauksia tai säteilytasoa, voi vaikutus olla hyvinkin myrkyllinen.
Aion kokeilla viikonloppuna viemällä tietsikan pihalle ja avaan siihen jonkun sopivan vaarin höpöjutuista. Jos pihan harakoissa alkaa näkyä häiriökäyttäytymistä, stressiä, epämuodostumia tms, homma on selvä
Vaarin kanssa on jokaisen oltava erityisen varovainen, suojautua hyvin ja paras on tietysti jättää ukkeli omaan rauhaansa. Itse tämä ei ymmärrä häipyä, vaan on sanonut ettei lähde täältä kulumallakaan.:-D
Vaarin myrkkyarsenaalin vaikutuksia testattaessa on kaikinpuolinen suojaus ja torjunta pidettävä korkeimmalla mahdollisella tasolla. Heikompihermoisten on syytä kokonaan luopua testistä.
Vieraiden kaasujen ja henkien tunnistamisessa on aina oltava varovainen, tämä on jokaiselle tutkijalle päivänselvä asia.
Vihollisen ilmituomat johtotiehyet kaasuaseen varastointiin ja alkuperään saattavat olla täysin harhaanjohtavia.
Joka tapauksessa, vaarin antama ennakkovaroitus on otettava vakavasti, digitaalinen hönkähyökkäys on jo käynnissä, suojautukaa :)
edessäpäin kasvoista kasvoihin katsellen keskustellaan kirjoituksista, vaikka eri mieltä tulkinnoista oltaisiinkin. En pidä että takaa hyökätään salaa tai julkisesti!
Yritä pysyä keskusteltavassa asiassa ja erossa henkilökohtaisuuksista, niin lukijatkin arvostavat kirjoituksiasi paljon enemmän kuin eri tavalla ajattelijan nälvimistä!
Vaikuttaa ihan siltä kuin Sinua alkaisi kaduttaa kanssani keskusteluun lähteminen?!
ei ole mitään syytä jatkaa kovin pitkään. Minkä takia ei kannata?
Seuraavassa pari perustelua:
1
Sinulla on tosiasiassa vain yksi (1) keskustelun aihe.
Sen ainoan aiheesi voi tiivistää muotoon: 'alenna Jeesus pysyvästi ihmiseksi, kiellä Hänen Jumalallinen olemuksensa ja Hänen Jumalallinen syntyperänsä Isän Ainoana Poikana.
Tuohon antikristilliseen Jumalan Pojan de facto kieltämisteemaan ei kannata aikaa ja sydäntä pitkään haaskata.
2
Sinä olet omaksunut sellaisen immuniteetin (vastustuskyvyn) ja kuurouden Totuutta vastaan, ettei tavanomainen palstakirjoittelu sinua auta.
Raamatun lauseita jonglöörin tavoin heitellen käännät asiat päälaelleen aina siitä riippuen, millä tavalla petollisimmin voit Jeesusta halventaa.
PS.
Otit itse esille 'kaasuaseesi'. Älä valita, jos siitä hieman tehdään kevennystä monotonisena jatkuvaan Jeesus-pilkkaasi.
että Jumalan hierarkiassa ei tarvita sukupolven vaihdosta eikä vallankumousta, jota kolminaisuusoppi yrittää samalla tavalla kuin se kirkkauden enkeli, Lucifer, Persian kuningas!
1. Kor. 15:28
"Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi kaikki kaikissa."