Kuten asiaan paneutunut on havainnut, kreationistinen Raamattuun perustuva kronologia maailmanhistoriasta sijoittaa yhden vuoden ja 17 päivän mittaisen vedenpaisumuksen aikaan 2344-2343 eaa. Vedenpaisumuksen jälkeinen, mahdottoman tuntuisella tapahtunut eläinten ja ihmisten levittäytyminen joka puolelle maailmaa on näissä piireissä tavattu selittää Raamattuun perustuvasti Babylonin torni -projektiin liittyvällä hajottamisoperaatiolla Pelegin aikana. Sopivasti Pelegin nimi viittaa juurikin hajottamiseen.
239-vuotiaaksi eläneestä Pelegistä aika jätti vuoden 2200 eaa. tienoilla. Kun tämä tieto yhdistetään kutakuinkin nykyiseen muotoonsa hajotettuun maailmaan, josta esimerkiksi Herodotos laati vuosisatoja ennen häntä melko muuttumattomana tunnetun Välimeren osalta tarkahkoja karttoja, joissa jo Atlantin valtamerikin mainittiin, jo vuonna 450 eaa., saadaan ajanjaksoksi yhden mantereen hajottamiseksi nykyisiksi mantereiksi melko "eksoottisia" lukemia.
Nykyisin Atlantti laajenee keskiselänteen kohdalla 5-6 cm vuodessa. Pelegin jälkeinen laajeneminen on siis ollut luokkaa reilut pari sataa metriä. Pelegin aikana taasen parissa vuosisadassa Atlantti laajeni ainakin yli viisi tuhatta kilometriä, onhan Lissabonin ja New Yorkin välinen etäisyys sentään n. 5418 km. Maltillisestikin laskien laajenemisnopeudeksi tulee vähintään 25 km/a, siis vähintään noin 500000-kertainen nopeus.
Laattatektonisen liikehdinnän oheisilmiöiden taholla tämä tarkoittaa suoranaisesti nykyiseen nähden 500000-kertaista maanjäristystaajuutta ja -voimakkuutta. Sillä olisi saattanut olla dramaattisia vaikutuksia muun muassa Lähi-idän asukeille, jotka kuitenkin jättivät jostain syystä tämän ilmiön dokumentoimatta, vaikka vedenpaisumuksen ja maan hajotuksen dokumentoivatkin. Omituista. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on maan hajottaminen Pelegin aikana.
Arvoisat kreationistitoverini, miten me vastaamme näistä ristiriitaisuuksista väistämättä kumpuaviin kysymyksiin ilkeille evouskovaisille?
239-vuotiaaksi eläneestä Pelegistä aika jätti vuoden 2200 eaa. tienoilla. Kun tämä tieto yhdistetään kutakuinkin nykyiseen muotoonsa hajotettuun maailmaan, josta esimerkiksi Herodotos laati vuosisatoja ennen häntä melko muuttumattomana tunnetun Välimeren osalta tarkahkoja karttoja, joissa jo Atlantin valtamerikin mainittiin, jo vuonna 450 eaa., saadaan ajanjaksoksi yhden mantereen hajottamiseksi nykyisiksi mantereiksi melko "eksoottisia" lukemia.
Nykyisin Atlantti laajenee keskiselänteen kohdalla 5-6 cm vuodessa. Pelegin jälkeinen laajeneminen on siis ollut luokkaa reilut pari sataa metriä. Pelegin aikana taasen parissa vuosisadassa Atlantti laajeni ainakin yli viisi tuhatta kilometriä, onhan Lissabonin ja New Yorkin välinen etäisyys sentään n. 5418 km. Maltillisestikin laskien laajenemisnopeudeksi tulee vähintään 25 km/a, siis vähintään noin 500000-kertainen nopeus.
Laattatektonisen liikehdinnän oheisilmiöiden taholla tämä tarkoittaa suoranaisesti nykyiseen nähden 500000-kertaista maanjäristystaajuutta ja -voimakkuutta. Sillä olisi saattanut olla dramaattisia vaikutuksia muun muassa Lähi-idän asukeille, jotka kuitenkin jättivät jostain syystä tämän ilmiön dokumentoimatta, vaikka vedenpaisumuksen ja maan hajotuksen dokumentoivatkin. Omituista. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on maan hajottaminen Pelegin aikana.
Arvoisat kreationistitoverini, miten me vastaamme näistä ristiriitaisuuksista väistämättä kumpuaviin kysymyksiin ilkeille evouskovaisille?
Vastaukset 7
Vanhimmat
on vaikeaa uskoa, että kirjoitetut on vain sen aikalaisten tietämyksen mukaan tehtyjä, ei tarvita enää ihme pekulaatioita.Mitä enemmän ihminen yrittää tietää Jumalasta sitä kauemmaksi hän menee.
Kun vielä saisit sen menemään perille esimerkiksi Supille, Latelle ja Justiinalle.
sillä he on samaistaneet minänsä oppimaansa ja vain ne ihmisen jotka osaa eroittaa minänsä uskonnollisista tai poliittisista väittämistä eivät vahingoita ketään toista ihmistä tai luontoa.Vain poliittisiin ja uskonnollisiin minänsä sitoneet on tehneet hirmutekoja.
"Kuten asiaan paneutunut on havainnut, kreationistinen Raamattuun perustuva kronologia maailmanhistoriasta sijoittaa yhden vuoden ja 17 päivän mittaisen vedenpaisumuksen aikaan 2344-2343 eaa."
Miksi sumerilaiset historioitsijat eivät puhu mitään tuonaikaisesta vedenpaisumuksesta? Sehän tapahtui esittämäsi ajoituksen mukaan tunnettujen kuninkaiden Lugalzaggesin ja Sargon I:n aikana. Luulisi myös egyptiläisten panneen suuren tulvan jotenkin merkille. Egyptin pyramidit Gizassa (sekä sfinksi) muuten on rakennettu jo aikaisemmin, miten ne selvisivät vedenpaisumuksesta? Nuoren maan kreationistit vastatkoon tähän...
"Miksi sumerilaiset historioitsijat eivät puhu mitään tuonaikaisesta vedenpaisumuksesta?"
-rakentamisen jälkeen!
Totisesti, totisesti minä kysyisin samaa!
Sumerissa eräs maailman vanhimmista korkeakulttuureista eli vahvana suunnilleen 4000 vuotta sitten tapahtuneeseen amorilaisten invaasioon asti. Eipä hullummin porukalta, joka tuli jumalattomana hukutettua viimeistä henkilöä myöten melkeinpä 400 vuotta aiemmin. Olisiko tämä nyt sitten tulkittava siten, että Nooan lapsista jotkut asettuivat heti tulvan jälkeen asumaan Sumeriin ja oppivat välittömästi näiden kielen, jota eivät ilmeisesti olleet kuulleetkaan, sekä näiden kirjoitusmerkit, joiden selvittäminen on ollut tiedemiesten armeijallekin haasteellista?
Ja entäpä egyptiläiset?
Gizan pyramidit rakennettiin ennen tässä yhteydessä mainittua vedenpaisumusajankohtaa. Sen jälkeen ilmeisesti kaikki pyramideja rakennelleet hukutettiin, mistä huolimatta pyramideja rakennettiin Egyptin faaraoille vielä 1800-luvulla eaa. (esimerkiksi Senusret II:lle, jonka hallituskausi sijoittui tähän aikaan) eli puolisen vuosituhatta vedenpaisumuksen jälkeen. Eipä hullummin taaskaan!
Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on 2344-2343 eaa.
Tähän nyt on hyvin helppo vastata kreationismilogiikalla, vaikkei kreationisti olisikaan.
Kaikki kulttuuri on oikeasti syntynyt vasta vedenpaisumuksen jälkeen. Myös pyramidit on rakennettu vasta sen jälkeen. Historia sumerilaisista, kivikaudesta, neoliittisesta vallankumouksesta yms. on väärin ajoitettu.
Yliopisto-opinnoissa matemaattisiin populaationkasvumalleihin törmänneenä minua kiinnostaa erityisesti se seikka, että miten ****etissä maailmassa voi olla 6,7 miljardia ihmistä jos reilut 4000 vuotta sitten meitä oli vedenpaisumuksen jälkeen vai muutamia?
"Historia sumerilaisista, kivikaudesta, neoliittisesta vallankumouksesta yms. on väärin ajoitettu."
-Vanellus
Viittaaminen "väärään ajoitukseen" on totisesti, totisesti minä sanon, helppoa! Mutta mitä näin voidaan osoittaa? Kumoaako perusteeton väite "väärästä ajoituksesta" kaiken, joka sotii perusteetonta väitettä vastaan?
Hypoteettista vedenpaisumusta edeltäviä tapahtumia on alettu dokumentoida kirjallisesti jo yli 5000 vuotta sitten, nuolenpääkirjoituksin ja hieroglyfein. Nämä historialliset tapahtumat on sijoitettavissa selkeästi todellisuuteen pohjautuvaan kronologiaan, joka on erittäin merkittävästi ristiriidassa kreationistisen kronologian kanssa. Nimenomaan Raamatun kokoajien asuttamien alueiden historia sotii erityisen paljon Raamatun esityksiä vastaan.
Khufu eli Kheops rakennutti itselleen hautapaikaksi valtavan pyramidin yli 4500 vuotta sitten. Antiikin maailman seitsemästä ihmeestä ainoa jäljellä oleva nököttää vieläkin hiekka-aavikolla.
Kyseisen pyramidin pystytystä ei Raamattu mainitse sanallakaan, mutta sen sijaan Raamatussa kyllä löpistään Baabelin tornin rakentamisesta vedenpaisumuksen jälkeen. Nykytieteenkään keinoin Babylonista ei ole löydetty mitään, mikä viittaisi moisen tornin koskaan olleen olemassakaan, mutta toisaalta dokumentoimattoman rakennusprojektin hedelmät ovat edelleenkin kaikkien nähtävissä. Mielenkiintoista.
Kreationistit tapaavat tämän tästä väittää esimerkiksi Grand Canyonin, syvimmillään parin kilometrin syvyisen kanjonin, syntyneen vedenpaisumuksen vesien valuessa "johonkin". Jos noin 4400 vuotta sitten vedenpaisumuksen jälkeen vallinnut virtaavien vesien kiveen kohdistunut kulutusvoima on ollut noin valtaisaa luokkaa, miksi se ei ole vaikuttanut millään tavalla Kheopsin pyramidiin, joka oli pinnoitusta myöten hyvässä kunnossa vielä Herodotuksen sen luona reilut 2400 vuotta sitten vieraillessa? Eikö muutamien tonnien painoisista kivistä kasattujen pyramidienkin olisi pitänyt loogisesti huuhtoutua "johonkin", siinä missä kilometrikaupalla kalliota? Ja miksi Baabelin tornista ei ole jäänyt mitään fyysisiä todisteita, vaikka sen jäänteet eivät altistuneetkaan vedenpaisumusvoimille?
Luulenko saavani näihinkään kysymyksiini vastauksia kreationisteilta? En totisesti! Selittämättömän tyhmät väitteet eivät perusteluja kaipaa; sillä ne tulevat perustelluiksi sillä, että on löytänyt turruttavan armon. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.