nykyihmiset

mitä vittuu sää mummo siellä itket?? mee kerää ne roskat jos se noin vaikeeta on! meillä sentään oli hauskaa kavereitten kaa, viinaa ja naisii riitti ja siinei paljoo mitkään roskat nappaa ps.itekki oot roska

Koska nyt on vappu niin pohditaan hieman vasemmistolaisuuden ja ateismin suhdetta. Ateismi ja sosialismi - ja etenkin ateismi ja kommunismi - kuuluvat läheisesti yhteen. Onko aihe tabu vai joko asiasta voi puhua avoimemmin? Onko ateismi ja materialismi edelleen rasitteena osalle vasemmistoa?

Aiheesta "Uskotko vasemmiston kykyyn uudistua" -kyselystä on koottuja mielipiteitä HS:n palstalla:
http://www.hs.fi/teksti/uutiset/tuoreet/artikkeli/HS-raadin vastaukset kysymykseen Uskotko vasemmiston kykyyn uudistua/1135235998235

"Suomettuneisuus" on termi joka liittyy älylliseen epärehellisyyteen ja nöyristelyyn.

Journalismista, suomettuneisuudesta ja monesta muustakin asiasta löytyy tekstiä: täältä:http://journalismi.info/fi/?x=book21#11

Ateismin taustalta löytyy muunmuassa Dialektinen Materialismi, joka on ateistinen tieteellinen filosofia, ja sillä aikoinaan oli paljon kannattajia ja on ilmeisesti vieläkin jonkin verran. Kyseisen filosofian mukaan kaikki olemassaoleva on ainetta, mutta nykyään tiedetään, että kaikki olemassaoleva on energiaa ja ainekin on energiaa tiivistyneessä ja matalampi värähteisessä muodossa. Tiedetään myös sekin, että kvanttitasolla on havaittu hiukkasilla jonkinlaista tietoisuutta. Energialla siis voi olla tietoisuutta - vai voiko? Jospa se onkin ainoastaan Hengen ominaisuus.

Ihmisestä ei tietenkään tee huonompaa tai pahempaa se, että hän on joskus harhaanjohdettuna saattanut omaksua jonkin aatteen (esimerkiksi ateismin ja materialismin), jolla on hyvin vähän tekemistä totuuden tai hyvyyden kanssa. Rehellinen pyrkimys totuuteen ja oikeamielisyyteen on ihmisessä tärkeintä.

En oikein ymmärrä sitä miksi monet vasemmistolaiset ateistit kiihkeästi vastustavat kaiken "yliluonnollisen" olemassaoloa, eivätkä halua uskoa esimerkiksi kuoleman jälkeisen elämän olemassaolon mahdollisuuteenkaan, vaikka eivät tietäisikään onko kuoleman jälkeistä elämää olemassa.. Onko tosiasioiden tunnustaminen ideologian ja aikoinaan omaksutun "tieteellisen" filosofian" vastaista - vai onko sellainen asenne sittenkin fundamentalisteille tyypillinen ja ominainen tapa kieltää kaiken sellaisen olemassaolo mikä ei omaan maailmankuvaan - ja omiin etuihin - sovi?

Onko olemassa ateistisia arvoja tai ateisteille tyypillisisiä arvoja? Entä onko olemassa myös fundamentalisteille ominaisia tai tyypillisiä arvoja?

Jotkut ihmiset eivät koe oikeamielisyyden ja rehellisyyden puolustamista aidosti tärkeäksi. Arvottomuuden taustalla on usein ahdaskatseinen ja fundamentalistinen asenteellisuus. Tällöin ihminen omasta mielestään jo tietää ehdottoman totuuden useista asioista, joista hän ei kuitenkaan tosiasiallisesti tiedä juuri mitään - tai ei ainkaan totuutta. Ja vaikka hän jotain tietäisikin totuudesta, niin ainkaan hän ei muuta vakiintuneita käsityksiään ja maailmankuvaansa sellaisen seikan takia. Asenteellisuus ja ehdottomuus oman maailmankatsomuksen tms suhteen ovat tavallaan ilmentymää aidon henkisyyden arvojen puuttumisesta. Henkisyydellä tarkoitan oikeamielisyyteen ja rehellisyyteen perustuvia arvoja. Sellaisia arvoja ovat ennenkaikkea rehellisyys ja oikeudenmukaisuus. Oikeamielisyyttä puolustavan ihmisen tulee kyetä tunnustamaan ennenkaikkea tosiasiat - rehellisesti ja puolueettomasti. Rehellisyyden lisäksi tarvitaan usein myös nöyryyttä ja kykyä joustaa omista ehdottomista käsityksistä ja "totuuksista". Fundamentalismia on oikeastaan kahdenlaista, joista toisen tyyppinen perustuu tietämättömyyteen ja ymmärtämättömyyteen, mutta perimmältään kuitenkin hyväntahtoisuuteen - ja toinen älylliseen epärehellisyyteen, itsekeskeisyyteen - ja tietoiseen pahuuteen.

Ateistinen ja materialistinen maailmankatsomus ja ajattelu ei mielestäni kuulu enää nykyaikaan. Ateismissahan muunmuassa jumalolentojen-, henkiolentojen- ja sielun olemassaoloon ei haluta uskoa - tai kielletään niiden olemassaolon mahdollisuuskin, kuten ateistiset fundamentalistit tekevät. Ei kuitenkaan ole älyllisesti rehellistä kieltää jonkin olemassaoloa - tai olla uskomatta sen olemassaolon mahdollisuuteen - jos ei tiedä on sitä olemassa. Kuinka moni ateisti uskoo tietävänsä, että sielua ja henkio-olentoja ei ole olemassa?

Ihmiskunnan pahuuden ja pimeyden historiaa tarkasteltaessa voidaan havaita ja todeta, että henkisten arvojen puuttuminen on kaiken pahuuden takana ainakin jollakin tavoin liityy asiaan. Uskonnollinen valta-aseman väärinkäyttökin pimeällä keskiajallakin johtui aitojen henkisten arvojen puuttumisesta, aivan kuten kaikki muukin tietoinen pahuus ja vallan väärinkäyttö, kuten heikommassa asemassa olevien alistaminen ja nöyryyttäminen. Ateistien ja nihilististen arvojen uhrien lukumäärä lasketaan kymmenissä miljoonissa maailmanlaajuisesti.

Ateistit eivät yleensä halua nähdä ja tunnustaa sitä tosiasiaa, että vaikka jotkut uskonnolliset uskomukset ovat virheellisiä, niin monet uskomukset saattavat olla todellisuutta melko tarkastikin vastaavia. Ihmisten tulisi mielestäni kyetä näkemään ja tunnustamaan oma tietämättömyytensä monien suurtenkin asioiden ja kysymysten suhteen silloin kun he eivät tiedä. Fundamentalistiseen asenteellisuuteen kuuluu usein oman maailmankuvan kanssa ristiriidassa olevien asioiden olemassaolon kieltäminen, mutta harvemmin tosiasioiden tunnustamien, jos kyseiset tosiasiat ovat ristiriidassa heidän "totuuksiensa" kanssa.

Ateismi ja materialismi on yksi tärkeä selittävä tekijä vasemmiston uskottavuuden vähenemiseen viime vuosina. Sanojen ja tekojen välinen ristiriita liittyy aina ihmisen arvomaailmaan ja jos niiden ristiriita on suuri niin arvomaailma ei perustu ainakaan rehellisyyteen. Ei voida puhua välttämättä yleisestä vasemmistolaisesta arvomaailmasta, koska vasemmistolaisia ihmisiä on monenlaisia - vaan arvomaailma liittyy yksilöihin ja puolueisiin.

Seuraava mm ideologioiden ja ateismin suhdetta valaiseva kirjoitus on aiheellista liittää tähän loppuun:
http://www.netikka.net/mpeltonen/darwinismi.htm

Ateismi ei siis ole pelkästään kommunismiin ja sosialismiin liitettävä aate, vaan fasistinen natsisaksa oli myös vahvasti ateististen ja materialististen arvojen kannattaja ja toteuttaja.

Joutaahan niitä veroeuroja turhempaankin, joten
miksei puhtaanapitoon.

Palkkansa nämä siivoojat kaupungilta saavat ja hyvä kun työtä piisaa, sillä sitä ei ole kaikilla.

Ruoasta ja juomasta jää tahraavia jämiä eli saastaa eikä kukaan halua pitää saastaa käsissään!