http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805027596503_uu.shtml
Sailas keventäisi ainoastaan tuloverotusta
Valtiovarainministeriön valtiosihteeri Raimo Sailas epäilee yhä ruuan arvonlisäveron alentamisen järkevyyttä.
Perjantain Kauppalehdessä Sailas pitää talouspoliittisesti perustellumpana tuloverotuksen alentamista kaikilla tulotasoilla.
- En aio ryhtyä hallitusohjelmaa kritisoimaan, vaan noudatan sitä. Kuitenkin on pulmallista, että osa veronalennusvarasta käytetään ruuan arvonlisäveron alentamiseen, Sailas sanoi lehdessä.
Ruuan arvonlisäveron alentamista on ajanut etenkin keskusta.
Veroratkaisut nousevat esille loppukesällä hallituksen ensi vuoden budjettiesityksen yhteydessä.
No tuloveron alennus ei koske pientuloisia missään ryhmässä jossa tulot alle 1000€/kk. Raha mene rahan luo.
Oikeus ja kohtuus äänestä keskustaa tai oikeistoa.
Sailas keventäisi ainoastaan tuloverotusta
Valtiovarainministeriön valtiosihteeri Raimo Sailas epäilee yhä ruuan arvonlisäveron alentamisen järkevyyttä.
Perjantain Kauppalehdessä Sailas pitää talouspoliittisesti perustellumpana tuloverotuksen alentamista kaikilla tulotasoilla.
- En aio ryhtyä hallitusohjelmaa kritisoimaan, vaan noudatan sitä. Kuitenkin on pulmallista, että osa veronalennusvarasta käytetään ruuan arvonlisäveron alentamiseen, Sailas sanoi lehdessä.
Ruuan arvonlisäveron alentamista on ajanut etenkin keskusta.
Veroratkaisut nousevat esille loppukesällä hallituksen ensi vuoden budjettiesityksen yhteydessä.
No tuloveron alennus ei koske pientuloisia missään ryhmässä jossa tulot alle 1000€/kk. Raha mene rahan luo.
Oikeus ja kohtuus äänestä keskustaa tai oikeistoa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Veroale köyhää myöskään paljon auttaisi. Jos ruokaostot 80-100e/kk tekisi se n, 4-5e kk mikäli kauppias laittaisi hintaan 5%
suurituloisella, ostot 300-400e sekin vähän tuntuisi, eipä meitä juurikaan hyödyttäisi.
Just jumalauta näin se on.
On niillä totisesti selkeät sävelet.
Tällä suunnitellulla tuloverojen kevennyksellä on pomminvarmasti kaikki pienellä alle (1200-1300)€/kk. sinnittelevät häviämässä. Häviämässä siksi että k.o. veronkevennys tuo lisää rahaa niiden käsiin joiden tulot ovat yli tuon (1200-1300)€/kk (ja sitä enemmän se rahaa tuo mitä enemmän yli tuon (1200-1300)€/kk tulot ovat) mikä asiantila puolestaan lisää hintojen nousua eli inflaatiota.
Siihen että tuo arvonlisäveron kevennys köyhien tilannetta juuri paljon mitenkään auttaisi en oikein usko. Korkeintaan muutamaksi kuukaudeksi voisi se köyhien tilannetta vähän helpottaa jos tuota veroa pudotettaisiin paljon(suunnitteillakin on kuitenkin vain pieni kevennys), sillä tuon arvonlisäveron kevennyksen pääsääntöisesti(ainakin nykytilanteessa) jakaa keskenään koko elintarvikeketju( maanviljelijästä vähittäiskauppaan), ja tämän nyt arvaa jo siitäkin kun kepu tätä veronkevennystä erityisesti ajaa. Sikäli tuo arvonlisäveron kevennys on kuitenkin köyhille parempi, että se ei sillä tavalla inflaatiota lisää kuin tuo suunniteltu tuloverojen kevennys.
Tässäkin tuloveronkevennysjutussa on siis taas kaikki pienellä eläkkeelläkin olevat köyhtymässä lisää.
Varmaan tähänkin on taas joku kommenttia heittämässä tyyliin 'älä kadehdi, mun lisäfyrkat ei ole sulta pois'
En ole vatrma tunteistani enkä oikein tarkemmin edes tiedä mitä tuolla kateudella tässä yhteydessä tarkoitetaan, mutta siitä olen varma että tämä asiantila ei, ikävä kyllä, miksikään muutu vaikka sitten jotain tunteitani muuttaisinkin. Asiantila ei muutu tunteita vaihtamalla siksi kun meillä on tämä raha sellaista kun se on (raha ei ole sidottu mihinkään realiarvonsa säilyttävään), ja kun sen päälle meillä on tämä inflaatio koplattuna vajaisiin indekseihin(kela/sosiaalietuuksia ei ole käytännössä sidottu indeksiin juuri ollenkaan ja tämä uusi työeläkkeindeksikin on sekin selvästi vajaa) tai heikossa työmarkkina-asemassa olemiseen(jossa asemassa ei voi kirjoittaa laskua noin vain edelleen jonkun toisen maksettavaksi tai korottaa palkkojaan vastaavasti).
Arvaappa miksi sailas haluaisi mieluummin, tuloveron alennuksen, kuin ALV:n alennuksen? No, tietysti siksi, Sailaskaan ei syö koko tiliään, joten tuloveron alennus toisi Sailakselle enemmän rahaa.
jutun jipon.
Todella kun kaikki tulot alle 1200€/kk menevät elämiseen ei siihen mitkää tuloverot auta mutta Ruoka sähkö ja ALV alennus tuntuu vain köyhällä.
On melkoista eroa elää n. 13 000 € /v
Kuin 1 300 000 e /v.
Ehkä köyhyyden syy on siinäettei sitä ymmäretä tai edes uskota.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Hyvä työ jäi puolitiehen/1135236035267
joka €uro tiedetään niin soskussa kuin verovirastossa ja kaikesta on kuitit esitettävä.
Välilliset verot voisi poistaa kokonaan ainakin muutamista kotimaisista peruselintarvikkeista ja myös esim. gluteiinittomista ja sokerittomista pakkoruokavalioita noudattavien elintarvikkeista, vaikka olisivat ulkomaista alkuperää. Myös hedelmien hintoja voisi alentaa
samasta syystä eli terveellisyyspohjalta.
Nykyään myös esim. kala on niin kallista että vaikka kuinka terveysterapeuttit suosittelisivat
- (samalla tukea kotimaista tuotantoa) ei mahda "köyhän" ruokalistalle. Kalalla en tarkoita tonnikalaa ja Norjan seitä. Norjan seissä ei ole terveellisiä kalarasvoja ja puikoissa on lisäksi vehnää liikaa. Tonnikala on
metllipurkissa eikä sovi jatkuvaan käyttöön. (lisäaineita liikaa ja botulismin vaara).
Välilliset verot voisi poistaa kokonaan ainakin muutamista kotimaisista peruselintarvikkeista (samalla tukea kotimaista tuotantoa)ja myös esim. gluteiinittomista ja sokerittomista pakkoruokavalioita noudattavien elintarvikkeista, vaikka olisivat ulkomaista alkuperää. Myös hedelmien hintoja voisi alentaa
samasta syystä eli terveellisyyspohjalta.
Nykyään myös esim. kala on niin kallista että vaikka kuinka terveysterapeuttit suosittelisivat
- ei mahda "köyhän" ruokalistalle. Kalalla en tarkoita tonnikalaa ja Norjan seitä. Norjan seissä ei ole terveellisiä kalarasvoja ja puikoissa on lisäksi vehnää liikaa. Tonnikala on
metllipurkissa eikä sovi jatkuvaan käyttöön. (lisäaineita liikaa ja botulismin vaara).
Myös kotivakuutukset, perussähkö jne. kohtuulliisin lukuihin nähden verovapaiksi. Luksustasosta vasta mökeistä, mökkisähköstä ym. voisi maksaa "luksusveroa".
Nimenomaan tuo verojen poisto esim. juuri sähkölaskusta helpottaisui monen pienituloisen ahdinkoa, eikä tällaista verohelpotusta niin nopeasti ja helpolla tavaran tuottajaporraskaan itselleen hintojen korotuksilla keräisi kuin esim. jonkun ruoan ALVin kohdalla tapahtunee.
Mutta tämä se todennäköisesti juuri onkin se syy miksi tämänkaltaisten verojen kevennyksiä ei tuo nykyhallitus edes harkitse tekevänsä, kun verojakin pitää joltain kerätä vastaavasti jos joltain toiselta kevennetään, ellei sitten velalla rahoiteta tai karsita julkisen puolen menoja. Velkarahoitus päätyy käytännössä sekin puremaan niiltä joilta inflaatio eniten puree, ja julkisten menojen leikkaus nykytrendin mukaan puree sekin lähinnnä köyhien sosiaalietuuksia koska köyhien asema julkisista varoista tuloja saavien joukossa on heikoin.
Lisää köyhyyttä luo, juuri tämä harjoitettu politiikka.Palkkaveroja kun alennetaan, tuo se lisää rahaa palkannauttijoille. Eläkeläiselle kun ei veroja lasketa, koko ajan käytettävissä olevat tulot , siltä osin laskevat. Eli ostovoima huononee, palkallisiin verrattuna. Tässä sitten synnytetään koko ajan uutta köyhälistöä. Joku sanoo että köyhyys on oma vika, tässä tapauksessa, ei se sitä todellakaan ole. Poliitikot päätöksillään, köyhdyttävät osan kansasta, syy ei ole oma?
huononnus niin kevyesti läpi meni.
Olisivat ammattiliitot pystyneet halutessaan estämään työeläkeindeksin ja muutkin työeläkkeiden huononnukset, ja itse asiassa tämähän juuri heidän asioitaan olisikin ollut.
Mutta ei mitään tällaista. Katsovat ilmeisesti liitoissakin että leikkaamalla eläkeläisiltä heille työssä oleville työnantajien kanssa siten jää enemmän jaettavaa keskenään.
Sähköveron alennus vaikuttaisi eniten suurkuluttajiin = teollisuus, kauppa ja liike-elämä yleensä.(toimistot)
Sähkövero keskiverto Kulutukseen kaksiossa vuosi kulutuksen ollessa 2782 kWh = 25, 22 €/ vuosi.
Aino köyhää auttava veron kevennys, olisi ruuan arvolisäveron poistuminen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Arvonlis%C3%A4vero
Arvonlisävero otettiin Suomessa käyttöön 1. kesäkuuta 1994. Suomen arvonlisäveroprosentti on 22.
Elintarvikkeiden Arolisäveron ollessa 17% maksaa toimeentulotuki ruokailija 189 €/kk - 17% = 32,13 €/kk.
Kyllä siitä tietysti hyvin toimen tulevatkin kostuisivat. Mutta syömättä ei elä, on ruoka millaista ja minkä hintaista tahansa.
Kun köyhän tulosta ruokaan menee 35 - 40% tulojen ollessa 558 - 900 €/kk.
Siinä jokaisen elintarvike/ruokakauppa laskun nousu tuntuu varsinkin, kun tulo ei nouse vaikka elintarvikkeet/verot nousevat; (toimeentulotuki, työttömyysturva, kansaeläke, pieneläke).
http://prosentti.vero.fi/veropros_tietojen_syotto2008.asp
Päivä puuhaksi laske eri paikka kuntien ja tulojen vero. Ansiotulot vain eläketulona jne.
Tulojen ollessa 3000 - € kk ei ruokaan mene samassa suhteessa kuin tulojen ollessa 389-900€/kk (olisiha 35-40% 1050 - 1200 €/kk).
Mutta tuloveron kevennys tietäisi esimerkiksi 1 % olisi 30 € /kk.= 360€/v.
Eläkkeet, työttömyysturva ja toimeentulotuki eivät ole indeksiin sidottu.
Kiitos Esko Ahon hallitus kauden.
Hän oli Suomen pääministeri 26. huhtikuuta 1991 – 13. huhtikuuta 1995
(Ahon hallitus).http://fi.wikipedia.org/wiki/Esko_Aho
Kiitos Kepulle ruuan arvolisäverosta 17% sähkö verosta 0,9065 snt/kWt kaikki tuo siirtyy kepulaisille ja kokoomukseen (kivaa politikoida :) )
Sähkövero on muuten eri suuruinen edullisempi teollisuudelle.
veroa sähkölaskussa. Toisekseen ei kai nytkään teollisuus ja kotitaloudet edes samaa hintaa sähköstä maksa, ja voi niitä veroja kohteen mukaankin valikoiden alentaa.
Tarkoitinkin tuossa enemmän näitä energiaveroja yleisemmin ja erityisesti tuosta päästökaupastakin seuraavia lisiä sähkön tai energian laskuihin.
Kyllä ne muuten tulevat tai päätyvät ne laskut monopolististen firmojen kautta juuri yksityisten kotitalouksien maksettaviksi.
Ruoan alvin alennus ei auta kuin vähäksi aikaa, sillä ruoan hinta, vähänkin pidemmän päälle, enemmän noudatteelee ison keskiluokan palkkatasoa, sillä keskiluokka on tottunut tietyn osuuden tuloistaan ruokamenoihin käyttämään, ja kauppiaat vastaavat niin tuotevalikoimillaan kuin hinnoillaankin tähän.
Mutta onhan ruoan alvin alennus köyhälle parempi kuin joku tuloverojen kevennys, joka kuitenkin on enemmän tai vähemmän inflatoorista, ja siten päätyy vain nostamaan numeraalisia ruoan hintoja
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1526816
Ei vero ale auta kuin äveriäitä.
Tulojaan eivät saa enempää nostettua EU kautta.
Keskusta&Oikeisto kansoittaa Eu johtajiston paikat syytäkö?
"Valtiosihteeri Raimo Sailas vieraili mielisairaalassa. Potilaat seisoivat pitkinä riveinä niiden käytävien varrella, joita myöten valtiosihteeri kulki. Sailaksen ohittaessa potilasta tämä aina kumarsi ja sanoi:
- Hyvää päivää! Kiitos hyvistä talousideoista, herra valtiosihteeri!
Ulko-oven vieressä rivin viimeisenä seisova mies kuitenkin vain nyökkäsi ja sanoi:
- Hyvää päivää.
Sailas pysähtyi miehen eteen ja kysyi:
- Miksi sinä ainoana koko joukosta et kiittänyt hyvistä talousideoista?
Mies siirteli hieman epävarmasti jalkojaan ja vastasi:
- Minä en ole hullu. Minä olen hoitaja."
http://www.saunalahti.fi/~myllma/sailas.htm