yhtäläisyysmerkin vappuna kännissä riehumisen ja ateismin välille.
Selvennetään niille, jotka eivät tiedä että,
ateistin/ateismin tunnusmerkkejä eivät ole:
- kännissä toikkarointi yleisellä paikalla
- oksentelu puistossa
- sammuminen kukkapenkkiin
- hävyttömyyksien huutelu ohikulkijoille
- virkavallan vastustaminen
- housuun paskominen
- rattijuoppous
- krapula
Selvennetään niille, jotka eivät tiedä että,
ateistin/ateismin tunnusmerkkejä eivät ole:
- kännissä toikkarointi yleisellä paikalla
- oksentelu puistossa
- sammuminen kukkapenkkiin
- hävyttömyyksien huutelu ohikulkijoille
- virkavallan vastustaminen
- housuun paskominen
- rattijuoppous
- krapula
Vastaukset 10
Vanhimmat
On se hyvä, että joku selventää asioita.
Lisäselvennykseksi voidaan ehkäpä todeta, että useimmiten yltiöhousuunsapaskoja on enemmän ateistintapainen kuin umpiuskovainen.
No ei ne uskovien hyveisiinkään kuulu nuo mainitsemasi.
Eli ateistien tekeleitä.
Siitä taas näkee, että ilman kristillistämoraalia ei moraalia olekkaan.
Kuuluuko siihen esim. orjuuden hyväksyminen Jeesuksen tapaan?
Kuuluuko siihen naisen alistaminen Paavalin tapaan?
Vai kuuluuko siihen toisinajattelijoiden ja pikkulasten lahtaaminen Isä-Jumalan tapaan?
Pistäpä listaa mitä kuuluu kristilliseen moraaliin. Kiinnostaa kovasti.
kristillisyys ja "VT:n aikainen" juutalaisuus toisistaan (Jeesuksne aikalaisten suhtauminen orjuuteen, Isä-Jumalan ukaasit). ---> Kun lukee ns. vapaa-ajattelijoiden älynväläyksiä, pitäisi omata jonkinlainen pohjatietoa asioista, ettei mene listojensa kanssa ihan hatelikkoon.
Vaikka oletkin lukenut omasta mielestään vapaasti ajattelevien raamatuista, että Paavali alisti naista, niin älä ihan heti usko moista. Paavalihan julisti vapautta, ei orjuutta. Jeesuskin tuli vapauttamaan, ei enään orjuuttamaan. Vapaa on Jumalan lapsi, eikö niin?
ja rajoitetut oikeudet on ihan selviä koko raamatussa, ja se jo kertoo ettei se voi olla minkään Jumalan kynästä lähtöisin, vaan patriarkaalisesta kulttuurista. Yllättävää että nainen ei näe tuota raamatusta. Kun laittaa silmät kiinni, niin siinä tuppaa käymään niin.
jeesuksen opetukset jotka liittyvät naisiin tai Paavalin toeamus siitä ,että kaikki ovat yhtä KRISTUKSESSA,ei tässä ole miestä eikä naista...jne.
lukenut enemään Raamattua, kuin sinä?
Olen siis mahdollisesti hyvinkin tietoinen patriarkalisuuden merkityksestä Raamatun lehdillä. Olen myös hyvin tietoinen siitä, minkälaisessa kulttuurissa itse elän.
On totta, että Raamatussa (=UTssa) esiteltävät kulttuurimallit ovat vaikuttaneet uskovien elämään, ja vaikuttavatkin vielä monissa kohdin (esim. evluttien naispappeus-kiista).
rusinat pullasta, kuten hihhulin kuuluukin ja jätä pulla syömättä. Muutenhan siinä menee usko.
ilman harmaan sävyjä, niin kuin uskovilla usein.
Tiedätkö muuten, mitä tarkoitetaan ateismilla? Kannattaisi kerrata, jos on päässyt unohtumaan.
Pieneksi vihjeeksi voin sanoa, että pidän itseäni agnostikkona paremmin kuin ateistina.
Täysin tyhjänpäiväisiä aloituksia jatkuvasti!!!