Exxon teki historiansa toiseksi parhaan tuloksen tammi- maaliskuussa 2008. Sen tulos nousi $10.9 miljardiin, eli $2.03 osakkeelta viime vuoden ensimmäisen neljänneksen tuloksen oltua ’vain’ $9.3 miljardia, eli $1.62 osakkeelta.
Kun Thomson Financial’in anlyytikot olivat ennustaneet voitoksi $2.13 osakkeelta, niin Exxonin pörssikurssi kovasta tuloksestakin huolimatta romahti New Yorkin pörsissä 3.6 prosenttia.... 89.70 dollariin.
http://www.nytimes.com/2008/05/02/business/02oil.html?_r=1&ref=business&oref=slogin
Exxonin tulos ei riittänyt sijoittajille, vaikka se oli suuruudeltaan Suomen valtion tulo- ja menoarvion (budjetti) luokkaa. Suomen budjetti tälle vuodelle on 45,5 miljardia euroa..
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2008/ta2008 lta.pdf
Kun muistetaan, että myöskin brittiyhtiöt Shell ja BP tekivät lähes yhtä kovan neljännesvuosituloksen, ei voi kuin todeta sota, ja tässä tapauksessa Irakin sota on ollut busineksena – MENESTYS TARINA!
Kun Thomson Financial’in anlyytikot olivat ennustaneet voitoksi $2.13 osakkeelta, niin Exxonin pörssikurssi kovasta tuloksestakin huolimatta romahti New Yorkin pörsissä 3.6 prosenttia.... 89.70 dollariin.
http://www.nytimes.com/2008/05/02/business/02oil.html?_r=1&ref=business&oref=slogin
Exxonin tulos ei riittänyt sijoittajille, vaikka se oli suuruudeltaan Suomen valtion tulo- ja menoarvion (budjetti) luokkaa. Suomen budjetti tälle vuodelle on 45,5 miljardia euroa..
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2008/ta2008 lta.pdf
Kun muistetaan, että myöskin brittiyhtiöt Shell ja BP tekivät lähes yhtä kovan neljännesvuosituloksen, ei voi kuin todeta sota, ja tässä tapauksessa Irakin sota on ollut busineksena – MENESTYS TARINA!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suomessa Teboil?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lukoil
Neste möi Severtekin kolme vuotta sitten Lukoilille..
http://www.nestejacobs.com/default.asp?path=111;360;489;1259;1261;2357;4975
Lukoil haluaisikin kovasti ostaa Neste Oilin...
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article53319.ece
- Neste Oilista viis, onhan meillä Fortum siellä hyvisssä asemissa.
kuin öljyn tislaus, Lukoilin oma armeija turvaamassa Porvoon laitoksen ja merikuljetuksien toimivuutta, olisiko siinä Lukoilin tulon kauhusekenaario.
Juu, ja ne lähettävät sitten vielä putkissa
sotajoukkoja selustaamme.
- Hui ku' kamalaa!
Alkakaahan siellä ProKaheliassa ja
vaippaikäisten keskuudessa jo varustautumaan
kuivilla vaipoilla.
Hyvä vinkki!
http://www.kestovaippayhdistys.fi/jasenille/_napakettu.php
" Alkakaahan siellä ProKaheliassa ja
vaippaikäisten keskuudessa jo varustautumaan
kuivilla vaipoilla. "
Sekä naisen että miehen sukupuolielimet ovat läheisessä yhteydessä myös tahdonalaisen lantionpohjan häpyluu-häntäluulihakseen (pc- eli pubococcygeus-lihas). Lantionpohjan lihasten kunto vaikuttaa niin naisilla kuin miehillä seksielämään, virtsanpidätyskykyyn ja muuhun terveyteen. Nämä lihakset voi oppia löytämään, kun katkaisee virtsasuihkun tahdonalaisesti kesken virtsaamisen. Supistamalla kyseistä lihasta lantion pohjan elimet kohoavat hieman ylöspäin ja samalla virtsasuihku keskeytyy. Rentouttamalla lihasta virtsaaminen taas jatkuu. Voit löytää kyseiset lihakset myös ”rypistämällä” peräaukkoa, aivan kuin pidättäisit ulostamista. Pidä hetki jännitystä päällä ja sitten rentouta. Tee sama uudelleen ja ”vedä” lihaksia samalla voimakkaasti sisäänpäin, pidä jännitystä hetki ja rentouta. Lisää nyt mukaan myös emättimen aukon voimakas sulkurutistus ja pidä jännitystä hetki.
On todettu, että lantionpohjan lihaksia harjoituttamalla nainen voi estää lantion pohjan veltostumista, josta voi seurata virtsapidätyskyvyn heikkoutta sekä kohdun laskeumaa. Harjoittelu lisäksi parantaa intiimialueen toimintaa sekä naisilla että miehillä. Emättimen supistaminen yhdynnän tai itsetyydytyksen aikana onnistuu paremmin tämän lihaksen avulla. Emättimen puristus taas puolestaan lisää seksuaalista kiihotusta ja mielihyvän tunnetta. Mies taas voi parantaa erektiota ja voimistaa ejakulaatiota käyttämällä tätä lihasta. Lisäksi lihaksen supistelu liikuttaa eturauhasta ja sitä kautta lisätä seksuaalista kiihotusta ja parantaa orgasmia.
Kun on ensin oppinut tuntemaan, miten pc-lihasta voi käskeä supistumaan ja rentoutumaan esimerkiksi virtsankatkaisukokeilujen avulla, voi alkaa jumpata lihasta sen vahvistamista varten. Tätä jumppaa kutsutan myös Kegelin harjoitukseksi. Tosiasiahan on, että kaikki lihakset, joita ei käytetä, heikkenevät. Harjoitukset on hyvä aloittaa hitaasti siten, että teet emättimen aukon ja miehillä lantionpohjanlihasten alueen voimakkaan sulkusupistuksen ja lasket hitaasti kolmeen ja sitten rentoutus. Toista tämä vähintään viisitoista kertaa päivittäin. Nopeassa harjoituksessa teet edellä mainitut liikkeet peräjälkeen, siihen asti kunnes väsyt – kuitenkin vähintään minuutin ajan. Kolmas tapa on jännittää koko lantionpohjan lihaksisto ja ”puskea” lihaksia eteenpäin. Tämä toistetaan viisi kertaa. Halutessasi voit jännittää lihakset kymmenen sekunnin ajaksi, pitää saman verran taukoa ja toistaa tämä sarja viisi kertaa.
Kun olet ottanut lantionpohjanlihakset haltuusi, voit aloittaa voimaharjoittelun emättimeen asetettavilla harjoituskuulilla. Kuulia saa apteekeista ja erotiikkaliikkeistä. Laaduissa, kuulien materiaaleissa ja painossa on eroja, joten kannattaa kääntyä myyjän puoleen, samalla saat kirjallisen ohjeen lihasten treenaamisesta. Harjoittelu on syytä aloittaa varovasti, älä treenaa liikaa. Harjoittelun edetessä huomaat kuinka lihakset vahvistuvat ja voit lisätä toisenkin kuulan emättimeen. Kun tämä vaihe alkaa sujua, voit siirtyä ns. kestävyysharjoitteluun, jolloin voit liikkua emättimeen asetettujen kuulien kanssa noin puoli tuntia päivässä. Muista pitää pari taukopäivää viikossa. Tässäkin, kuten kaikessa lihasharjoittelussa tärkeintä on säännöllisyys. Harjoittelun voi liittää myös päivittäisiin askareisiin, lenkkeilyyn tai vaikkapa imurointiin. Jos kuulia on vaikea saada pysymään sisällä, voit aloittaa makuuasennosta rutistuharjoituksin kuulien paikallistamiseksi ja siitä edeten pystyasentoon. Toinen vaihtoehto on hankkia isompia vaginapalloja, jotka ovat siis treenikuulia suurempia ja pysyvät paremmin emättimessä. Lihaskunnon kasvaessa siirrytään treenikuuliin.
Lihasten ollessa hyvin hallussa, voit harjoittaa lantionpohjanlihaksia vaikkapa bussia odottaessa, kassajonossa tai työpaikalla. Kukaan ei siis näe, että harjoittelet.
Lihaksen voimaa nainen voi testata esim. laittamalla ohuen hieromasauvan emättimeen ja sitten lihasta supistamalla ja rentouttamalla saada sauvaa liikkumaan sisään ja ulospäin. Mies puolestaan voi testata lihaksen toimintaa liikuttamalla jäykistynyttä siitintä ylöspäin lihasta supistamalla. Fysioterapeuteilla on myös laitteita, joilla voi mitata lihasten kuntoa ja saada lisäapua ongelman ratkaisemiseksi.
http://www.tohtori.fi/?page=8662831&id=6989718
Herra Bushin ja USA:n mormoonit ym. takapajuisten "ajattelijoiden" laskun maksaa lopulta koko maailman talouselämä ja sitä kautta kansalaiset.
Laman merkit ovat jo näkyvissä. Sitä kautta työttömyys tulee lisääntymään, yritykset menevät nurin, pankit kaatuvat, valuutat heilahtelevat ym.
Nythän USA sotii lähinnä Kiinalaisten ja yleensäkin idän joukkovelkakirjoilla.
Kun se potti vielä räjähtää kansainvälisesti "käsiin", niin sotimisen hinta (öljyn hinta) on aivan pilvissä!
Suomalaiselle kuluttajalle arvioisin n. 3 euroa/ litra bensahinnaksi.
Dieselin samaten.
Siinä kaatuu teollisuutta ja kuljetusalaa.
Kansalaisia on työttömänä paljon koko EU:n alueella.
Voisikohan olla että markkinatalous saa kolhun tuossa tilanteessa?
Eivät liene aivan ihan täysin perusteettomia nuo "ennustuksesi", mutta eivät ne, ainakaan tällä kertaa, näytä toteutuvan - uhkia kyllä on.
Luottokriisin, öljykriisin, ruokakriisin ja pörssikurssien suhteen näyttäisi olevan helpotusta ilmassa. Yhdysvallat on ihmeellinen kumiukko ja se näyttäisi tälläkin kertaa pääsevän pälkähästä.
Britannia ja Ranskakin pärjäävät ja 'styylaavat' niin vaan kukerrellen USA:n George Double Juun kanssa.
Mutta itse tunnen tällä kertaa eniten sympatiaa demokraattista Saksaa kohtaan. Se on se,joka tässä suurin maksaja on, kun joutuu 'halavalla' taalalla rahtaamaan autojaan,koneita ja laitteitaan maailmalle. Ja energiankin suhteen Saksa on jäänyt paitsioon - ja pirun pahasti !
ongelmaa. Saksan talous perustuu vahvasti omaan kysyntään, joten jos Saksalla alkaa taloudessa mennä huonosti, ensimmäisinä "maksajina" toimii muut Euroopan maat -Suomi luultavasti ensimmäisenä. Tämän vuoksi ne ovat juuri muut EU-maat, jotka mekkaloivat halvemman euron puolesta.
Lisäksi Saksallahan on tuossa Venäjä naapurina, joka kyllä kasvavan taloutensa johdosta takaa myös hyvän viennin jatkossakin ja riippumatta dollarin kurssista.
Energian suhteen Saksa on kaikkea muuta kuin paitsiossa. Itämerelle on rakenteilla "yksityinen" kaasuputki vain Saksan käyttöön, joten ainakaan siinä mielessä ei voi puhua paitsio-tilasta. Toki kaikille energian kuluttajille öljyn hinta tuottaa ongelmia. Euroopan ja siis myös Saksan tilanne on siinä mielessä parempi kuin USA:lla, koska heikko dollari ei vaikuta meidän käyttämämme öljyn hintaan kuin korkeintaan välillisesti.
Eipä Britannialla ja Ranskalla muuta mahdollisuutta olekaan kuin nuoleskella Bushia. Molempien maiden johtajat eivät ole kotimaassaan kovinkaan suuressa suosiossa ja ulkopoliittisen pönkityksen mahdollisuus on vain USA:n kanssa -ja myös toistensa kanssa, mitä Englanti ja Ranska tekevätkin paljon.
Saksalla sen sijaan ei näitä ongelmia ole. Jos välit USA:aan huononisivat niin se kompensoituisi suoraan entistäkin parempina väleinä Venäjään. Taloudellisessa mielessä välit Venäjään kannattaa pitääkin hyvinä, joten USA:n nuoleskelu on siis tarpeetonta. Tämä on huomattu myös USA:ssa, joten he pikemminkin nuoleskelevat Saksaa. Tosin Merkel ei noihin nuoleskeluihin pahemmin vastaile, sillä terveessä yhteiskunnassa Bushin kanssa veljeily tietää välittömästi oman kannatuksensa laskua.
"Saksan talous perustuu vahvasti omaan kysyntään"
Saksa on nimenomaan maailman suurin vientimaa: Sen talous perustuu enemmän kuin yhdenkään muun maan talous vientiin. Kotimarkkinat ovat juuri Saksan pahin ongelma; saksalaiset tahtovat olla kovin pihiä kansaa.
Ja Saksa on maailmankaupan ykkönen nimenomaan koneiden ja laitteiden viennissä. Vaikka EU-maat ovat tietysti sen tärkeimpiä ostajia, niin se joutuu myymään ehkä noin puolet viennistään dollareilla ja punnilla:
- Saksan 15 tärkeintä vientimaata esimerkiksi vuonna 2005 olivat:
- Ja kärjessä ovat Ranskan jälkeen USA ja Iso-Britannia ja sitten vielä ... Kiina, Ruotsi, Venäjä, Japani sekä lukuisat pienemmät arabimaat ja kehittyvät maat so. ei-Euro - maat!
France ... US$99 billion (10.2% of total German exports)
U.S. ... $85.5 billion (8.8%)
U.K. ... $76.7 billion (7.9%)
Italy ... $67 billion (6.9%)
Netherlands ... $59.2 billion (6.1%)
Belgium ... $54.4 billion (5.6%)
Austria ... $52.4 billion (5.4%)
Spain ... $49.5 billion (5.1%)
Switzerland ... $36.9 billion (3.8%)
China ... $31.1 billion (3.2%)
Poland ... $25.3 billion (2.6%)
Czech Republic ... $23.3 billion (2.4%)
Sweden ... $21.4 billion (2.2%)
Russia ... $19.4 billion (2.0%)
Japan ... $16.5 billion (1.7%)
Yksinkertaisesti, sorry, meni koko ÜberFührer -juttusi kaikilta muiltakin osiltaan päin p---tä!
Esimerkiksi Nokia kääri juuri Saksan markkinoilla suurimmat voitot (ainakin suhteessa) ennen tehtaan siirtämistään. Se ainakin kertoo kulutuksesta aivan muuta mitä itse annoit ymmärtää.
Saksan talous on maailman kolmanneksi suurin talous. Ok, viennin osuus on todellakin suurin, 1/3:n osuudellaan, mutta ilman vientiäkin omalla kulutuksellaan maa tulisi kyllä toimeen.
Ja jos katsot tuota antamaasi listaa tarkemmin, 15 maan joukossa on monta euro-maata. Kuuluvat siis samaan talousalueeseen, joihin taalan heilahtelu ei vaikuta kuin välillisesti.
"Nevertheless, the export oriented economy is doing extremely well. Export growth in 2007 is estimated to be 9%, underscoring Germany's role as the world's biggest exporter. GDP growth in 2006 was 2.7% and is forecasted to retain its strength in the following years."
Ainakaan tuon mukaan Saksalla ei pitäisi olla hätäpäivää. Toki se on totta, että "ongelma" on juuri kotimarkkinat, vaikkakaan minun mittakaavassa sekään ei kovin suurelta ongelmalta kuulosta.
Kaikilta muiltakin osiltaan juttuni piti hyvin paikkansa. Tai ainakin vasta-argumenttisi jäivät kovin laihoiksi.
..saattaa mennä pieleen arviosi tällä kertaa. Mahdollisesti?
Irakin sodan varsinainen tavoite , halvan tai edes edullisen öljyn saannin varmistaminen USA:n markkinoille ei ole onnistunut lainkaan. Öljyn hinta on itseasiassa kuusinkertaistunut Irakin sodan alusta tähän päivään saakka.
Nuo hulppeat voitot öljy-yhtiöille saattavat olla varsinaista joutsenlaulua bisnekselle. Öljyn hinnan ylittäessä tiettyjä kipurajoja alkaa yleensä kuumeinen korvaavien tuotteiden etsiminen sekä erilaisten säästämisviritysten aika. Näin kävi ensimmäisen öljykriisin aikana ja näin todennäköisesti käy nytkin. Tuosta on hyvänä esimerkkinä tiettyjen biopolttoaineeksi kelpaavien viljatuotteiden maailmanmarkkinahintojen raju hinnan nousu viimeisen vuoden aikana.
Toinen asia on tietysti se että mitä tämä nykyinen öljyn hinta sitten on? Onko siirrytty pysyvästi kalliin öljyn aikakauteen? Kauppalehdessä esitettiin taannoin muutamankin öljyasiantuntijan lausuntoja tuosta hintatasosta ja heidän arvionsa oli että hinnassa on nyt valtava spekulaatiolisä mitä ei ole koskaan aikaisemmin vastaavan suuruisena ollutkaan - arvioivat öljyn hinnan realistiseksi hintatasoksi n.45 -60 USD/barrel, jos laskeskellaan tuotantokustannuksien mukaan perinteiseen tapaan. Jos nämä kaverit ovat oikeassa nähdään vielä aikamoinen hinnan romahduskin tässä mustassa kullassa ...?
Huippuunsa noussut öljyn hinta ei ole edes öljyntuottajamaiden etu pitkällä tähtäimellä. Niin uskomatonta kuin se onkin.
"Kauppalehdessä ..öljyasiantuntijan lausuntoja ..heidän arvionsa oli että hinnassa on ..spekulaatiolisä ...arvioivat öljyn hinnan realistiseksi hintatasoksi n.45 -60 USD/barrel"
Kauppalehti lienee jonninmoinen iltapäivä- tai viikkolehti kaupallisten oppilaitosten merkonoomeille ja ekonoomeille, eikä varmastikaan mikään asiantuntija öljyalalla. Kunhan heittelevät läppää - "Isoille Pojille".
Asiantuntijat maailman markkinoilla puhuvat aivan toisin ennustein kuin kauppiaslehden merkonomikunta. Raakaöljyn tynnyrihinnan ennustetaan muutaman vuoden kuluessa nousevan jopa yli 200 dollarin tynnyriltä.
Esimerkiksi Oil.Netissä ennuste on jo vuoden päästä $151.57 tynnyriltä, eli barrelilta*.
http://www.oil-price.net/index.php?lang=en
Utahin Salt lake Cityssä myös uskovat hinnan kolmessa vuodessa nousevan yli $150. Öljyn hinnan taustalla ovat monet asiat, ja ei vähiten USA:n asuntoluottojen aiheuttama finanssikriisi, ja tämä rahoituskriisi johtaa ruoan hinnan nousuun; kun ei voi spekuloida asunnoilla tai koroilla, spekuloidaan ruoalla, ja sen hinta nousee.. kaiken kaikkeaan älyttömän monimutkainen juttu, missä kaikki vaikuttaa kaikkeen ja ... päinvastoin!
"This recession has not actually been caused by the high oil price;
the subprime mortgage scam is to blame for that. But the recession
is likely to drive the demand for oil down far enough to bring
the price back down to $100 before long, or even to $85-90.
Then in 2009-2010, as the "old rich" economies recover,
it will go back up, probably to the $130-$150 range. "
http://www.sltrib.com/opinion/ci_9110967
Vaikka onhan maailmalla esitetty näkemyksiä sellaisiakin, että tässä "häntä heiluttaa koiraa", eli että jopa 60% öljyn hinnasta on puhdasta spekulaatiota...
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8878
* Tynnyri, eli barrel = 159 litraa!
..yrittää kaivaa tuo lehtiartikkeli esiin ja katsoa ketkä ne asiantuntijat olivat. Valitan etten laittanut sitä heti ylös.
Suomessa on tasan kaksi lehteä jota voi ihan tilata : toinen on tämä kauppalehti ja toinen tuo Hesari. Molemmat oikein hyvää luettavaa. Mieleeni ei tule ainakaan muuta?
Näkemyksiä on tietysti markkinoilla aina monenlaisia ja etenkin kuplan joko huipulla ,taikka matkalla sinne hinnoissa tuntuu aina olevan nousuvaraa...tuntuihan se Sonerankin osake halvalta silloin kun se maksoi vain vähän yli 90 euroa kipale.. ;)
Katsellaan ja ihmetellään , näissä tulevissa talouden tapahtumissa me olemme kaikki yhtä viisaita....
Maailmassa on niin mielettömästi kirjallisuutta ja julkaisuja,
joita ei ehdi kuin läpi vilkuilemaan.
Mutta kyllä ne kaksi parasta YLEISJULKAISUA taloudesta
ovat:
http://www.economist.com/
http://www.ft.com/home/europe
Eikä joudu tietokaan hukkaan kun ovat siellä digitaalisesti
arkistoituina.
Ja sittenhän tulevat joka alalla vielä omat erikoisjulkaisunsa
- kaiken kukkuraksi.
Kauppalehteä ja Hesaria ei lue kuin kyläkoulun opettaja ja ehkä
kyläkauppias - jos osaa lukea - jossain Pohjanmaalla.
kun saatiin välikäsi, eli irakin valtio siitä välistä pois :)