teorioita

tuossa yhteydessä luonnonlaki, esim. fysiikan lait ja sattuma on sattuma, evoluutiobiologiassa käytetty termi.

ououou kirjoitti:

tuossa yhteydessä luonnonlaki, esim. fysiikan lait ja sattuma on sattuma, evoluutiobiologiassa käytetty termi.

Jos sanottaisiin "luonnonvalinnan ja sattuman" niin se voisi pitää paikkansa, mutta mistä lähtien luonnonvalinta on määritelty laiksi? Voi olla että olen väärässä ja se tosiaan on määritelty tieteelliseksi laiksi, mutta miksi ihmeessä sitten kirjoitetaan tuolla tavalla eikä sanota suoraan "luonnonvalinnan ja sattuman"?

... kirjoitti:

Jos sanottaisiin "luonnonvalinnan ja sattuman" niin se voisi pitää paikkansa, mutta mistä lähtien luonnonvalinta on määritelty laiksi? Voi olla että olen väärässä ja se tosiaan on määritelty tieteelliseksi laiksi, mutta miksi ihmeessä sitten kirjoitetaan tuolla tavalla eikä sanota suoraan "luonnonvalinnan ja sattuman"?

ei puhuttu evoluutiosta vaan informaation (elämän) synnystä. Siinä kohdassa ei myöskään kritisoitu evoluutioteoriaa, koska sehän ei ota kantaa elämän syntyyn. Lailla tarkoitetaan siis tässä minusta luonnonlakeja, kuten fysiikan lakeja, ei luonnonvalintaa. Eihän luonnonvalinta pyri selittämään informaation (elämän) syntyä millään tavalla.

"Esimerkiksi eliöiden täsmennetyn monimutkaisen informaation olemassaolo on havainto. Sen syntymiseen on pääpiirteissään kaksi mallia, joista toinen väittää informaation syntyneen lain ja sattuman avulla sokean prosessin tuloksena, toinen taas väittää informaation olevan peräisin älyllisestä lähteestä. Jos kyetään osoittamaan, etteivät laki ja sattuma kykene selittämään havaintoa, ja huomataan älykkyyden olevan parempi selitys, voidaan todeta todistusaineiston puoltavan informaation älyllistä alkuperää."