Kysyn kuinka kauan aiomme sietää tämän ryhmän mellastamista maassamme?
Ensinnäkin he levittävät rikollisuutta, etenkin huumerikollisuuden kasvu on suurelta osin heidän kontollaan. Samoin järjestäytynyt rikollisuus. Kohta heidän tänne tuomansa Mafiat ovat niin voimakkaita, että poliisimme ei voi heille enää mitään.
Toiseksi he levittävät vaarallisia tartuntatauteja, ei vähiten HIViä väestömme keskuuteen. Mutta myös muita bakteeri- ja virustartuntoja. Sinä maksat sitten veroissasi kalliit HIVin hoitokulut, jos ei lapsesi saisikaan tartuntaa.
Naiset eivät saa kulkea rauhassa kadulla, aina he ovat lähentelemässä ja ahdistelemassa heitä ehdotuksillaan ja kommenteillaan. Nuoret tytötkään eivät saa olla rauhassa. Eikä huutelu ja lähentely riitä. Ensin katsellaan silmät kiiluen, sitten heitellään ehdotuksia, jos ei suostuta huoritellaan ja ehkä lähdetään seuraamaan ja usein nuoren tytön täytyy juosta karkuun. Jos pääsee. Tilannetta ei auta se, että he huolehtivat huonosti henkilökohtaisesta hygieniastaan ja usein haisevat vastenmielisesti. Raiskaus on tälle porukalle toinen luonto. Nämä tyypit katsoo oikeudekseen raiskata vastustelevat naiset. Ruotsissa alaikäistä tyttöä pidettiin törkeästi vankina ja kymmenet tämän ryhmän edustajat sitten raiskasivat tämän tytön. Päästyään karkuun tyttö teki runsaan kuukauden kulutta itsemurhan.
Kuinka kauan annamme kaikkien pehmomielisten ja maailmaa ruusunpunaisten silmälasien läpi katsovien vapaamielisten liberaalien hyysätä tätä porukkaa? Lepsuilevat poliitikot eivät tee mitään. Milloin lopetamme silmät ummessa kulkemisen ja teemme lopun tämän porukan mellastuksesta? Siedätkö sinä näitä tyyppejä? Eikö olisi jo aika poistaa tämä ryhmä, jonka naistutkimus on paljastanut syypääksi enemmistöön raiskauksista, maastamme – prostituoitujen asiakkaat.
Ajankohtaista raiskaajista
27
1194
Vastaukset
- Määrittele sana ryhmä
Mikä on tämä ryhmä??? Kaikki miehet tai ehkä miehet, joilla on punainen pipo??
- Helena
määriteltynä. Lue loppuun.
- Nainen vain
Helena kirjoitti:
määriteltynä. Lue loppuun.
Miehet ovat niin huolimattomia ja epätarkkoja. Viittaan tietenkin "Mies vain" samanlaiseen väitteeseen naisista, kun pari naista oli lukenut hänen tekstistään väärin "raiskaajaukon" "raiskaajajoukoksi".
- Rape
Nainen vain kirjoitti:
Miehet ovat niin huolimattomia ja epätarkkoja. Viittaan tietenkin "Mies vain" samanlaiseen väitteeseen naisista, kun pari naista oli lukenut hänen tekstistään väärin "raiskaajaukon" "raiskaajajoukoksi".
Vai oliko se sittenkin raiskaaja-Jouko?
- Rape
Suurempi uhka on aiheettomia raiskausilmoituksia tekevät naiset.
Länsimaisessa kulttuurissa naisen sana on laki.
Jos nainen päättää että vihaamansa mies on hänet raiskannut, niin mies myös on raiskannut!
Sillä onko mies koskaan edes ollut naista 2-metriä lähempänä ei ole mitään merkitystä, koska nainen on päättänyt miehen raiskanneet tämän.
Esimerkkejä putkahtaa aina silloin tällöin julkisuuteenkin.
Mistä muuten mies voi tietää haluaako nainen seksiä vai ei, jos sitä ei kysy?
Pitäisikö miehen tietää kysymättä haluaako nainen vai ei?- Mies vain
Mies ei voi tietää onko nainen halukas ja kysyäkään ei voi koska jo se olisi ahdistelua. Loppujen lopuksi ei ole edes mitään väliä onko mies ollut koskaan edes samassa huoneessa naisen kanssa koska naisen kaikki väitteet uskotaan tarkistamatta eikä miehen sana ole koiranpaskankaan arvoinen.
Ratkaisuna suosittelen miehille nauhurin kanssa kaikkialla liikkumista, ei voi koskaan tietää koska joutuu todistamaan vedenpitävästi missä on ollut ja mitä on puhunut/tehnyt.
Ja sääntö numero yksi on kiertää ämmät aina mahdollisimman kaukaa ja vedellä spermat omin käsin vessanpönttöön. Ei se pillu ole kaiken sen vaivan arvoinen mitä naiset teetättää = nöyryyttää miehiä, ei se ole myöskään sen riskin arvoinen että on sitten "raiskaajan" leima otsassa koko loppuiän jos naista vain sattuu huvittamaan heitättää mies vankilaan perättömällä raiskaussyytteellä.
Pelkkä epäilys riittää tuhoamaan miehen maineen, vaikka epäilys osoitettaisiin aiheettomaksi, jää kaikille siitä huolimatta pieni epäilys että josko sittenkin... - Rape
Mies vain kirjoitti:
Mies ei voi tietää onko nainen halukas ja kysyäkään ei voi koska jo se olisi ahdistelua. Loppujen lopuksi ei ole edes mitään väliä onko mies ollut koskaan edes samassa huoneessa naisen kanssa koska naisen kaikki väitteet uskotaan tarkistamatta eikä miehen sana ole koiranpaskankaan arvoinen.
Ratkaisuna suosittelen miehille nauhurin kanssa kaikkialla liikkumista, ei voi koskaan tietää koska joutuu todistamaan vedenpitävästi missä on ollut ja mitä on puhunut/tehnyt.
Ja sääntö numero yksi on kiertää ämmät aina mahdollisimman kaukaa ja vedellä spermat omin käsin vessanpönttöön. Ei se pillu ole kaiken sen vaivan arvoinen mitä naiset teetättää = nöyryyttää miehiä, ei se ole myöskään sen riskin arvoinen että on sitten "raiskaajan" leima otsassa koko loppuiän jos naista vain sattuu huvittamaan heitättää mies vankilaan perättömällä raiskaussyytteellä.
Pelkkä epäilys riittää tuhoamaan miehen maineen, vaikka epäilys osoitettaisiin aiheettomaksi, jää kaikille siitä huolimatta pieni epäilys että josko sittenkin...Näinhän se on, miehen maineen menetykselle nauretaan, mutta naisen maine onkin jo vakavampi juttu.
- Robespierre
Rape kirjoitti:
Näinhän se on, miehen maineen menetykselle nauretaan, mutta naisen maine onkin jo vakavampi juttu.
Raiskauskin täytyy näyttää toteen.
Maallikonakin tiedän, että lääkäri tutkii hyvinkin tarkasti mm. erittteet ja karvoitukseen mahdollisesti takertuneet vieraan karvoituksen osaset.
Ns. "kosteissa" raiskauksissa syyllisyyden/syyttömyyden selvittäminen käy hyvin kätevästi. Jo raiskaajan veriryhmän selville saaminen selkiyttää kuviota.Jos olet A ja raiskaaja O niin uhri on erehtynyt.
Ns. "Kuivat" raiskaukset varsinkin jos kyse on ollut jostain muusta kuin siittimestä, aiheuttavat niin pahoja ja tuskallisia kudosvaurioita, että sellaisten läpikäyminen provokaation toteuttamiseksi edellyttää harvinaisen pahanlaatuista psykopatiaa.
Tietenkin kaikenlaista sattuu varsinkin molempien ollessa vaikka humalassa, mutta jos joku päätyy useaan otteeseen raiskauksesta epäillyksi ja myöhemmin syytetyksi ja tuomituksikin , niin vika on takuulla jossain muussa kuin luonnevikaisessa naisessa ts. tällöin luonnevika löytyy jostain muusta pääkopasta! - Sohvi
sinulle tosiaan suurempi uhka naiset aiheettomine raiskausilmoituksineen kuin aktuaaliset raiskaajat? Psykopaateilta puuttuu empatiakyky, olen varma, että kukaan normaalimies ei yksinkertaisesti voi ajatella noin kuin sinä.
Ensinnäkin: naisille on yleensä tavattoman suuri kynnys viedä raiskauksensa lääkärin ja poliisin tutkittaviksi, pelkillä puheilla ei juttu käynnisty. Ja kun näyttöä on, alkaa hirmuinen riesa, koko kaamea oikeusprosessi todistustaakkoineen, kustannuksineen, stresseineen, häpeäntunteineen. Kaikki tuo samaan aikaan, kun uhri on henkisesti heikoimmillaan.
Suurin osa raiskauksista ei tule ilmi, naiset eivät jaksa. Kovin marginaalisia ovat Rape-raiskaajan pelot tässä maailmassa. Julkisuuteen tulleista tapauksista päätellen taustalla on silloinkin ollut usein katkera molemmin puolinen riita- ja rääkkäystilanne. Ei ihan viatonta.
Ala pelkoinesi tosiaan kanniskella nauhuria poluillasi, kuten Mies vain neuvoo. - hölmistynyt
Robespierre kirjoitti:
Raiskauskin täytyy näyttää toteen.
Maallikonakin tiedän, että lääkäri tutkii hyvinkin tarkasti mm. erittteet ja karvoitukseen mahdollisesti takertuneet vieraan karvoituksen osaset.
Ns. "kosteissa" raiskauksissa syyllisyyden/syyttömyyden selvittäminen käy hyvin kätevästi. Jo raiskaajan veriryhmän selville saaminen selkiyttää kuviota.Jos olet A ja raiskaaja O niin uhri on erehtynyt.
Ns. "Kuivat" raiskaukset varsinkin jos kyse on ollut jostain muusta kuin siittimestä, aiheuttavat niin pahoja ja tuskallisia kudosvaurioita, että sellaisten läpikäyminen provokaation toteuttamiseksi edellyttää harvinaisen pahanlaatuista psykopatiaa.
Tietenkin kaikenlaista sattuu varsinkin molempien ollessa vaikka humalassa, mutta jos joku päätyy useaan otteeseen raiskauksesta epäillyksi ja myöhemmin syytetyksi ja tuomituksikin , niin vika on takuulla jossain muussa kuin luonnevikaisessa naisessa ts. tällöin luonnevika löytyy jostain muusta pääkopasta!Mutta poliisi voi pidättää miehen pelkästä naisen ilmiannosta!
Siis mies pidätetään ja miestä kuulustellaan, koska NAINEN VÄITTÄÄ miehen raiskanneen hänet.
Ei miehen pidätystilanteessa ole mitään merkitystä sillä onko mies todella raiskannut vai ei.
Miehen sanalla ei ole mitään merkitystä, silloin kun nainen on raiskausilmoituksensa jättänyt.
Tämä on väärin! - Rape
Sohvi kirjoitti:
sinulle tosiaan suurempi uhka naiset aiheettomine raiskausilmoituksineen kuin aktuaaliset raiskaajat? Psykopaateilta puuttuu empatiakyky, olen varma, että kukaan normaalimies ei yksinkertaisesti voi ajatella noin kuin sinä.
Ensinnäkin: naisille on yleensä tavattoman suuri kynnys viedä raiskauksensa lääkärin ja poliisin tutkittaviksi, pelkillä puheilla ei juttu käynnisty. Ja kun näyttöä on, alkaa hirmuinen riesa, koko kaamea oikeusprosessi todistustaakkoineen, kustannuksineen, stresseineen, häpeäntunteineen. Kaikki tuo samaan aikaan, kun uhri on henkisesti heikoimmillaan.
Suurin osa raiskauksista ei tule ilmi, naiset eivät jaksa. Kovin marginaalisia ovat Rape-raiskaajan pelot tässä maailmassa. Julkisuuteen tulleista tapauksista päätellen taustalla on silloinkin ollut usein katkera molemmin puolinen riita- ja rääkkäystilanne. Ei ihan viatonta.
Ala pelkoinesi tosiaan kanniskella nauhuria poluillasi, kuten Mies vain neuvoo.,,,etteivät naiset tee aiheettomia raiskausilmoituksia??!
Mitä teki kuopiolainen (muistaakseni) naislääkäri viime kesänä? Muistatko??
Tapaus oli poliisi-TV:ssä asti!
Lääkäri väitti tulleensa raiskatuksi sairaalan käytävällä myöhään illalla.
Tutkimuksissa selvisi, että nainen oli keksinyt koko jutun, jonka hän myöhemmin tunnusti.
Vai väitätkö, että naislääkäri on kuitenkin raiskattu?
Tapaus pari vuotta sitten;
15-vuotias tyttö teki raiskausilmoituksen, jossa väitti poikaystävänsä raiskanneen hänet.
Poliisi tutkimuksissa selvisi, että tyttö kosti poikaystävälleen tämän jättäessä tytön.
Kuulusteluissa tyttö tunnusti valehdelleensa.
Olisi näitä esimerkki tapauksia ainakin pari lisää, mutta olkoon.
Mitä luulet, miltä entisestä poikaystävästä mahtoi tuntua kun poliisit hakevat "maijalla" kuulusteluihin epäiltynä raiskauksesta jota ei ole tehnyt? - Ilkka
Rape kirjoitti:
,,,etteivät naiset tee aiheettomia raiskausilmoituksia??!
Mitä teki kuopiolainen (muistaakseni) naislääkäri viime kesänä? Muistatko??
Tapaus oli poliisi-TV:ssä asti!
Lääkäri väitti tulleensa raiskatuksi sairaalan käytävällä myöhään illalla.
Tutkimuksissa selvisi, että nainen oli keksinyt koko jutun, jonka hän myöhemmin tunnusti.
Vai väitätkö, että naislääkäri on kuitenkin raiskattu?
Tapaus pari vuotta sitten;
15-vuotias tyttö teki raiskausilmoituksen, jossa väitti poikaystävänsä raiskanneen hänet.
Poliisi tutkimuksissa selvisi, että tyttö kosti poikaystävälleen tämän jättäessä tytön.
Kuulusteluissa tyttö tunnusti valehdelleensa.
Olisi näitä esimerkki tapauksia ainakin pari lisää, mutta olkoon.
Mitä luulet, miltä entisestä poikaystävästä mahtoi tuntua kun poliisit hakevat "maijalla" kuulusteluihin epäiltynä raiskauksesta jota ei ole tehnyt?Yksi tapaus kerran kahdessa vuodessa, hohhoijaa..
Miltä luulet raiskatuista naisista tuntuvan, kun heidän uskotaan automaattisesti valehtelevan viedessään asiaa eteenpäin? - Sohvi
hölmistynyt kirjoitti:
Mutta poliisi voi pidättää miehen pelkästä naisen ilmiannosta!
Siis mies pidätetään ja miestä kuulustellaan, koska NAINEN VÄITTÄÄ miehen raiskanneen hänet.
Ei miehen pidätystilanteessa ole mitään merkitystä sillä onko mies todella raiskannut vai ei.
Miehen sanalla ei ole mitään merkitystä, silloin kun nainen on raiskausilmoituksensa jättänyt.
Tämä on väärin!Missä kohtaa sanon, ettei aiheettomia raiskausilmoituksia olisi ollenkaan? Totesin, että ne ovat marginaalisia eli lukumäärältään vähäisiä verrattuna tapahtuneisiin raiskauksiin.
Kaikki väärä on väärää ja sellaisena paheksuttavaa. Mutta ihmisen raiskaminen on tekona minun ajatusmailmassani ehdottomasti rankempi juttu, kuin pelkkä kiusallinen oikeussalidraama, jossa vapauttava tuomio on varma. Ja se on aina varma, koska näytön täytyy olla tosi kova. Moni todellinen raiskaajakin selviää oikeudesta kun koira veräjästä. - Rape
Ilkka kirjoitti:
Yksi tapaus kerran kahdessa vuodessa, hohhoijaa..
Miltä luulet raiskatuista naisista tuntuvan, kun heidän uskotaan automaattisesti valehtelevan viedessään asiaa eteenpäin?"Yksi tapaus kerran kahdessa vuodessa, hohhoijaa.."
Luuletko tosiaan ettei tapauksia ole sen enempää?
Jokainen raiskaus ja aiheeton raiskausilmoitus on jokaiselle asianomaiselle HENKILÖKOHTAINEN juttu, joten ei ole merkitystä sillä montako niitä vuosittain sattuu. - Sohvi
Rape kirjoitti:
,,,etteivät naiset tee aiheettomia raiskausilmoituksia??!
Mitä teki kuopiolainen (muistaakseni) naislääkäri viime kesänä? Muistatko??
Tapaus oli poliisi-TV:ssä asti!
Lääkäri väitti tulleensa raiskatuksi sairaalan käytävällä myöhään illalla.
Tutkimuksissa selvisi, että nainen oli keksinyt koko jutun, jonka hän myöhemmin tunnusti.
Vai väitätkö, että naislääkäri on kuitenkin raiskattu?
Tapaus pari vuotta sitten;
15-vuotias tyttö teki raiskausilmoituksen, jossa väitti poikaystävänsä raiskanneen hänet.
Poliisi tutkimuksissa selvisi, että tyttö kosti poikaystävälleen tämän jättäessä tytön.
Kuulusteluissa tyttö tunnusti valehdelleensa.
Olisi näitä esimerkki tapauksia ainakin pari lisää, mutta olkoon.
Mitä luulet, miltä entisestä poikaystävästä mahtoi tuntua kun poliisit hakevat "maijalla" kuulusteluihin epäiltynä raiskauksesta jota ei ole tehnyt?Vastaukseni sinulle meni vahingossa Hölmistyneelle (ketjussa ylempänä).
- Sohvi
Sohvi kirjoitti:
Missä kohtaa sanon, ettei aiheettomia raiskausilmoituksia olisi ollenkaan? Totesin, että ne ovat marginaalisia eli lukumäärältään vähäisiä verrattuna tapahtuneisiin raiskauksiin.
Kaikki väärä on väärää ja sellaisena paheksuttavaa. Mutta ihmisen raiskaminen on tekona minun ajatusmailmassani ehdottomasti rankempi juttu, kuin pelkkä kiusallinen oikeussalidraama, jossa vapauttava tuomio on varma. Ja se on aina varma, koska näytön täytyy olla tosi kova. Moni todellinen raiskaajakin selviää oikeudesta kun koira veräjästä.pitäisi lukea tarkemmin, tämän vastaukseni oli tarkoitus mennä Rapelle.
- Robespierre
hölmistynyt kirjoitti:
Mutta poliisi voi pidättää miehen pelkästä naisen ilmiannosta!
Siis mies pidätetään ja miestä kuulustellaan, koska NAINEN VÄITTÄÄ miehen raiskanneen hänet.
Ei miehen pidätystilanteessa ole mitään merkitystä sillä onko mies todella raiskannut vai ei.
Miehen sanalla ei ole mitään merkitystä, silloin kun nainen on raiskausilmoituksensa jättänyt.
Tämä on väärin!Itseasiassa siitä voi saada jopa linnaa.
Muuten, raiskaustutkimukset eivät nekään ole aina niin mukavia, joten tarvitaan naispuolinen psykopaatti, jotta joku viitsisi käydä homman läpi.
Nykyisessä tutkimuskäytännössä on vikansa, mutta parempaakaan ei ole eikä hevin tule. - Hölmistynyt
Robespierre kirjoitti:
Itseasiassa siitä voi saada jopa linnaa.
Muuten, raiskaustutkimukset eivät nekään ole aina niin mukavia, joten tarvitaan naispuolinen psykopaatti, jotta joku viitsisi käydä homman läpi.
Nykyisessä tutkimuskäytännössä on vikansa, mutta parempaakaan ei ole eikä hevin tule.Milloin NAISEN tekemästä väärästä ilmiannosta (raiskaus) on tullut sanktioita???
En ole kuullut yhtään tapausta! - Ilkka
Rape kirjoitti:
"Yksi tapaus kerran kahdessa vuodessa, hohhoijaa.."
Luuletko tosiaan ettei tapauksia ole sen enempää?
Jokainen raiskaus ja aiheeton raiskausilmoitus on jokaiselle asianomaiselle HENKILÖKOHTAINEN juttu, joten ei ole merkitystä sillä montako niitä vuosittain sattuu.Monet raiskaajat eivät pidä itseään raiskaajina vaikka selkeästi tunnusmerkkien mukaan ovat syyllistyneet raiskaukseen. Yleisin argumentti heillä on "Sehän halusi sitä, miksi se muuten olisi lähtenyt mukaan" tai "Miksi se sitten pukeutui paljastavasti".
- Ilkka
Hölmistynyt kirjoitti:
Milloin NAISEN tekemästä väärästä ilmiannosta (raiskaus) on tullut sanktioita???
En ole kuullut yhtään tapausta!YHDEN lehtiin päässeen jutun, jossa kerrottiin naisen saaneen tuomion perättömästä ilmiannosta. Nainen sai suuremman tuomion kuin raiskaaja saa raiskauksestaan.
Luulisi aiheen olevan sen verran mediaa houkutteleva, että jos niitä olisi enemmänkin niin päätyisivät uutisiin.
- Ouzo
On laillistettua ryöstöä. Eihän se näköjään tuota kuin aiheettomia provoja.
- K-18
Jos minä sanon, että kemian tutkimus on todennut, että 33-vuotiaiden miesten päästä löytyy pelkkää Koskenkorvaa, niin onko kemian tutkimus laillistettua ryöstöä, joka tuottaa aiheettomia provoja.
Vai onko todennäköisempää, että keksin asioita päästäni ja yritän näin mustata kemian tutkimuksen mainetta?
- Hessu
...ei liene löydetty mitään yhteyttä prostituoitujen asiakkaiden ja raiskausten välillä?
Kävin kesällä saksassa. Siellä ol eräässä suuressa kaupungissa sellainen punaisten lyhtyjen katu. Käytiin siellä, tosin vain uteliaisuutta, kuten monet muutkin turistit näyttivät käyvän. Vaimokin oli mukana. Jututettiin naisia ja seurattiin meininkiä.
Järjestely vaikutti tosi hyvältä siinä mielessä, että kun ko. kadulta käveli kulman taakse, ilmiöstä ei ollut tietoakaan. Naisia ei ahdisteltu, heidän perään ei huudeltu, kukaan ei kaupannut itseään. Oli kuin suomalaisessa maalaiskylässä.- Helena
Mutta postmoderni naistutkimus on osoittanut teoreettisesti tämän yhteyden.
- Ouzo
Helena kirjoitti:
Mutta postmoderni naistutkimus on osoittanut teoreettisesti tämän yhteyden.
"Mutta postmoderni naistutkimus on osoittanut teoreettisesti tämän yhteyden."
Voisitko tarkentaa?
Haluaisin myös selkeät lähdeviitteet ja varmuuden siitä että tutkimuksessa on käytetty tieteellisiä periaatteita. - eetu
Helena kirjoitti:
Mutta postmoderni naistutkimus on osoittanut teoreettisesti tämän yhteyden.
Naistutkimus on yhtä luotettavaa kuin entisen Irakin tiedoitusministerin lausunnot. Lähes kaikki naistutkimusta harjoittavat feministit ovat asenteellista porukkaa, joita ohjaa tunteet enemmän kuin järki. Poliisilta saadaan huomattavasti luotettavampaa tietoa.
- Ilkka
eetu kirjoitti:
Naistutkimus on yhtä luotettavaa kuin entisen Irakin tiedoitusministerin lausunnot. Lähes kaikki naistutkimusta harjoittavat feministit ovat asenteellista porukkaa, joita ohjaa tunteet enemmän kuin järki. Poliisilta saadaan huomattavasti luotettavampaa tietoa.
Eetulla itselläänkin olla asennevinoumaa mukana? Pata kattilaa soimaa, musta ...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6538014Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4682296Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332220- 1471791
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi281292Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511244Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1131180Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65854Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.59833Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7766