Hyvä haastattelu

Todella hyvä haastattelija. Mistä moinen ryhti yleen löytynyt. Ylensä vimeaikoina haastattelijat nuoleskellee politiikkoja, ja myötäilleet. Ei ole ennen kyseenalaistettu mitään, vaan politiikko on pyörittänyt haastattelijaa. Tämähän oli paluuta kunnon 70-luvulle.
Täytyy myöntää, en pidä Lipposesta, hän selvisi hyvin haastattelusta!

nössö toimittaja, moni varaton olisi keksinyt paljon parempia kysymyksiä mokomalle porvarille. Olisi ollut Lipponen ihmeissään selittäessään kuinka kivaa on köyhien köyhtyä rikkaiden hyväksi, yrittihän se sitä selvittää, mutta ei oikein verbaliikka tai sitten luonto kyennyt kertomaan jo pitkään ajamansa politiikan seurauksia pienituloiselle työväestölle.

Minä en enää koskaan suostu pistämään lippistä päähäni, koska se muistuttaa minua Lipposesta. Ällöttävä Bushinnuolija sietäisi poistaa koko puoluekartalta, ja eiköhän niin käykin. Lipponen on niin eri linjoilla EU-asioissa kuin nykyinen hallitus, että lopullinen välirikko on vain ajan kysymys, sitten Lipposelle käy kuin Esko Aholle: omatkin hylkii.

Kiva vilkaista aamulla iltapäivälehdistä, miten niissä reagoidaan Paavon uuteen käsitteeseen: "kaunamedia". Sanokaa minun sanoneen, että tämä termi noteerataan. Kun tila-autojuttu tuli julkisuuteen, Lipponen totesi vain: "Kauna myy." Paavon imagokonsultin täytyisi nyt varoittaa puhemiestä kauna-sanan jatkuvasta käyttämisestä, koska sana ja sen käyttäjä alkavat yhdistyä arveluttavalla tavalla.

Haastattelija esitti teräviä kysymyksiä, joihin Lipponen vastasi ympäripyöreitä ilmeenkään värähtämättä. Toisaalta, jos katse voisi tappaa, niin Lipposen ilme olisi tappanut toimittajan, kun tämä kyseli EU:n elintarvikeviraston sijoituspaikasta.

Niinpä niin, kun valehtelee hyvällä pokalla, menee kaikki täydestä. Jäätteenmäellä ei pääministerikautenaan ollut tämä taktiikka vielä täysin hallinnassa, eikä Lipposta pantu niin sanotussa Irak-vuoto -kriisissä tiukalle. Eilisestä haastattelusta jäinkin kaipaamaan kevään kahinoihin liittyviä kysymyksiä. Asia on epäilemättä yhä tulenarka, muttei kuitenkaan asiallisesti loppuunkäsitelty.

Lipponen ei taida luottaa Vanhasen ammattitaitoon, kun on koko ajan päänäsuuna kommentoimassa mitä hallituksen pitää tehdä. Ainakin sellainen kuva tästä hommasta tulee. Viisaampi mies pitäisi suunsa kiinni hallituksen asioista medioiden suuntaan, sillä tukea voi antaa myös hiljaisesti, taustalta. Mutta kaipa Lipposella on jotain tarkoitusperiä sillä, että Vanhasesta tulee heikon pääministerin kuva.

Eilisestä haastattelusta sen verran, että jäikö kellekkään muulle soimaan taustalle tuo Lipposen (siis eduskunnan puhemiehen kommentti): "kun PÄÄTIN osallistua tähän hallitukseen"? Eli hän lipsautti sen, mitä jo mediassa epäillään: Lipponen on tosiasiallisesti halltusta johtava henkilö, ei Matti Vanhanen. Siinä ilmeisesti myös syy siihen, että saamme viikottain kuulla puheenjohtaja-puhemiehen kommentit hallitusyhteistyön edistymisestä. Budjettikin saatiin kuulemma valmiiksi ennätysajassa, koska HÄN oli ollut sitä tekemässä.

Ja jälki näkyy, raivoraitis Vanhanen alensi Kossun hinta-laatu -suhteen viinejä paremmaksi. Nyt nuoret, opiskelijat ja laitapuolen tallaajat laskevat uusiksi taulukkonsa siitä, mistä pullosta saa halvimman kännin. Jos Kossu (tai muu votka) maksaa 9,60e ja viinipullo, edes väkevä 6,40e, niin kossusta tulee halvemmalla humalaan. No, onhan tämäkin tapa tukea kotimaista teollisuutta - tai itseasiassa virolaista, kossun valmistus kun on tätä nykyä lahden toisella puolella.

Lipposilla taitaakin olla ongelma, että mille pallille sitä tällä kertaa istutaan; ei niin entinen pääministeri, puhemies, vai puolueen puheenjohtajan pallille. Hänellä onkin kadehdittava kolmoisrooli: puhemiehenä hän kiittelee hallitusyhteistyön sujuvuutta, sitten kun jokin ei mene hänen mielensä mukaan, puheenjohtaja Lipponen astuu esiin ja ärähtelee ja murahelee aikansa. Lopuksi entinen pääministeri kehuu, kuinka silloin ennen kaikki oli paremmin, kun MINÄ olin pääministerinä, silloin kaikki meni juuri niin kuin pitää - ja olisi parempi mennä tämänkin hallituksen aikana.

Lipponen ei oikein millään taivu minun suussani politiikan suurmieheksi. Hän vaatii keskustelua, mutta jos hänen mielipiteitään tai toimintatapojaan kritisoi, on se kaunaa. Kaikesta huolimatta hän ei vaivaudu kaunankatkeruudessaan perustelemaan omaa näkemystään niin, että siihen edes voisi ottaa kantaa. Hyvä esimerkki täsät on viimeaikainen EU-keskustelu -farssi.

Erikoista on myös se, että hän on eriytynyt niin paljon kansasta, että hän ei edes näe ristiriitaa omassa vallan ja (veronmaksajien) rahojen rohmuamisessa (2x auto, avustaja, tiedottaja, vartijat) verrattuna siihen, mitä hän saavutti työllisyydessä kahdeksan vuoden aikana (ai niin, sehän oli työministerin vika). Esimerkiksi auton suhteen hän, suoraryhtisenä suurpoliitikkona, piiloutuu eduskunnan kanslian selän taakse - se tekee kuulemma tällaiset päätökset. Eikö Lipposelle ole tullut mieleen, että HÄN on ko. yksikön pomo, että hänellä on painoarvoa siihen, mitä siellä päätetään. Puhemiehen budjettikin piilotuu näppärästi eduskunnan budjetin syövereihin, jos joku sitä nyt haluaisi tutkailla.

SDP:n ministereille ja puoluesihteerille yksi kysymys: Miksi olette hallituksessa, jos se on noin vaikeaa? Joka välissä mediassa itkette, että Keskusta ei ole yhteistyökykyinen. Kyllä riitaan tarvitaan aina kaksi, tosin Keskusta ei pahansuopaisia kommentteja ole esittänyt. Taitaakin korotettu puoluetuki ja hyvät palkat olla tärkein asia hallitusyhteistyössä.