Irak-jutun salassapitoluokituksesta ei ole olemassa mitään muuta lausuntoa kuin, että Lipponen halusi ettei siitä puhuta julkisesti. Tietysti siksi, että Suomessa olisi syntynyt hirveä haloo, jos Suomi olisi Lipposen päätöksellä vedetty mukaan Irak-sotaan.
Onneksi ei siis käynyt niin. Olisi mukava nähdä Lipposen naama ja selitykset, kun Suomi olisi lähettänyt sotilaitaan sinne ja nyt tulis pelkkiä ruumisarkkuja takaisin niinkuin USAlaisilla nykyään. Tosin USAlaisethan pakkaa omansakin mustiin muovisäkkeihin (vrt. jätesäkki), että ne tulis todellisuudessa sellaisissa takaisin.
Onneksi ei siis käynyt niin. Olisi mukava nähdä Lipposen naama ja selitykset, kun Suomi olisi lähettänyt sotilaitaan sinne ja nyt tulis pelkkiä ruumisarkkuja takaisin niinkuin USAlaisilla nykyään. Tosin USAlaisethan pakkaa omansakin mustiin muovisäkkeihin (vrt. jätesäkki), että ne tulis todellisuudessa sellaisissa takaisin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ne kun ovat gatekorisesti salassapidettäviä dokumentteja (lue Sumen Laista). Siinä ei Jäättenmäen juristintaidoilla pitäisi olla mitään epäselvää, voiko näitä asiakirjoja (tai niiden osia) julkistaa.
Asiakirjojen julkisuus ja niiden sisältö on siis toisistaan irralliset asiat. Vaikka niissä olisi keskusteltu joulupiparin leivonta-ohjeista, ei näitä tietoja saisi julkistaa. Jäätteenmäellä olisi ollut monia laillisia keinoja puuttua asiaan, olisi vaikka ottanut nämä GWB-Lippos -keskustelut puheeksi epäsuorasti ja vain painostanut. Kyllä ammattipoliitikon sen verran pitäisi osata...
Tarkoitatko siis, että asia olisi pitänyt saada lehdistön kautta julkisuuteen niinkuin se olisi tullutkin ellei AJ olisi ehtinyt ensin ? Siis vaikka tiedot olivat salaisia ? Tai pitäiskö sanoa, että 'periaatteessa' salaisia :))
Haluaisitko muuten päästä sinne Neuvostavallan aikoihin jolloin salaista olisi olleet tarvittaessa varmasti myös nuo mainitsemasi pippari-ohjeet.
Neuvostoliitosta on aika vaikea löytää mitään hyvää, joten jätän sen pohtimisen tähän. Jäätteenmäki teki rikoksen josta on tietyt seuraukset (oikeus sitten päättää). Olisi aika selkärangatonta kehua Jäätteenmäen toimintaa, jos hän on rikokseen ryhtynyt.
Mielenkiintoine oli myös Jäätteenmäen kommentti heti vaalien jälkeen. Tällöin hän kehui, kuinka Lipposen toiminta oli kaikkien etikettisääntöjen mukaista ja linjassa sekä UM:n että presidentin kanssa. Eli että Lipposen toiminnassa ei ollut Jäätteenmäen mukaan mitään moitittavaa alunperinkään. Miksi keskustalaiset haluavat tämän kommentin unohtaa?
'Jäätteenmäki teki rikoksen josta on tietyt seuraukset (oikeus sitten päättää)'
-aika mielenkiintoinen lause. Onko tuossa enää oikeustuimella tai oikeusvaltiolla mitään tekemistä, kun kerran rikos on jo tehty !
näin.Ihminen ryöstää pankin.Pakenee saaliin kanssa.Jää myöhemmin kiinni.Mutta eihän hän ole
tehnyt rikosta koska sitä saalista tuli oikeastaan
aika vähän.Eihän?
Vai kävikö ko. ihminen nostamassa tililtään vain omat rahansa ?
Entä, jos pankki olisi nostanut ko. ihmisen rahat ?
nostava ihminen tekee sen avoimesti,salailematta,
koska rahat ovat saatavilla,sen kuin vaan ymmärtää pyytää.Omat rahansa nostava ihminen ei
jää kiinni,eikä joudu kuulusteluihin.
Hei kepu-ukot! Miksi ette vaadi Vanhasen keskusteluja julkisiksi, jos kerran Lipposen keskusteluissa ei ollut salattavaa?
Maria
kuin kahdella sanalla:Ave Maria!
Pitäisikin vaatia, koska nyt ei ole enää Annelia ottamassa asioista selvää. Lipponenko muka julkistaisi jotain !? Ei tällä vuosituhannella.
Vanhanen vaatia.Eri asia onkin sitten,onko sillä
munaa siihen.
Kellä normalilla lakia kunnioittavalta kansalaisella olisikaan munaa mennä kyseleen mafiapomolta, miksi kaikkea kansalaisia koskevia tietoja ei julkisteta ?
Täytyy myöntää, että Koivistossa on vielä, vaikka en demari olekkaan. Aivan oikein oli se eilinen näpäytys keisari Lipposelle. Tosin Lipposta nuolevissa demaripiirissä sekin varmaan kuitataan vain Koiviston vanhuudenhöperöinä viimeisinä puheina.
Katsotaan nyt uskaltaako Lipponen kumota Koiviston uran ja elämäntyön samaan tapaan, kuin on aikaisemmin käynyt häntä kritisoineille henkilöille. Löytyykö siis keisarilta munaa vielä vanhaan tyyliin vai joko notkuu !?
meni kyseleen.Onko hän siis epänormaali?Ilmeisesti.
Niinpä. Ja kuinkas sitten kävi ? Savustettiin rivikansanedustajaksi.
rohkeudesta.Ehkä tyhmä.
..että menee vastustamaan Lippos -instituutiota.
vastustamaan Suomen laki-instituutiota.
Lippos-instituutiota. Nykysuomessa voi aivan huoletta mennä tuhoamaan toisen omaisuuttakin, vaikka kädessä olisi savuava ase (vrt. kettutytöt).
Jos rikos on poliittisesti arveluttavaa niin ei voida varmasti sanoa edes mistä tämä kettutytöt termi on alunperin tullut suomen kieleen. Eihän mitään kettuja ole mistään koskaan vapautettukaan. Lain mukaan on vain jostain kumman syystä irti päässeitä kettuja, jotka ovat vielä mlähteissään kirjoitelleet iskulauseita turkistarhojen seiniin.
huonosti,sinun kannattaa ottaa yhteyttä johonkin
päättäjään.Suosittelen PM Matti Vanhasta.Eiköhän
tämäkin epäkohta saada nopeasti hänen avulla kor-
jattua.
Niin keput!
Teidän mielestä ex-pääministeri Lipposen keskusteluissa ei ollut salattavaa.
Pitäisikö jatkossa pääministeri Vanhasen keskustelut muiden valtioiden päämiesten kanssa julkistaa?
Vastatkaapa, jos kantti kestää!
Maria