Kaksi kysymystä:
1) Voidaanko tieteellisellä tutkimuksella saada keitetyksi sellainen käsitys maailmankaikkeudesta (ja elämästä ja kaikesta), että siinä ei ole aukkoja? Eli vähän laajempi versio ns. yhtenäisteoriasta?
2) Eikö uskonnoille ole hyödyllistä paikkaa olemassaolevan "totuudenmukaisessa" käsittämisessä?
Danks.
1) Voidaanko tieteellisellä tutkimuksella saada keitetyksi sellainen käsitys maailmankaikkeudesta (ja elämästä ja kaikesta), että siinä ei ole aukkoja? Eli vähän laajempi versio ns. yhtenäisteoriasta?
2) Eikö uskonnoille ole hyödyllistä paikkaa olemassaolevan "totuudenmukaisessa" käsittämisessä?
Danks.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tiedekin pystyy perustelemaan asioita vain faktoilla (olemassa olevilla seikoilla). Johtopäätöksiä ja arvailuja voidaan tietysti esittää faktatiedon nojalla, mutta ne ovat edelleen vain todennäköisyyksiä, joten aukkoja jää. Kukaan ei voi koskaan etukäteen ennustaa, millaisiin tuloksiin tiede tulevaisuudessa etenee. Eri tieteenalatkin tutkivat omia kokonaisuuksiaan, poikkitieteellinen tutkimus edellyttäisi hyvin laajaa asiantuntemusta.
Uskontoa sinänsä ei ole olemassa (ihmisen ulkopuolella), vaan se liittyy ainoastaan inhimilliseen ajatteluun ja toimintaan. Ihmistä tutkivat tieteet ottavat tietysti huomioon myös Homo Religiosuksen (uskova ihminen), jollainen on kyllä olemassa.