Vallan pääpaino on siirtynyt valtakunnassa naisille sillä hetkellä, kun maassa kielletään fyysiset rangaistukset ja siirrytään henkisiin rangaistuksiin.
Koska naisilla on miehiä parempi tunneäly ja sosiaaliset taidot, ovat he myös taitavampia vaikuttamaan asioihin henkisesti.
Tasa- arvo miehen ja naisen välillä oli lähimpänä, alkuperäisessä demokratiassa, missä naimisissa olevat miehet käyttivät äänioikeuttaan, ja naiset vaikuttivat miesten päätösiin psyykkisesti.
Kun naiset saavat äänioikeuden, ja pääsevät vaikuttamaan myös siten, muodostuu naisille enemmän valtaa, tämä ilmenee siten, että fyysiset rangaistukset muuttuvat henkisiksi,myös fyysistä väkivaltaa pyritään kontrolloimaan, mutta henkistä ei. Tämä vain pahentaa tilannetta, koska henkinen väkivaltaan on vaikeampi puuttua ja ennaltaehkäistä, joten ensin muuttuu viihde ja sitten myös ihmisten käytös entistä raaemmaksi.
Hyvä esimerkki on että islamistit pakkottavat naiset fyysisen rangaistuksen uhalla käyttämään huivia.
Länsimaissa taas miehet pakotetaan henkisin keinoin ajelemaan partansa.
Moni ajatteleekin että länsimainen tapa on inhimillisempi, mutta tosiasia on, että huivi ei muokkaa ihmisen fysiikkaa ja sen saa sekunneissa pois, mutta parran leikkaus muuttaa miehen fyysistä olemusta, ja sen kasvaminen normaalimittaan kestää vuosia.
Koska naisilla on miehiä parempi tunneäly ja sosiaaliset taidot, ovat he myös taitavampia vaikuttamaan asioihin henkisesti.
Tasa- arvo miehen ja naisen välillä oli lähimpänä, alkuperäisessä demokratiassa, missä naimisissa olevat miehet käyttivät äänioikeuttaan, ja naiset vaikuttivat miesten päätösiin psyykkisesti.
Kun naiset saavat äänioikeuden, ja pääsevät vaikuttamaan myös siten, muodostuu naisille enemmän valtaa, tämä ilmenee siten, että fyysiset rangaistukset muuttuvat henkisiksi,myös fyysistä väkivaltaa pyritään kontrolloimaan, mutta henkistä ei. Tämä vain pahentaa tilannetta, koska henkinen väkivaltaan on vaikeampi puuttua ja ennaltaehkäistä, joten ensin muuttuu viihde ja sitten myös ihmisten käytös entistä raaemmaksi.
Hyvä esimerkki on että islamistit pakkottavat naiset fyysisen rangaistuksen uhalla käyttämään huivia.
Länsimaissa taas miehet pakotetaan henkisin keinoin ajelemaan partansa.
Moni ajatteleekin että länsimainen tapa on inhimillisempi, mutta tosiasia on, että huivi ei muokkaa ihmisen fysiikkaa ja sen saa sekunneissa pois, mutta parran leikkaus muuttaa miehen fyysistä olemusta, ja sen kasvaminen normaalimittaan kestää vuosia.
Vastaukset 14
Vanhimmat
vapaat miehet käyttivät äänioikeutta, kun taas naiset, orjat ja ulkomaalaiset olivat äänioikeuden ulkopuolella. Tarkennuksena vielä, orjat ja ulkomaalaiset sukupuoleen katsomatta.
Ja kyllähän sen ymmärtää, ettei henkisessä tai fyysisessä orjuudessa oleva voi suhtautua asioihin puolueettomasti ja oikeudenmukaisesti.
Ja tämä on äijien ylivalta-kulttuuri heijastuu yhä meidänkin toimintaan ja toimitapaan.
Mutta loppu lähenee.
muista laittaa seuraavalla kerralla.
Ei varmaankaan puolueettomasti, mutta oikeudenmukaisesti kyllä. Vapaa ja valtaapitävä mies taas harvemmin pystyy kumpaankaan.
Ihmiset sukupuoleen katsomatta kiusaavat toisiaan jos nämä eivät toimi halutulla tai "hyväksytyllä" tavalla.
Esimerkiksi monet meistä eivät hyväksyisi tynnyriin tai velhon kaapuun tai vaikkapa haarniskaan pukeutunutta henkilöä työtoverikseen, ystäväkseen, tai elämänkumppanikseen. Mutta nämä ovatkin ääritapauksia.
Henkisesti terve yksilö kestää painostusta ja uskaltaa kasvattaa parran tai pukeutua haluamallaan tavalla.
Jos ei uskalla partaa kasvattaa niin voi kyllä mennä itseensä.
Jäikö partasi ovenväliin vai joko vaimo leikkasi sen väkisten.
ALkaa huolestuttaa, ei sanaakaan parrasta enää.
Olihan se siellä, en vain heti huomannut.
Naisetko ne ovat käskeneet parrat poistamaan? Höpöhöpö.
Tuollaiset pumpulissa kasvaneet vastuuntunnottomat miehenretaleet sen kun vaan lämpimikseen syyttelevät omista hullutuksistaan naisia.
Parranajo onkin ollut aikanaan hirveä operaatio. Luin kerran jostakin selostuksen, miten se tehtiin esim. juuri muinaisten roomalaisten aikana. Ei ollut sellaisia parranajovälineitä kuin nykyään, mutta sivistyneen ja korkea-arvoisen miehen tuli kuitenkin tiettyinä aikakausina olla parraton. Kidutusta se parranajo oli silloin. Ja kuitenkin oli kyseessä ehta patriarkaalinen yhteiskunta, jossa naiset eivät takuulla määränneet herrojaan parturiorjan käsittelyyn.
Nykyajan pumpulissa kasvaneet miehet voivat turvautua edullisiin ja naisellisen hellävaraisiin parranajovälineisiin, jolleivät kasvata partaa, joka tuskin sekään on kivuliasta.
Mutta ennenaikaan se vasta mies oli, joka parranpoiston jatkuvasti kesti.
Kasvata nyt jo se parta, me ei kestetä enää tätä! Rohkeutta.
Siitä erikoinen palsta jo senkin vuoksi, että sitä tietääkseni johtaa nainen.
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?board=2;action=display;threadid=933
Tähän asti olen kuvitellut miesystäväni muotoilevan kaunista, huoliteltua partaansa oman turhamaisuuden ja estetiikan tajun vuoksi...