Lyhyt ilmoitus oppositiolle.

EclipsE

Te olette väärässä.
Kadotkaa.

;)

69

1309

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Fenris

      Itse olette.
      Hävetkää.

      • EclipsE

        et ymmärtänyt? Hus!


      • Fenris
        EclipsE kirjoitti:

        et ymmärtänyt? Hus!

        ...ja nyt sitten yritetään itku kurkussa ajaa Isot Pojat pois listalta kiusaamasta pikku-Eclipseä ;-D

        Vai alkoiko vain vituttaa, kun huomasit ettet voi enää itsekään uskoa niitä valheita joihin tähän asti olet takertunut...

        Täällä on kristinuskolle ihan omakin palsta, jossa voit rauhassa onanoida kaltaistesi kanssa


      • EclipsE
        Fenris kirjoitti:

        ...ja nyt sitten yritetään itku kurkussa ajaa Isot Pojat pois listalta kiusaamasta pikku-Eclipseä ;-D

        Vai alkoiko vain vituttaa, kun huomasit ettet voi enää itsekään uskoa niitä valheita joihin tähän asti olet takertunut...

        Täällä on kristinuskolle ihan omakin palsta, jossa voit rauhassa onanoida kaltaistesi kanssa

        oletko vain tyhmä vai etkö osaa lukea?


    • olemme

      me olemme kaikki väärässä ja oikeassa. Iloitkaamme ja hävetkäämme.

      • ajatus

        Kerrankin joko järkevä vastaus....


    • .pp.

      noussut tollolle päähän, kuvittelee kun hän uskoo, että kun kaikki luotiinkin sanalla, niin kyllä hänkin saa katoamaan sanalla.
      Ota viellä kaverisi mukaan ja mene "pyllistelemään" ja rukoilemaan eduskunna rappusille, niin kyllä oppositiokin häviää.
      Seko mikä seko.

      • EclipsE

        toinen vatipää, ihmiskunnan jakosieni, joka ei ymmärrä selvää suomen kieltä.
        (Eikä kyllä osaa sitä muutenkaan.)


      • .pp.
        EclipsE kirjoitti:

        toinen vatipää, ihmiskunnan jakosieni, joka ei ymmärrä selvää suomen kieltä.
        (Eikä kyllä osaa sitä muutenkaan.)

        "profeetan" sanomiset eikä rukoilemiset, mutta jatka vaan, olet jo tiellä joka vie "pöpilään".


      • EclipsE
        .pp. kirjoitti:

        "profeetan" sanomiset eikä rukoilemiset, mutta jatka vaan, olet jo tiellä joka vie "pöpilään".

        omituiselta kommunikoida kirjallisesti jonkun kanssa joka ei osaa/tajua lukea(maansa.)


      • .pp.
        EclipsE kirjoitti:

        omituiselta kommunikoida kirjallisesti jonkun kanssa joka ei osaa/tajua lukea(maansa.)

        kommukoinnista on helppo tajuta, miten sekaisin rupeaat olemaan tuo uskosi kanssa.
        Mielisairaalat ovat täynnä samanlaisia "profeettoja", "Jeesuksia" ja muita uskosta seonneita kuin sinä rupeaat olemaan.


      • EclipsE
        .pp. kirjoitti:

        kommukoinnista on helppo tajuta, miten sekaisin rupeaat olemaan tuo uskosi kanssa.
        Mielisairaalat ovat täynnä samanlaisia "profeettoja", "Jeesuksia" ja muita uskosta seonneita kuin sinä rupeaat olemaan.

        mutta minähän en ole itseäni sanonut Messiaaksi, enkä profeetaksi, sen sijaan etenkin jälkimmäistä on ehdotettu tälläkin palstalla.
        Noh, kukapa olisi profeetta omalla maallaan.

        Toisaalta sinun sekoilut ja epäloogisuuden kakkakukat mitä viskot, eivät myöskään kauas vie pähkähuoneelta.


      • .pp..
        EclipsE kirjoitti:

        mutta minähän en ole itseäni sanonut Messiaaksi, enkä profeetaksi, sen sijaan etenkin jälkimmäistä on ehdotettu tälläkin palstalla.
        Noh, kukapa olisi profeetta omalla maallaan.

        Toisaalta sinun sekoilut ja epäloogisuuden kakkakukat mitä viskot, eivät myöskään kauas vie pähkähuoneelta.

        jostain mitä sana loogisuus merkitsee,sinä olet ylivoimaisesti tämän palstan epäloogisin tyyppi.
        Siellä pöpilässä saat olla "profeetta" ihan rauhassa.


      • EclipsE
        .pp.. kirjoitti:

        jostain mitä sana loogisuus merkitsee,sinä olet ylivoimaisesti tämän palstan epäloogisin tyyppi.
        Siellä pöpilässä saat olla "profeetta" ihan rauhassa.

        kyllä mutta sinä taidat olettaa että "loogisuus" tarkoittaa jotain seurapeliä?


      • .pp.
        EclipsE kirjoitti:

        kyllä mutta sinä taidat olettaa että "loogisuus" tarkoittaa jotain seurapeliä?

        tuohan todistikin väitteeni oikeaksi, sinun loogisuudesta.


    • Tupu

      ..Aika!

      Absoluuttinen totuus on siis sittenkin löytynyt,ja vielä suomalaiselta keskustelupalstalta!

      Olen jo kadotettu suunnattoman väärässäoloni tähden joten minun ei kannata kadota vaikka hätistelisivät.Juurrun tähän perseelleni .

      Mikä onkin varmaan tuttu olotila?

      • EclipsE

        ?


      • Tupu
        EclipsE kirjoitti:

        ?

        ..Minä olen kertakaikkiaan väärässä, ja minähän olen, niin silloinhan hallitus(sillä sehän on selvää että tällaiset ryönät ovat oppositiossa) on oikeassa päinvastaisine mielipiteineen,
        ergo: Hallituksella on absoluuttinen totuus hallussaan jaminä en tiedä mitään.

        Kappas kun juuret ovat yhä syvemmällä tässä kivisessä maassa. Absoluuttisen totuuden myrsky ei niitä paljoa liikauttele.


      • EclipsE
        Tupu kirjoitti:

        ..Minä olen kertakaikkiaan väärässä, ja minähän olen, niin silloinhan hallitus(sillä sehän on selvää että tällaiset ryönät ovat oppositiossa) on oikeassa päinvastaisine mielipiteineen,
        ergo: Hallituksella on absoluuttinen totuus hallussaan jaminä en tiedä mitään.

        Kappas kun juuret ovat yhä syvemmällä tässä kivisessä maassa. Absoluuttisen totuuden myrsky ei niitä paljoa liikauttele.

        jos nyt välttämättä kerran niin haluat.


    • Opositium

      kuvitteellisten nettihyypiöiden kanssa ?

      Tyypillistä häilähtelyä uskonnoilisfilosofisia hallusinaatoita katseleville haaveilijoille jotka eivät oikein tahdo päästä sisäisessä elämässään eteen päin.

      En sanonut että sinä olet...

      Katosin.

      • EclipsE

        kenelle viestisi oli osoitettu?


    • Ranya

      Tulin vain sanomaan moi sulle...

      • EclipsE

        Mitäs Ranya? :)

        Sinulla ei muuten ole tähteä muualla kuin islaam-palstalla, hämää?


      • Ranya
        EclipsE kirjoitti:

        Mitäs Ranya? :)

        Sinulla ei muuten ole tähteä muualla kuin islaam-palstalla, hämää?

        Mitäs tässä... Joudun nykyään vääntämään peistä sen yhden p*mahtaneen wannabe-hanifin kanssa...
        Sälli luulee omaksuneensa isläämin ja koraanin tulkinnan alle kuukaudessa.
        Melkein jo pahempi kuin Eräs tietty sunnasetä, joka edustaa, omasta mielestään, "ainoaa oikeaa" uskonnon muotoa. ;P


      • EclipsE
        Ranya kirjoitti:

        Mitäs tässä... Joudun nykyään vääntämään peistä sen yhden p*mahtaneen wannabe-hanifin kanssa...
        Sälli luulee omaksuneensa isläämin ja koraanin tulkinnan alle kuukaudessa.
        Melkein jo pahempi kuin Eräs tietty sunnasetä, joka edustaa, omasta mielestään, "ainoaa oikeaa" uskonnon muotoa. ;P

        ? Kerroppas missä se sinua kiusaava setä on, niin minä tulen sanomaan sille suorat sanat?! ;)

        Mutta muista, kyllä taha silmä katselee tarkasti, ja voi iskeä milloin vain.
        Eli älähän Ranya tuudittaudu suotta..;)


    • Pakana(M)

      hihhuliuden perusolemus. Hienoa!

      • EclipsE

        että osoitit jälleen huonon luetunymmärryksen.

        Mitä jos jättäisit sen verran mansikin rauhaan pakanallisilta mielihaluiltasi, että opettelisit lukemaan?


      • Pakana(M)
        EclipsE kirjoitti:

        että osoitit jälleen huonon luetunymmärryksen.

        Mitä jos jättäisit sen verran mansikin rauhaan pakanallisilta mielihaluiltasi, että opettelisit lukemaan?

        tasonäyte Pimennykseltä! Samaa tasoa kuin hänen otsikonavauksensa.


      • EclipsE
        Pakana(M) kirjoitti:

        tasonäyte Pimennykseltä! Samaa tasoa kuin hänen otsikonavauksensa.

        niin siis mitä osaa et käsittynyt ilmoituksessani?
        Pyydä nyt jotakuta aikuista lukemaan se, ok?


    • turha

      Mikäs profeetta se semmonen on, jolla ei ole vastustajia?

      • EclipsE

        minä olen profeetta.


      • .pp.
        EclipsE kirjoitti:

        minä olen profeetta.

        kertoa se myö lääkärillesi.


      • turha
        EclipsE kirjoitti:

        minä olen profeetta.

        Minä ajattelin ettei siihen tarvita enempää perusteluja, sinähän näit unen, että sinusta tulisi profeetta ja joku hihhulifrendit vielä kerto sulle saman. Siinä on mielestäni perusteita jo enemmän ku tarpeeks, mulle ois jo se uni riittänyt.

        Free your mind Neo!


      • EclipsE
        turha kirjoitti:

        Minä ajattelin ettei siihen tarvita enempää perusteluja, sinähän näit unen, että sinusta tulisi profeetta ja joku hihhulifrendit vielä kerto sulle saman. Siinä on mielestäni perusteita jo enemmän ku tarpeeks, mulle ois jo se uni riittänyt.

        Free your mind Neo!

        Se joka minua sanoi profeetaksi ei nimeomaan ollut hihhuli.
        Eikä unessa minua nimetty profeetaksi.

        Mutta minua ollaan sanottu myöskin Neoksi. Mielenkiintoinen sattuma, jo toisen kerran
        Ensimäisen kerran niin teki eräs eklektikkonaisolento.


      • turha
        EclipsE kirjoitti:

        Se joka minua sanoi profeetaksi ei nimeomaan ollut hihhuli.
        Eikä unessa minua nimetty profeetaksi.

        Mutta minua ollaan sanottu myöskin Neoksi. Mielenkiintoinen sattuma, jo toisen kerran
        Ensimäisen kerran niin teki eräs eklektikkonaisolento.

        "Se joka minua sanoi profeetaksi ei nimeomaan ollut hihhuli.
        Eikä unessa minua nimetty profeetaksi."

        Taas sinun sanojasi ei ymmärretty. No eipä tuo varmaan haittaa, olet tainnut jo tottua siihen?

        "Mutta minua ollaan sanottu myöskin Neoksi."

        Muistelin, että pidit Matrixista ja kun luin kuinka katsomuksesi kehittyi profetioineen päivineen, arvelin, että pidit Matrixista juuri sen takia, että pystyit samaistumaan niin hyvin tähän Neo-nimiseen "profeettaan".

        "Mielenkiintoinen sattuma, jo toisen kerran"

        Vain heikot uskovat sattumaan, eikö niin?

        "Ensimäisen kerran niin teki eräs eklektikkonaisolento."

        Siis mikä? Eklettikko-nais-olento? Mikä hitto seo??


      • EclipsE
        turha kirjoitti:

        "Se joka minua sanoi profeetaksi ei nimeomaan ollut hihhuli.
        Eikä unessa minua nimetty profeetaksi."

        Taas sinun sanojasi ei ymmärretty. No eipä tuo varmaan haittaa, olet tainnut jo tottua siihen?

        "Mutta minua ollaan sanottu myöskin Neoksi."

        Muistelin, että pidit Matrixista ja kun luin kuinka katsomuksesi kehittyi profetioineen päivineen, arvelin, että pidit Matrixista juuri sen takia, että pystyit samaistumaan niin hyvin tähän Neo-nimiseen "profeettaan".

        "Mielenkiintoinen sattuma, jo toisen kerran"

        Vain heikot uskovat sattumaan, eikö niin?

        "Ensimäisen kerran niin teki eräs eklektikkonaisolento."

        Siis mikä? Eklettikko-nais-olento? Mikä hitto seo??

        "Taas sinun sanojasi ei ymmärretty. No eipä tuo varmaan haittaa, olet tainnut jo tottua siihen?"

        Näköjään pitäisi.

        "Muistelin, että pidit Matrixista ja kun luin kuinka katsomuksesi kehittyi profetioineen päivineen, arvelin, että pidit Matrixista juuri sen takia, että pystyit samaistumaan niin hyvin tähän Neo-nimiseen "profeettaan"."

        Profetioineen päivineen? Mistäs nyt puhut?
        Entä mitä tekemistä sillä on sen kanssa että joku jota en edes kunnolla tunne/tuntenut, sanoi minua Neoksi? Tai paremminkin ottaen vertasi Neoon.

        "Siis mikä? Eklettikko-nais-olento? Mikä hitto seo??"

        Naishenkilö, joka on panteisti, ja eklektikko joka sitävastoin tarkoittaa henkilöä joka keräilee ns. parhaat palat opeista.
        Hän oli sellainen.
        Mielenkiintoisaa oli myöskin se että hänen tunnuseläimensä oli jänis.
        Samoin Waltarin ihmiskunnan viholliset romaanissa päähenkilö tapaa jäniksen papittaren.

        Symbolic acts- so vivid!


      • maisteri
        turha kirjoitti:

        "Se joka minua sanoi profeetaksi ei nimeomaan ollut hihhuli.
        Eikä unessa minua nimetty profeetaksi."

        Taas sinun sanojasi ei ymmärretty. No eipä tuo varmaan haittaa, olet tainnut jo tottua siihen?

        "Mutta minua ollaan sanottu myöskin Neoksi."

        Muistelin, että pidit Matrixista ja kun luin kuinka katsomuksesi kehittyi profetioineen päivineen, arvelin, että pidit Matrixista juuri sen takia, että pystyit samaistumaan niin hyvin tähän Neo-nimiseen "profeettaan".

        "Mielenkiintoinen sattuma, jo toisen kerran"

        Vain heikot uskovat sattumaan, eikö niin?

        "Ensimäisen kerran niin teki eräs eklektikkonaisolento."

        Siis mikä? Eklettikko-nais-olento? Mikä hitto seo??

        "Siis mikä? Eklettikko-nais-olento? Mikä hitto seo?? "

        Eklettikko pakanan määritelmiä:

        "Eklektinen valitsee eri doktriineista, metodeista tai tyyleistä parhaimmalta vaikuttavat osat. Sana merkitsee myös eri lähteistä saaduista osista rakennettua kokonaisuutta."

        "Hillittömän juureton vapaa-ajatteleva yksilö."

        "Kuluttajan 'poimi ja sekoita' -mentaliteetti."

        "Potpurri. Jotkut sekoitukset ovat mahtavia, jotkut hirvittäviä ja jotkut jotka minun mielestäni ovat yleviä, voivat sisareni mielestä muistuttaa likaista kissanpissalaatikkoa."

        "Eklektinen: Valitsee itselleen sopivat palaset, aivan kuten kaikki muutkin tekevät, muttei tunne halua liittää itseään mihinkään tiettyyn uskonnolliseen suuntaukseen. Haluaa silti 'otsikoida' itsensä jotenkin."

        "Solitary: Ei harjoita uskontoaan virallisesti minkään tietyn ihmisryhmän kanssa. Pääasiassa harjoittaa uskontoaan yksin.
        Pakana: Jumalat yksin tietävät."

        "Ylenpalttinen."

        "Minä itse."

        "Minä."

        "Sähkölamppu"

        "Polkkia, sottiiseja ja valsseja (nämä tulivat ensinnä mieleen!)."


      • '''''''''''''''''
        EclipsE kirjoitti:

        Se joka minua sanoi profeetaksi ei nimeomaan ollut hihhuli.
        Eikä unessa minua nimetty profeetaksi.

        Mutta minua ollaan sanottu myöskin Neoksi. Mielenkiintoinen sattuma, jo toisen kerran
        Ensimäisen kerran niin teki eräs eklektikkonaisolento.

        '''''''''''''''''''''


      • '''''''''''''''''
        EclipsE kirjoitti:

        Se joka minua sanoi profeetaksi ei nimeomaan ollut hihhuli.
        Eikä unessa minua nimetty profeetaksi.

        Mutta minua ollaan sanottu myöskin Neoksi. Mielenkiintoinen sattuma, jo toisen kerran
        Ensimäisen kerran niin teki eräs eklektikkonaisolento.

        '''''''''''''''''''''


      • '''''''''''''''''
        EclipsE kirjoitti:

        Se joka minua sanoi profeetaksi ei nimeomaan ollut hihhuli.
        Eikä unessa minua nimetty profeetaksi.

        Mutta minua ollaan sanottu myöskin Neoksi. Mielenkiintoinen sattuma, jo toisen kerran
        Ensimäisen kerran niin teki eräs eklektikkonaisolento.

        '''''''''''''''''''''


      • '''''''''''''''''
        EclipsE kirjoitti:

        Se joka minua sanoi profeetaksi ei nimeomaan ollut hihhuli.
        Eikä unessa minua nimetty profeetaksi.

        Mutta minua ollaan sanottu myöskin Neoksi. Mielenkiintoinen sattuma, jo toisen kerran
        Ensimäisen kerran niin teki eräs eklektikkonaisolento.

        '''''''''''''''''''''


      • uuuuuuuuuuu
        EclipsE kirjoitti:

        Se joka minua sanoi profeetaksi ei nimeomaan ollut hihhuli.
        Eikä unessa minua nimetty profeetaksi.

        Mutta minua ollaan sanottu myöskin Neoksi. Mielenkiintoinen sattuma, jo toisen kerran
        Ensimäisen kerran niin teki eräs eklektikkonaisolento.

        uuuuuuuuuuuuuu


    • 123455..

      testing

    • Vaisnava

      Kysyisin pari kysymystä sinulta, jonka mielestä olen väärässä :)

      1) Sanoit Krishnaa tienviitaksi kohti Jeesusta. Millä perusteella? Minunkin mielestäni Krishna ja Jeesus puhuvat samaa Asiaa, mutta ainakaan logiikan sääntöjen mukaan se ei tarkoita, että ensin tullut Krishna olisi vain viitta kohti Jeesusta. Varsinkaan, kun Hän ei Jeesuksesta puhu vaan sen sijaan kertoo olevansa Herra ja lupaa, että joka Häntä rakastaa, pelastuu. Jeesuskin lupaa, että joka Herraa rakastaa, pelastuu.

      Itse en ihmettele ajatusten samanlaisuutta, koska Tosi Jumalan rakkaus on sama kaikille, jotka todella rakastavat Häntä. Jumalasta käytetystä nimestä ja Hänen hahmostaan riippumatta.

      2) Sanoit kerran muistaakseni myös, että on hyvä perehtyä idän uskontoihin, kunhan ymmärtää niiden epätäydellisyyden. Miksi ne ovat sinusta epätäydellisiä? Tarkoitan, että onko sinulla muitakin perusteluja kuin "koska Raamattu sanoo että VAIN Jeesus on tie, totuus ja elämä"?

      Ymmärrän kyllä, että jos rakastat palavasti Jeesusta, mikään muu kuin Jeesus ei tunnu miltään. Sellaisia rakastuneet ovat.

      • EclipsE

        1. On vain yksi tie. Kristus on juurikin se sankari jota pakanat, ja valitut odottivat.
        Hän on itse Jumala, joka tulee hakemaan omansa luoksensa.
        Joissakin hän on mainittu merkein, mutta selkein ilmoitus lienee juutalaisilla. Tosin, Zarahustralaisista ainakin osa tiesi pelastajan tulevan Abrahamin suvusta.

        "Itse en ihmettele ajatusten samanlaisuutta, koska Tosi Jumalan rakkaus on sama kaikille, jotka todella rakastavat Häntä. Jumalasta käytetystä nimestä ja Hänen hahmostaan riippumatta."

        Tuo kuitenkin tekisi Jumalasta sadistin, joka käytännössä johdattaisi ihmisen aluksi harhaan sanoen että joka tie vie hänen luokseen, mutta siltikin sitten rankaisee tätä ihmistä.
        Tälläinen Jumala ei ole. Sen sijaan merkit on nähtävissä. Mutta yksikään aurinkoa osoittava sormi, ei ole aurinko.

        2. Epätäydellisiä esim. siitä syystä mitä tulee käsitteeseen ei-mitään ja tyhjyys.
        Sekä tietystikkin Kristuksen puuttuminen, joka on kaiken A& O.


      • Vaisnava
        EclipsE kirjoitti:

        1. On vain yksi tie. Kristus on juurikin se sankari jota pakanat, ja valitut odottivat.
        Hän on itse Jumala, joka tulee hakemaan omansa luoksensa.
        Joissakin hän on mainittu merkein, mutta selkein ilmoitus lienee juutalaisilla. Tosin, Zarahustralaisista ainakin osa tiesi pelastajan tulevan Abrahamin suvusta.

        "Itse en ihmettele ajatusten samanlaisuutta, koska Tosi Jumalan rakkaus on sama kaikille, jotka todella rakastavat Häntä. Jumalasta käytetystä nimestä ja Hänen hahmostaan riippumatta."

        Tuo kuitenkin tekisi Jumalasta sadistin, joka käytännössä johdattaisi ihmisen aluksi harhaan sanoen että joka tie vie hänen luokseen, mutta siltikin sitten rankaisee tätä ihmistä.
        Tälläinen Jumala ei ole. Sen sijaan merkit on nähtävissä. Mutta yksikään aurinkoa osoittava sormi, ei ole aurinko.

        2. Epätäydellisiä esim. siitä syystä mitä tulee käsitteeseen ei-mitään ja tyhjyys.
        Sekä tietystikkin Kristuksen puuttuminen, joka on kaiken A& O.

        Näin heppoisia vastauksia en olisi odottanut edes sinulta.

        Tiedoksi sinulle, ettei Jumala ole sadisti. Hän ei rankaise sitä, joka vilpittömästi pyrkii Hänen luokseen ihan mitä tahansa tietä. Jumala on nimittäin hyvä ja tasapuolinen.

        Näkemyksesi itämaisten uskontojen epätäydellisyydestä ei avautunut minulle vieläkään, ja tuskinpa kenellekään muullekaan. "Ei-mitään" ja "tyhjyys"? Villi arvaukseni on, että yhdistät yleistäen kaikki itämaiset uskonnot Jumalan olemassaolon kieltävään buddhalaisuuteen.


      • EclipsE
        Vaisnava kirjoitti:

        Näin heppoisia vastauksia en olisi odottanut edes sinulta.

        Tiedoksi sinulle, ettei Jumala ole sadisti. Hän ei rankaise sitä, joka vilpittömästi pyrkii Hänen luokseen ihan mitä tahansa tietä. Jumala on nimittäin hyvä ja tasapuolinen.

        Näkemyksesi itämaisten uskontojen epätäydellisyydestä ei avautunut minulle vieläkään, ja tuskinpa kenellekään muullekaan. "Ei-mitään" ja "tyhjyys"? Villi arvaukseni on, että yhdistät yleistäen kaikki itämaiset uskonnot Jumalan olemassaolon kieltävään buddhalaisuuteen.

        "Näin heppoisia vastauksia en olisi odottanut edes sinulta."

        Enkä minä olettanut että sinä olet ihan noin tekopyhä "ymmärryksesi ja maltillisuutesi" kanssa.

        "Tiedoksi sinulle, ettei Jumala ole sadisti. Hän ei rankaise sitä, joka vilpittömästi pyrkii Hänen luokseen ihan mitä tahansa tietä. Jumala on nimittäin hyvä ja tasapuolinen."

        Niin, mutta jos joku joka kyllä tietää että seuraa eksyttäjää, vaikka tie taivaaseen olisi avoin, niin mitä silloin Jumala tekee?
        Onko kyseessä silloin vilpittömyys? Ei vaan halveksunta, ja omien teidensä kulkeminen.
        Onko Jumala hyvä ja tasapuolinen, jos tuomitsee epäjumalain palvonnan, mutta siltikään ei jokaiselta?
        (Siis pakanathan pelastuvat sydämensä perusteella.)
        Lopulta tuomio ja armo on Jumalan käsissä, minä en siitä päätä, ei ole valtuuksia. Mutta sanon nyt tämän vakavan varoituksen.
        Muista, ei sinun sympatioimasi Ibliskään sinua kunnioita edes Jumalan käskystä, eikä todellakaan lohikäärme puhunut syntiin eksyttäessä totta.

        "Näkemyksesi itämaisten uskontojen epätäydellisyydestä ei avautunut minulle vieläkään, ja tuskinpa kenellekään muullekaan. "Ei-mitään" ja "tyhjyys"? Villi arvaukseni on, että yhdistät yleistäen kaikki itämaiset uskonnot Jumalan olemassaolon kieltävään buddhalaisuuteen."

        En yhdistä.
        Vaan kerron "ei-mitään", ja "tyhjyyden" todellisesta olemuksesta.
        Se mistä puuttuu Kristus, lännestä noussut jalokivi, kalki avatar, pelastaja, se on epätäydellinen, ja toteutumaton näkemys.
        Miksi tyytyä kulkemaan keskeneräistä tietä?


      • ava
        Vaisnava kirjoitti:

        Näin heppoisia vastauksia en olisi odottanut edes sinulta.

        Tiedoksi sinulle, ettei Jumala ole sadisti. Hän ei rankaise sitä, joka vilpittömästi pyrkii Hänen luokseen ihan mitä tahansa tietä. Jumala on nimittäin hyvä ja tasapuolinen.

        Näkemyksesi itämaisten uskontojen epätäydellisyydestä ei avautunut minulle vieläkään, ja tuskinpa kenellekään muullekaan. "Ei-mitään" ja "tyhjyys"? Villi arvaukseni on, että yhdistät yleistäen kaikki itämaiset uskonnot Jumalan olemassaolon kieltävään buddhalaisuuteen.


      • Vaisnava
        EclipsE kirjoitti:

        "Näin heppoisia vastauksia en olisi odottanut edes sinulta."

        Enkä minä olettanut että sinä olet ihan noin tekopyhä "ymmärryksesi ja maltillisuutesi" kanssa.

        "Tiedoksi sinulle, ettei Jumala ole sadisti. Hän ei rankaise sitä, joka vilpittömästi pyrkii Hänen luokseen ihan mitä tahansa tietä. Jumala on nimittäin hyvä ja tasapuolinen."

        Niin, mutta jos joku joka kyllä tietää että seuraa eksyttäjää, vaikka tie taivaaseen olisi avoin, niin mitä silloin Jumala tekee?
        Onko kyseessä silloin vilpittömyys? Ei vaan halveksunta, ja omien teidensä kulkeminen.
        Onko Jumala hyvä ja tasapuolinen, jos tuomitsee epäjumalain palvonnan, mutta siltikään ei jokaiselta?
        (Siis pakanathan pelastuvat sydämensä perusteella.)
        Lopulta tuomio ja armo on Jumalan käsissä, minä en siitä päätä, ei ole valtuuksia. Mutta sanon nyt tämän vakavan varoituksen.
        Muista, ei sinun sympatioimasi Ibliskään sinua kunnioita edes Jumalan käskystä, eikä todellakaan lohikäärme puhunut syntiin eksyttäessä totta.

        "Näkemyksesi itämaisten uskontojen epätäydellisyydestä ei avautunut minulle vieläkään, ja tuskinpa kenellekään muullekaan. "Ei-mitään" ja "tyhjyys"? Villi arvaukseni on, että yhdistät yleistäen kaikki itämaiset uskonnot Jumalan olemassaolon kieltävään buddhalaisuuteen."

        En yhdistä.
        Vaan kerron "ei-mitään", ja "tyhjyyden" todellisesta olemuksesta.
        Se mistä puuttuu Kristus, lännestä noussut jalokivi, kalki avatar, pelastaja, se on epätäydellinen, ja toteutumaton näkemys.
        Miksi tyytyä kulkemaan keskeneräistä tietä?

        Minä olen pyytänyt perusteltuja vastauksia, enkä ole niitä saanut :) Jos olen tekopyhä, niin en ainakaan tuolla perusteella. Sen sijaan että vastaisit kysymyksiini, yrität kiertää ne menemällä henkilökohtaisuuksiin.

        Kun nyt sinun mielipiteesi vastaan minun mielipiteeni -linjalla ollaan, niin minun mielestäni sinä olet täällä se, joka seuraa eksyttäjiä. Kirkkoisiä, jotka omaa asemaansa vahvistaakseen päättivät kirjoittaa, ettei kukaan muu kuin heidän kanssaan samaa mieltä oleva pelastu. Jumala on sellaistenkin yläpuolella.


      • Vaisnava
        ava kirjoitti:

        Kiitoksia selvennyksestä, Ava :)

        Jumaluudet, jotka ovat mukana samsarassa, ovat vaisnavahindulaisuuden mukaan alempia kuin Korkein Jumala Vishnu. Tällaisesta Korkeimmasta Jumalasta en ole kuullut buddhalaisten puhuvan. Siksi olen arvellut, että buddhalaisuus kieltää Jumalan olemassaolon.


      • EclipsE
        Vaisnava kirjoitti:

        Minä olen pyytänyt perusteltuja vastauksia, enkä ole niitä saanut :) Jos olen tekopyhä, niin en ainakaan tuolla perusteella. Sen sijaan että vastaisit kysymyksiini, yrität kiertää ne menemällä henkilökohtaisuuksiin.

        Kun nyt sinun mielipiteesi vastaan minun mielipiteeni -linjalla ollaan, niin minun mielestäni sinä olet täällä se, joka seuraa eksyttäjiä. Kirkkoisiä, jotka omaa asemaansa vahvistaakseen päättivät kirjoittaa, ettei kukaan muu kuin heidän kanssaan samaa mieltä oleva pelastu. Jumala on sellaistenkin yläpuolella.

        "Minä olen pyytänyt perusteltuja vastauksia, enkä ole niitä saanut :)"

        Mitä itse asiassa tässä yhteydessä "perustelu-vastaus" tarkoittaa, mitä en ole perustellut?

        "Jos olen tekopyhä, niin en ainakaan tuolla perusteella. Sen sijaan että vastaisit kysymyksiini, yrität kiertää ne menemällä henkilökohtaisuuksiin."

        Heh, pata kattilaa soimaa. Viime, ja tämänkin viestisi mukaan syy on minussa henkilökohtaisesti.
        Hyvin, hyvin rakentavaa, ja kärsivällistä.

        "Kun nyt sinun mielipiteesi vastaan minun mielipiteeni -linjalla ollaan, niin minun mielestäni sinä olet täällä se, joka seuraa eksyttäjiä. Kirkkoisiä, jotka omaa asemaansa vahvistaakseen päättivät kirjoittaa, ettei kukaan muu kuin heidän kanssaan samaa mieltä oleva pelastu. Jumala on sellaistenkin yläpuolella."

        Puhut henkilölle joka ei tunnusta kirkkoa. Vaan yhden ainoan (henkisen) seurakunnan.


      • EclipsE
        ava kirjoitti:

        kun korjasit (sataanasympaattisen-)hindumme erheen.


      • Vaisnava
        EclipsE kirjoitti:

        "Minä olen pyytänyt perusteltuja vastauksia, enkä ole niitä saanut :)"

        Mitä itse asiassa tässä yhteydessä "perustelu-vastaus" tarkoittaa, mitä en ole perustellut?

        "Jos olen tekopyhä, niin en ainakaan tuolla perusteella. Sen sijaan että vastaisit kysymyksiini, yrität kiertää ne menemällä henkilökohtaisuuksiin."

        Heh, pata kattilaa soimaa. Viime, ja tämänkin viestisi mukaan syy on minussa henkilökohtaisesti.
        Hyvin, hyvin rakentavaa, ja kärsivällistä.

        "Kun nyt sinun mielipiteesi vastaan minun mielipiteeni -linjalla ollaan, niin minun mielestäni sinä olet täällä se, joka seuraa eksyttäjiä. Kirkkoisiä, jotka omaa asemaansa vahvistaakseen päättivät kirjoittaa, ettei kukaan muu kuin heidän kanssaan samaa mieltä oleva pelastu. Jumala on sellaistenkin yläpuolella."

        Puhut henkilölle joka ei tunnusta kirkkoa. Vaan yhden ainoan (henkisen) seurakunnan.

        En voi syyttää sinua henkilökohtaisuuksiin menemisistä, kun olen itsekin luonnehtinut täällä sinun persoonaasi, enkä sitä yrittänytkään. Sen sijaan arvostelin sinua siitä, että jätät vastaamatta kysymykseen ja panet vastauksen paikalle herjan.

        "Mitä itse asiassa tässä yhteydessä "perustelu-vastaus" tarkoittaa, mitä en ole perustellut?"

        Et ole osoittanut, millä perusteella muut uskonnot ovat vain tienviittoja Jeesusta kohti. Myöskin näkemyksesi idän uskontojen puutteellisuudesta näyttää perustuvan vain siihen, että tykkäät Jeesuksesta eikä niissä Jeesus-nimistä miestä mainita (mutta silti väität niitä tienviitoiksi Jeesuksen luokse).

        Tätä "idän uskontojen näkemys ei-mistään" -arvoitustasi oletkin selittänyt meditointiviestiketjun yhteydessä. Saamistasi vastauksista päätellen buddhalaisetkaan eivät usko niin kuin luulet heidän uskovan.

        En usko, että sinulta odottamiani perusteluita löytyykään - jos löytyisi, olisit ne jo minulle esitellyt. Ymmärrän, ettet sinä hyväksy minkään muun kuin Raamatun totuutta ja toivotan hyvää jatkoa :)


      • ava
        EclipsE kirjoitti:

        kun korjasit (sataanasympaattisen-)hindumme erheen.

        Ja Vaisnava puolestaan voi korjata "saatanasympaattisen" EclipsEn ja "saatanasympaattisen" avan monia virheellisiä käsityksiä hindulaisuudesta, veda-uskonnosta etc., vai mitä? :o)


      • EclipsE
        ava kirjoitti:

        Ja Vaisnava puolestaan voi korjata "saatanasympaattisen" EclipsEn ja "saatanasympaattisen" avan monia virheellisiä käsityksiä hindulaisuudesta, veda-uskonnosta etc., vai mitä? :o)

        Saatanasympaattisuus-nimitys on tullut hänelle ihan aiheesta. (ihailee suufilaisuuden saatanallismyönteisiä lahkoja, ja niiden tulkintoja ibliksestä.)

        Olen hankkinut tietoni luotettavimmista lähteistä kuin Vaisnavalta.


      • ava
        EclipsE kirjoitti:

        Saatanasympaattisuus-nimitys on tullut hänelle ihan aiheesta. (ihailee suufilaisuuden saatanallismyönteisiä lahkoja, ja niiden tulkintoja ibliksestä.)

        Olen hankkinut tietoni luotettavimmista lähteistä kuin Vaisnavalta.

        että olet löytänyt luotettavia lähteitä.

        Omalla kohdallani on Vaisnava ollut "luotettava lähde" - hän on korjannut monia virheellisiä käsityksiäni hindulaisuudesta (koskien mm. kastilaitosta).

        Kaiken hänen sanomansa olen löytänyt myöhemmin myös muista lähteistä.

        Kiitos Vaisnavalle kärsivällisyydestä ja selkeistä vastauksista hindulaisuutta (veda-uskontoa) koskeviin kysymyksiin :o)


    • jkr

      demokratiaan, kuka sinuakin hillitsisi täällä
      ellei olisi oppositiota. Sinustahan tulisi aivan
      poskettoman hillitön, olemme siis hyödyksi toisillemme.

      • EclipsE

        nyt onkin lähinnä kyse terrorismioppositiosta, joka ei saa aikaiseksi mitään rakentavaa, vaan samanlaisen reaktion kuin palestiinalaiset israelilaisilla.


    • Y.B

      "Te olette väärässä.
      Kadotkaa. ;)"

      Olet siis tätä mieltä. Mutta:

      1) Viittaatko oppositiolla kokoomukseen vai näiden palstojen ateisteihin ym.?

      2) Jos viittaat meihin ateisteihin ym, miksi haluat että häivymme? Jotta kaikki keskustelu loppuisi?

      3) Miksi kukaan tottelisi sinua?

      • EclipsE

        1. Epärakentaviin toisinajattelijoihin.
        2. En viittaa kaikkiin ateisteihin, vain räkäpäihin.
        3. Jaa-a?


    • ...

      ...

      • hrjj

        4i46i


    • Sindbad

      Jos oletetaan että tällä foorumilla on kymmenen kirjoittajaa jotka eivät ajattele kuten Eklipsi, niin Eklipsin pitää vastata ainakin yhtätoistaa ihmistä ollakseen yksinään enemmistönä näitä muita vastaan.

      Onko Eklipsi skitsofreenikko?

    • xxx

      Te olette kaikki ilkeitä! Yhyyy, menkää pois! Mie en enää leiki teidän kanssa! Olette kaikki ihan tyhmiä!

      • EclipsE

        menehän nyt takaisin päiväunille Pertti-Liisa, ettei tarvitse antaa remmiä.


    • ujut5

      ufjcy

      • 16ru57

        hkh


      • 16ru57

        hkh


      • 16ru57

        hkh


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      653
      8014
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      468
      2296
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2220
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1791
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      1292
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1244
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      113
      1180
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      854
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      59
      833
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      766
    Aihe