Aktiiviset terroristit ja terroristiset aktivistit

Aktiiviset terroristit ja terroristiset aktivistit

aktivisti sanan käytöstä terroristeistä lähi-idän uutisoinnissa... mikä on pointti? joko 1. halutaan valkaista terroristeja. tai 2. halutaan mustamaalata aktivisteja. Ja nyt puhun siis aktivisteista aktivisteina ankä minään yleissanana. Periaatteessahan minäkin olen aktivisti kun oikein aktiivisesti väännä pytyllä. Mutta yle ei varmaankaan puhu terroristeista aktivisteina tässä merkityksessä. Onko terroristit aktivisteja? Tottakai. Terrorismi vaatii aktivismia. Täytyy suunnitella tarkkaan jne. tuollaiset terrori iskut ei onnistu missään sponttaanissa vihan puuskassa. Tarvitaan suunnittelua ja organisointia, aktivismia. OK. he ovat aktivisteja.

Mutta voiko aktivisti olla terroristi? TOTTTA KAI. Jos vaatii minkkitarhan lopettamista ja sitten vaikka räjäyttää paikalliset vaatekaupan niin siinä on ehta terroristi. On 1. päämäärä 2. terrorin/kauhun/pelottelun keino siihen pyrkimiseksi. Terroristi mikä terroristi.

Palestiinalöaisjärjestöt tähtäävät mihin tähtäävät oli se sitten vaikka maitobaarien perustaminen jokaiseen kadunkulmaan. Terrorismin keinot on käytössä joten he ovat terroristeja. yle ja vähän laajemminkin mediat kuitenkin nimittää heitä aktivisteiksi. eli he joko pyrkii kaunistelemaan terroristeja tai mustamaalaamaan todellisia aktivisteja....

kumpikin nimittäin tapahtuu.. kun aletaan sekoittaa termejä. aktivisti siis tarkoittaa perinteisesti lähinnä kansalaisaktivismia joka ei käytä terroria vaan pyrkii mielenosoituksin ja rauhanomaisesti sekä muita satuttamatta ajamaan päämääriään.

en usko että yle & kump. ajavat takaa aktivistien mustamaalaamista, joten jostain syystä yle & kump. haluavat kaunistella terrorismia israelilaisia kohtaan. Johtuuko se siitä että toisaalta tunnustetaan terrorismi joka kohdistuu mahd. itseään ja muuta länsimaailmaa vastaan sodassa terrorismia vastaan, koska tämän kautta nykyään on niin suuri KONKREETTISEN negatiivinen lataus terroristi sanassa, yle ei halua että se negatiivinen lataus yhdistettäisiin palestiinalaisten harjoittamaan terrorisminn.

Hmmm. Taisin ratkaista aktiivisten terroristien ja terrorististen aktivistien mysteerion.

Nyt voi hyvällä omalla tunnolla printata ylen uutisia paperille ja käyttää niitä vessapapereina. See you in the toilet.
0102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


777 kirjoitti:

Aktiiviset terroristit ja terroristiset aktivistit

aktivisti sanan käytöstä terroristeistä lähi-idän uutisoinnissa... mikä on pointti? joko 1. halutaan valkaista terroristeja. tai 2. halutaan mustamaalata aktivisteja. Ja nyt puhun siis aktivisteista aktivisteina ankä minään yleissanana. Periaatteessahan minäkin olen aktivisti kun oikein aktiivisesti väännä pytyllä. Mutta yle ei varmaankaan puhu terroristeista aktivisteina tässä merkityksessä. Onko terroristit aktivisteja? Tottakai. Terrorismi vaatii aktivismia. Täytyy suunnitella tarkkaan jne. tuollaiset terrori iskut ei onnistu missään sponttaanissa vihan puuskassa. Tarvitaan suunnittelua ja organisointia, aktivismia. OK. he ovat aktivisteja.

Mutta voiko aktivisti olla terroristi? TOTTTA KAI. Jos vaatii minkkitarhan lopettamista ja sitten vaikka räjäyttää paikalliset vaatekaupan niin siinä on ehta terroristi. On 1. päämäärä 2. terrorin/kauhun/pelottelun keino siihen pyrkimiseksi. Terroristi mikä terroristi.

Palestiinalöaisjärjestöt tähtäävät mihin tähtäävät oli se sitten vaikka maitobaarien perustaminen jokaiseen kadunkulmaan. Terrorismin keinot on käytössä joten he ovat terroristeja. yle ja vähän laajemminkin mediat kuitenkin nimittää heitä aktivisteiksi. eli he joko pyrkii kaunistelemaan terroristeja tai mustamaalaamaan todellisia aktivisteja....

kumpikin nimittäin tapahtuu.. kun aletaan sekoittaa termejä. aktivisti siis tarkoittaa perinteisesti lähinnä kansalaisaktivismia joka ei käytä terroria vaan pyrkii mielenosoituksin ja rauhanomaisesti sekä muita satuttamatta ajamaan päämääriään.

en usko että yle & kump. ajavat takaa aktivistien mustamaalaamista, joten jostain syystä yle & kump. haluavat kaunistella terrorismia israelilaisia kohtaan. Johtuuko se siitä että toisaalta tunnustetaan terrorismi joka kohdistuu mahd. itseään ja muuta länsimaailmaa vastaan sodassa terrorismia vastaan, koska tämän kautta nykyään on niin suuri KONKREETTISEN negatiivinen lataus terroristi sanassa, yle ei halua että se negatiivinen lataus yhdistettäisiin palestiinalaisten harjoittamaan terrorisminn.

Hmmm. Taisin ratkaista aktiivisten terroristien ja terrorististen aktivistien mysteerion.

Nyt voi hyvällä omalla tunnolla printata ylen uutisia paperille ja käyttää niitä vessapapereina. See you in the toilet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu