hyvin todennäköisesti tähän suuntaan hiljalleen Suomessakin:
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=127085
Muutokset eivät useimmiten tapahdu vallankumouksellisesti...
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=127085
Muutokset eivät useimmiten tapahdu vallankumouksellisesti...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Unohtui vaan se pointti, että Saksa on NATO-maa.
Jo 1920-1930 luvuilla jätettiin kutsumatta melkoinen osuus asevelvollisista valtion huonon rahatilanteen vuoksi ja koska uskottiin ikuiseen rauhaan.
Nämä hyvin pienistäkin fyysisistä syistä vapautetut pikakoulutettiin sitten 2MS alussa.
Valtiolla ei ole koskaan tarpeeksi rahaa ja ikuiset rauhat tulevat ja menevät ajoittain.
Harvemmin inttiin vasten tahtoaan tungetuista kuitenkaan mitään upseereita taikka erikoisjoukkoja tulee. Ne sotilasopit jotka sellaiset kaverit omaksuvat ehdittäisiin kyllä pikakouluttaa sitten tosipaikan tullenkin. Turhaa kiusantekoa ja antipatioiden luomista se on että motivoitumattomia nuoria miehiä pistetään pakolla 6 kuukaudeksi hokemaan "vittu mitä paskaa" jonnekin korven syrjään.
"Turhaa kiusantekoa ja antipatioiden luomista se on että motivoitumattomia nuoria miehiä pistetään pakolla 6 kuukaudeksi hokemaan "vittu mitä paskaa" jonnekin korven syrjään."
..ja lisäksi hokemaan "mihin hittoon näilläkin vehkeillä osuu?".
http://www.mil.fi/maavoimat/joukot/tykpr/tykit.dsp
Ennen näiden "venäläisten kenttätykkien" kohdalla luki "Valmistusmaa: Neuvostoliitto"! :) Minusta Suomen Puolustusvoimilta väärennettyä propagandaa!
Sinä mainitsit tuon näillä palstoilla usein unohdetun pointin. Eli sen, että noiden asioiden opettamiseen ei todellakaan tarvittaisi noin pitkää aikaa.
Ampuminen olisi mielestäni parempi opettaa tiheämmässä tahdissa ja harjoitella aluksi sisätiloissa. Meidät laitettiin heti kovassa pakkasessa ampumaan ensimmäistä kertaa hiihtolenkin jälkeen. Arvata vaan voi kuinka paljon sen ampumisen harjoittelu tällöin kiinnosti. Mielestäni myös noita rasittavia lenkkejä on aika turha harjoitella kovin paljoa, koska kunto laskee kuitenkin reservissä ja tuo toimintakyky väsyneenä on varmasti ihan eri tasoa silloin kuin on tosi kyseessä. Eli mielestäni on aika typerää tehdä harjoitteita kun se päämotivaatioi ei ole kuitenkaan sama.
Lähinnä tuolla menee aika kasarmin tapojen opetteluun, joista ei ole sitten sotatilanteessa ole mitään hyötyä. Jokainen käyttää varmasti siellä omaa päätään ja herroittelu unohdetaan.
Onnistuuhan se pikakoulutus ja siitä tulee rahansäästöä. Huono puoli taas on säästöjen maksu verellä.
Talvisodan loppuvaiheen koviin taisteluihin heitetyt hätäisesti koulutetut joukot kärsivät erittäin suuria tappioita verrattuna tavallisesti koulutettuihin sotilaisiin.
Samantapaisia esimerkkejä löytyy 2MS ajalta ja sen jälkeisistä sodista useita.
Puolen vuoden solttukin pysyy paremmin hengissä, kuin parin viikon pikakoulutuksen saanut.
jotka on aikoinaan koulutettu täysin vastoin heidän omaa tahtoaan, ja jotka ovat todellakin viettäneet sen varusmiespalveluksen vain hokien "vittu mitä paskaa", ovat myöskin aika heikosti hengissä pysyvää porukkaa.
Vai mitäs luulet, tuliko niistä kavereista professoreita ja yritysjohtajia jotka nukkuivat koulussa kaikki tunnit ja joiden peruskoulun todistuksen keskiarvo oli 6? Kyllä 0-motivaatiolla varustetun sakin kouluttaminen on hukkaan heitettyä aikaa jos edes keskitason porukkaa pitäisi valmistua.