Vaaran vuodet

Huhujen luvatussa maassa,eli suomessa. Pintaan nousee aina huhu vaaran vuosista, missä kommunistit havittelevat vallankaappausta.
Tutkimus ei kuitenkaan ole pystynyt osoittamaan asiaa oikeaksi tai vääräksi. Tutkimus on kuitenkin osoittanut,että Neuvostoliitto halusi sotakorvauskoneiston pyörivän keskeytymättömänä.Samoin SKDL:n johto ei ainakaan tukenut kaappausta.
Huhun mukaan raamattukin kehoittaa auttamaan kiimaista naista,mutta vaan huhun mukaan.
Kysyisinkin mikä on se lähdeteos mikä vahvistaisi huhut oikeaksi.
2301
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Lukeminen avartaa maailmaa.

" Jarkko Vesikansan väitöskirja asettuu debatissa poliittisesta historiasta risteyskohtaan. Se laajentaa näkökulmaa ohi traditionaalisimman poliittisen ja puoluehistorian tutkimuksen ja tuo tarkasteluun aivan uuden, vielä tutkimattoman poliittisen ryhmän – moiseen neitseellisen pellon kyntämiseen 1900-luvun poliittisen historian tutkija harvoin enää pääsee. Toisaalta Vesikansa ei edusta metodisesti mitään modernistista tai postmodernistista suuntausta eikä asetu uuden teorian toteuttajaksi. Hänen tutkimuksensa keskiössä ovat antikommunistinen mentaliteetti ja etenkin antikommunististen järjestöjen organisoituminen ja toiminta – Vesikansan käyttämän termin mukaan ”porvarillinen aktivismi”. Väitöskirjasta ilmestyi myös suppeampi ja populaarimpi versio ”Salainen sisällissota”.

http://www.tyovaenperinne.fi/tyovaentutkimus/tt2005/nettiversio/ka21.htm

Äänestä

Jukka Seppinen esitelmöi 10.4.2008 Oulussa Riihisäätiön kutsumana. Kyseessä oli uusimman kirjan pohjalta esityt väittämät Teheranin konferenssin kaikkivoipaisuudesta.

Tämä Seppisen kirja on melko "paksua" luettavaa joiltakin osin ja perusväittämähän on ettei mitään "Vaaran vuosia" koskaan ollutkaan... siis Seppisen mukaan. Uskokoon ken haluaa.

Jukka Seppinen: Vaaran vuodet? Suomen selviytymisstrategia 1944–1950.
Minerva Kustannus Oy, 2008. ISBN 978-952-492-151-0. (415 s.), julkistettiin 27.2.2008.


Johtavana teemana oli Seppisen mukaan Stalinin noudattama, Teheranissa joulukuussa 1943 sovittu, Suomen irroittaminen sodasta. Hänen mukaansa Suomea ei ollut tarkoituskaan miehittää ja sellaiset KAPITULAATIO -puheet tai - asiakirjat ovat silkkaa propagandaa.

Omituista oli myöskin hänen sotahistoriallinen tuntemuksensa. Hän sanoi Suomella olleen 1944 kesällä 20-21 divisioonaa, joista kuulemma 15 oli Itäkarjalan rintamalla ja 5 Kannaksella. Nämä Suomen Itärintaman joukot yhdessä saksalaisten joukkojen kanssa sitoivat hänen mukaansa lähes 50 venäläisdivisioonaa!
Samaten hieman omituinen oli hänen väittämänsa Virossa keväällä 1943 olleista 5:sta saksalaisesta MAAHANLASKUDIVISIOONASTA ja runsaasta laivastosta, jotka oli varattu juuri Suomen miehittämistä silmälläpitäen JOS Suomi alkaa irrottautumaan sodasta.

Kirjan nimen mukaisesti puhuttiin lopussa hieman ns. Vaaran vuosista, eli sotien jälkeisestä ajasta. Hän on laajentanut tuota aikaväliä 1944-1950 -vuoteen saakka. Aiheestahan on kirjoitettu montakin hyvää kirjaa ja huvittavinta oli, ettei hänen uusimman kirjansa lähdeluettelosta löydy esim. Linkomiehen Vaikea aika -teosta, EIKÄ myöskään Jukka Nevakiven kirjaa Maanalaista diplomatiaa 1944‑1948. Muita Nevakiven kirjoja oli kyllä kirjallisuusluettelossa. Siellä EI ollut myöskään englantilaisen J. H. Magillin muistelmia TASAVALTA TULIKOKEESSA, 1981, hänen Suomen ajoiltaan.

Juuri tuossa Nevakiven kirjassa kerrotaan englantilaisen J. H. Magillin tekemät arviot Suomen tilanteesta sodan jälkeen. Ne arviot EI käy yksiin Seppisen arvioiden kanssa eikä ne taida Nevakivenkään arvioita vastata!

Kukas oli tämä englantilainen Magill?

Karjalan metsätyömaille saapui vuonna 1931 harjoittelijaksi nuori englantilainen, joka sai metsureilta nimekseen Janne Mäkelä. Tällä nimellä tunnetaan eversti J. H. Magill suomessa vieläkin.
Talvisodan aikana hän toimi marsalkka Mannerheimin ja länsivaltojen ylimmän sodanjohdon välisenä yheysupseerina, sotiemme jälkeen Helsingissä ensi luokan näköalapaikalla valvontakomission brittiläisen osaston jäsenenä ja sittemmin Ison-Britannian sotilasasiamiehenä, siirtyen maastamme vasta 1950 toisiin tehtäviin. Hänen läheinen kosketuksensa Suomen asioihin on kuitenkin säilynyt - hän toimi mm. presidentti Kekkosen, johon jo tämän oikeusministerikautena tutustui, Englanninvierailun epävirallisen ohjelman isäntänä ja oli myös mukana prinssi Philipin seurueessa tämän vieraillessa Suomessa.

Eversti Magillin muistelmat ovat mielenkiintoinen kuvaus ennen muuta Suomen historian kohtalonhetkistä 1939-1948 ja noiden vuosien merkittävistä vaikuttajahenkilöistä. Hän raottaa nyt myös valvontakomissiota aina näihin päiviin asti ympäröinyttä salaperäisyyden verhoa. Kirjassa on myöskin valokuvaliitteitä.

Jukka Nevakiven tuotantoa:

http://www.reinorinne.com/omistukset/nevakivi.html


Kuka Seppinen? No mies joka kuulemma sanoi KGB:lle EI :-)

Hänen Bloginsa?

http://blogitus.net/kerava/


http://fi.wikipedia.org/wiki/Jukka_Seppinen


Välillä näinkin:

"Jukka Seppinen näkee neuvostoangentteja kaikkialla"

http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Jukka Seppinen näkee neuvostoangentteja kaikkialla/HS20060921SI1KU01bfg

Äänestä

Kommentoi aloitusta


onko totuutta kirjoitti:

Huhujen luvatussa maassa,eli suomessa. Pintaan nousee aina huhu vaaran vuosista, missä kommunistit havittelevat vallankaappausta.
Tutkimus ei kuitenkaan ole pystynyt osoittamaan asiaa oikeaksi tai vääräksi. Tutkimus on kuitenkin osoittanut,että Neuvostoliitto halusi sotakorvauskoneiston pyörivän keskeytymättömänä.Samoin SKDL:n johto ei ainakaan tukenut kaappausta.
Huhun mukaan raamattukin kehoittaa auttamaan kiimaista naista,mutta vaan huhun mukaan.
Kysyisinkin mikä on se lähdeteos mikä vahvistaisi huhut oikeaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu