Mielenkiintoista seurata Seinäjoella Seiconin ja kaupungin kärhämää, josta Ilkka tänään lehdistövapauden päivänä tiedottaa. Seiconilla on suunnitteilla Itikanmäelle suurellinen toimisto- ja asuinrakennuskeskittymä ja kaupunki suunnittelee isoa voimalaa sellaiseen paikkaan, joka on tulevien Itikanmäen asukkaitten ilta-auringon tiellä. Rakennusliike ei yhtään tykkää kaupungin suunnitelmasta. Kuka nyt jarruttaa kehitystä? Ei ainakaan yksityinen kansalainen. Mielenkiintoista.
Naapurissa maisemaongelma
kehitteillä
6828
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
sillä silmällä, ei pitäne käyttää sanaa "suunnittelu". Rumempaa ja tylsempää pikkukaupunkia Suomesta on vaikea löytää.
Kouvola?
on ylistetty Seinäjoen kaupunkisuunnittelua ja mollattu Lapuan vastaavaa, onko siis Lapualla tehty jotakin oikein.
harrastettu kaupunkisuunnittelua, ja jos on, missä se näkyy?
ole vielä hyväksytty vaan vastahan siellä alkaa keskustelu asiasta.
Ero Seinäjoen hyväksi on juuri siinä, ettei siellä mennä lupaamaan/sopimaan/päättämänn kaava-asioista ennenkuin meitä maksavia asiakkaita eli asukkaita on demokratian pelisääntöjen mukaan informoitu ja kuultu. Lapualla alkeet on olleet niinkin totaalisesti hukassa, että ainakin kahdesti on jo oikeusasiamies joutunut antamaan byrokraateille pyyhkeitä.
Energiayhtiöt, kaasuyhtiöt tai yksittäiset rakennusliikkeet voivat tietysti pyytää mitä huvittaa, mutta lupaamaan ei pidä mennä ennenkuin asiat on tutkittu ja asukkaat sanansa sanoneet.
ymmärrä, että näissä asioissa - paikkakunnasta riippumatta - on aina vähintään kaksi näkökulmaa. Jotkut ymmärtää jotain suunnittelusta, toisille taas mikä tahansa rakentaminen on aina 'kehitystä' ja siten kaiken kritiikin yläpuolella. Kummikin puoli käyttää täällä puheenvuoroja.
huh, huh vaan. Kas kun ei rautatieasemalle, niin olisi vielä lähempänä rautatietä.