Väärin ylistetty

toimituksia ole verrannut. Ihmettelenpähän vaan, mihin tarvitaan "ylistyskoulua"?

Luulisi äkkiseltään kastekoulun olevan tärkeämpi.

Uskopuolisesta tuntuu perin kummalliselta, kun teidän kaikkivaltias Jumalanne vaatii pikkutarkkaa kaavojen noudattamista. Luulisi Kaikennäkevän, Kaikkitietävän pystyvän erottamaan aito ja teeskennelty.

Aitouden luulisi olevan tärkeintä uskossakin, eikä muotoseikkojen noudattamisen.

Joku tässä juuri teki selvän eron pelkän uskonnollisuuden ja jeesususkon välillä. Onko sisi uskonnollisuus pahasta? Pitääkö uskomisessakin hokea oikeaa mantraa - muuten ei kelpaa Jumalalle?

Jos te kerran tosiaan uskotte Jumalan olevan olemassa, niin miksi arvelette tämän olevan niin perin juurin pikkumainen?

Selvennettäköön vielä, ennen kuin kerkiät sanoa:tarkoitan tässä uskovilla ja "teillä" tämän palstan helluntailaisia/uskovia. Sinä tode luultavasti ole hieman vapaamielisempi, mutta poikkeus vahvistaa säännön.

J.Edgar kirjoitti:

toimituksia ole verrannut. Ihmettelenpähän vaan, mihin tarvitaan "ylistyskoulua"?

Luulisi äkkiseltään kastekoulun olevan tärkeämpi.

Uskopuolisesta tuntuu perin kummalliselta, kun teidän kaikkivaltias Jumalanne vaatii pikkutarkkaa kaavojen noudattamista. Luulisi Kaikennäkevän, Kaikkitietävän pystyvän erottamaan aito ja teeskennelty.

Aitouden luulisi olevan tärkeintä uskossakin, eikä muotoseikkojen noudattamisen.

Joku tässä juuri teki selvän eron pelkän uskonnollisuuden ja jeesususkon välillä. Onko sisi uskonnollisuus pahasta? Pitääkö uskomisessakin hokea oikeaa mantraa - muuten ei kelpaa Jumalalle?

Jos te kerran tosiaan uskotte Jumalan olevan olemassa, niin miksi arvelette tämän olevan niin perin juurin pikkumainen?

Selvennettäköön vielä, ennen kuin kerkiät sanoa:tarkoitan tässä uskovilla ja "teillä" tämän palstan helluntailaisia/uskovia. Sinä tode luultavasti ole hieman vapaamielisempi, mutta poikkeus vahvistaa säännön.

olen näitä ylistyskouluja ja muita nykypäivän systeemejä katsellessani ihmetellyt, miksi Jumala ei puutu järeämmin asioihin.
Tai... oikeastaan se puuttuminen on meidän uskovien oma tehtävä. Kyllähän se Paavali koetti opettaa harhaoppien ja muiden kotkotusten kitkemisen tärkeydestä, mutta kaipa julkisuus ja suosio on mageeta myös uskoville. Nämä Koiviston teesi- ym.hommelit ovat samantyyppistä julkisuishakuisuutta, kuin on tukiaisten tekstiviestipaljastuksetkin.
Jumala haluaisi kuitenkin meidän uskovien olevan aitoja, kuten kirjoitit. Ihmettelen joskus, miksi niin moni jäyheä luterilainenkin on innostunut NM:n pippalointityylistä. Tietysti on niin, että meitä suomalaisia on myös duuriin tehtyjä ja juuri sellaisiin hyppelehtijiin Nokia Missio -tyyppiset seurakunnat kolahtavat.
Asia on kuitenkin myös niin, että "Jumala katsoo sydämeen". Ei se kruunu ylistämisen taitavuudesta ja paljoudesta kirkastu. Tosin Raamattu opettaa, että Jumala asuu kansansa kiitoksessa....JUMALA ON HENKI.

todé kirjoitti:

olen näitä ylistyskouluja ja muita nykypäivän systeemejä katsellessani ihmetellyt, miksi Jumala ei puutu järeämmin asioihin.
Tai... oikeastaan se puuttuminen on meidän uskovien oma tehtävä. Kyllähän se Paavali koetti opettaa harhaoppien ja muiden kotkotusten kitkemisen tärkeydestä, mutta kaipa julkisuus ja suosio on mageeta myös uskoville. Nämä Koiviston teesi- ym.hommelit ovat samantyyppistä julkisuishakuisuutta, kuin on tukiaisten tekstiviestipaljastuksetkin.
Jumala haluaisi kuitenkin meidän uskovien olevan aitoja, kuten kirjoitit. Ihmettelen joskus, miksi niin moni jäyheä luterilainenkin on innostunut NM:n pippalointityylistä. Tietysti on niin, että meitä suomalaisia on myös duuriin tehtyjä ja juuri sellaisiin hyppelehtijiin Nokia Missio -tyyppiset seurakunnat kolahtavat.
Asia on kuitenkin myös niin, että "Jumala katsoo sydämeen". Ei se kruunu ylistämisen taitavuudesta ja paljoudesta kirkastu. Tosin Raamattu opettaa, että Jumala asuu kansansa kiitoksessa....JUMALA ON HENKI.

Niinpä olen ajatellut ihan [email protected]

nena2 kirjoitti:

Niinpä olen ajatellut ihan [email protected]

Juu, pitää iloita iloitsevien kanssa, mutta itkeä itkevien kanssa. Ei seurakunnan yhdessä ylistäminen ja rukoileminen ole väärin, mutta tietynlainen karsinointi on.
Ylistää voi hissukseenkin. Ei siihen aina tarvita suurta ylistysorkesteria tahtia antamaan (vaikka sekin on ihan jees, hyvätasoinen musiikintekopoppoo, jollaisia helluntaissa riittää).

J.Edgar kirjoitti:

toimituksia ole verrannut. Ihmettelenpähän vaan, mihin tarvitaan "ylistyskoulua"?

Luulisi äkkiseltään kastekoulun olevan tärkeämpi.

Uskopuolisesta tuntuu perin kummalliselta, kun teidän kaikkivaltias Jumalanne vaatii pikkutarkkaa kaavojen noudattamista. Luulisi Kaikennäkevän, Kaikkitietävän pystyvän erottamaan aito ja teeskennelty.

Aitouden luulisi olevan tärkeintä uskossakin, eikä muotoseikkojen noudattamisen.

Joku tässä juuri teki selvän eron pelkän uskonnollisuuden ja jeesususkon välillä. Onko sisi uskonnollisuus pahasta? Pitääkö uskomisessakin hokea oikeaa mantraa - muuten ei kelpaa Jumalalle?

Jos te kerran tosiaan uskotte Jumalan olevan olemassa, niin miksi arvelette tämän olevan niin perin juurin pikkumainen?

Selvennettäköön vielä, ennen kuin kerkiät sanoa:tarkoitan tässä uskovilla ja "teillä" tämän palstan helluntailaisia/uskovia. Sinä tode luultavasti ole hieman vapaamielisempi, mutta poikkeus vahvistaa säännön.

moikka....olen ihmetellyt kun mun kohalla tuli vaatimuksia ihan älyyyttömyyksiä..ja aina olin väärässä.ja nyt taistellaan elämästä että pysyy hengissä kun ei ole ketään.!ja hirvee pelottelu maailman hengestä kun lähdin eroon heistä,Mutta olen alkanut olla vapaa pidän hiukan itsekseni rukoushetkiä ,mutta Jumalaauttaa heti tulee konkreettinen apu heti kuin seurakunnassa ollessa.
[email protected]