Jouko Skinnarin tilanne on kaikkein synkin. Häntä ei kannattanut yksikään puoluekokousedustaja. Kimmo Kiljusen ja Johannes Koskisen tilanne ei ollut juuri parempi. Molemmat saivat taakseen yhden tukijan.
-kuka se yksi ? heh..heh .
Kyselyn ykkösnimi oli Erkki Tuomioja 65 äänellä. Kakkoseksi on kohonnut Jutta Urpilainen, jonka puolesta liputti 57 äänioikeutettua.
Huomataan kohta miten etenee, media valinnut jo Urpilaisen. Niin ja Lipponen Paavo myös.
Niin. lienee siinä !
Miksei myös SDP:llä voisi olla normaalit suhteet. esim. USA:han. Erkki pani punaisuuttan Tarjan kanssa(hheh..hheeh "pani", niin panivathan joskus !) Usa suhteet Suomen piikkiin jäihin.
-kuka se yksi ? heh..heh .
Kyselyn ykkösnimi oli Erkki Tuomioja 65 äänellä. Kakkoseksi on kohonnut Jutta Urpilainen, jonka puolesta liputti 57 äänioikeutettua.
Huomataan kohta miten etenee, media valinnut jo Urpilaisen. Niin ja Lipponen Paavo myös.
Niin. lienee siinä !
Miksei myös SDP:llä voisi olla normaalit suhteet. esim. USA:han. Erkki pani punaisuuttan Tarjan kanssa(hheh..hheeh "pani", niin panivathan joskus !) Usa suhteet Suomen piikkiin jäihin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
YLEssä tehtiin taas vakavasti otettavaa journalismia. Annettiin lopullisena totuutena tulos, jossa vain osa valitsijoista oli kertonut kantansa. Kuka mahtaisi tulla valituksi, jos kantansa salanneet äänestävät itsenäisesti eikä nyt jlistetun jakauman mukaisesti. Taisi olla Lipposen junttaama kampanja, jonka aloitti jo aiemmin sukupuoleen ja ikään katsomatta.
Kannattaa lukea tältä päivältä Aamulehden mielipidessivulta Antti Halisen kirjoitus, jossa lainataan 80 luvulta Lipposen gigasuomettunutta kirjoitusta. Lipponenhan on kai sanonut vain näytelleensä suomettunutta, mutta väittää muiden olleen aitosuometuneita jne.
..samasta lehdestä löytyi tämä:
Kolumni: Mitä eroa on Stasi-listalla ja Lipposen listalla?
03.05. - 10:18 (Luotu: 02.05. - 17:40)
Mitä eroa on Stasi-listalla ja Lipposen listalla? Stasi-lista on salainen nimilista, jonka julkistaminen saattaisi Paavo Lipposen mielestä johtaa syyttömien ihmisten leimaamiseen kaunamedioissa. Lipposen lista taas on entisen pääministerin lista röyhkeistä, typeristä ja harkintakyvyttömistä ihmisistä. Listalla luetellaan Lipposen kanssa eri mieltä olevia tutkijoita ja poliitikkoja.
Lipposen lista julkaistaan toukokuun puolessa välissä Lipposen sivistystä käsittelevässä kirjassa, mutta Lipponen on jo juoksennellut eri kaunamedioissa vuotamassa listaansa julki.
Kohta vuoden jatkunut suomettumiskeskustelu on kaiketi kouraissut Lipposta syvältä. Silti toivoisi, että vakava aihe saisi entisen pääministerin heittäytymään itsekriittiseksi.
Lipposen mielestä demarit syyllistyivät suomettumisen aikana kauneusvirheisiin, mutta todellisia suomettajia olivat keskustan k-linjalaiset. Näin Lipponen liittyy niihin poliittisen lähihistorian kirjoittajiin, joiden työtä leimaa puoluepoliittinen tendenssi - vaikkapa Juhani Suomeen ja Alpo Rusiin, jotka katsovat menneisyyttä keskustalaisesta vinkkelistä.
Suomettumista Lipponen tarkastelee lopputuloksesta käsin. Koska demokratia voitti, 1970-luvun epädemokraattiset piirteet ja puheet pitää nähdä teatterina, jota koko kansa näytteli.
Kaksoispuheen mahdollisuus pitää ottaa huomioon. Mutta vaikutelmaksi ei saa jäädä, että parlamentarismin puolustajia ei olisi ollut. Heitä oli. Heidät nujerrettiin hiljaisiksi samalla retoriikalla, jota Lipponen vieläkin harrastaa vastustajiaan kohtaan. Jäljet näkyvät yhä.
Lipposella on myös intellektuellien lista. Se muodostuu demarivaikuttajista. Lista paljastaa, kuinka kaukana Lipposen ajattelu on hänen ihailemistaan sivistysmaista. Länsimaissa poliitikot ovat poliitikkoja, älyköt älykköjä. Jälkimmäiset arvostelevat edellisiä.
Lipposen maailmassa tehtävät on yhdistetty. Jos itsenäisiä ajattelijoita esiintyy, nämä kaunaiset kriitikot pitää listata ja rusentaa hiljaiseksi.
Taneli Heikka
[email protected]
Otsikko: Lipposen kiukun aihe ihmetyttää
Urpilainen on noussut muiden ohi hyvän osaamisensa ja esiintymisensä ansiosta. Hän on ollut kiertueella yksinkertaisesti paras. Muutama viikko sitten Kalevassa oli juttu, jossa paikalliset asiantuntijat olivat seuranneet Oulun vaalikiertuetapahtuman ja he kaikki rankkasivat Urpilaisen parhaaksi. Se että Urpilainen ei ole ollut hömppöjulkisuudessa (ette tiedä hänestä tarpeeksi) ei tee hänestä huonoa ehdokasta. Päinvastoin.
Jutta Urpilainen on paras, siksi kannatus kasvaa.
Kyllä nuoriin voi luottaa. Minkälaisen muutoksen yli kuusikymppinen mies saa aikaan.
Kaikki yli 40-vuotiaat joutaisivat polttouuniin. Ei heistä ole kuin kuluja yhteiskunnalle
SDP:N PUHEENJOHTAJAA, VAAN SEN TEKEVÄT ASIANMUKAISESTI JA DEMOKRAATTISESTI PUOLUEKOKOUSEDUSTAJAT.
HYVÄ MEDIA!
Tiedän Jutta Urpilaisen ja arvostan häntä vakaana henkilönä, jota eivät erilaiset hämärät intressipiirit pysty heiluttelemaan.
Hän jatkaa isänsä Karin hienoa työtä DEMARIEN ja Suomen kansan TASAPUOLISEN hyvinvoinnin puolesta eduskunnassa.
USKON VAKAASTI, ETTÄ JUTTA ON LAHJOMATTOMIN POLIITIKKO PITKÄÄN AIKAAN! Hän on vakaasti ministeritiellä.
Paavo Lipposen julkinen suosikki on Miapetra Kumpula, joka myös kuuluu Lipposen johtamaan SVENSKA NU-pakkoruotsitusorganisaatioon! Kumpula-Natri on myös johdonmukaisesti ja virallisestikin suomenruotsalaisten, noiden Rkp:n vasallien ehdokas.
Se jo yksistää pitäisi saada hälytyskellot soimaan!
Katsotaan mitä tekee puoluekokous ja kokousedustajat.
Ovatko median vietävissä? Samantekevää, ei ole demareilla mitään asiaa valtakunnan huippupaikoille kuitenkaan. Pitäkööt vaan omaa kinkeripiiriä puna-aatteen ja vallankumousvalmistelujen ympärillä.