Nyt tiedän sen!

Nyt tiedän mikä on makroevoluution este! Vihdoin osaan selittää mikä on se prosessi joka estää mikroevoluutiota kasautumasta makroevoluutioksi. Se on yksinkertainen: kreationismi.

Ai miten kreationismi estää makroevoluution? Näin se käy: kun havaitaan että evoluutio tuottaa muutoksen X, todetaan sen olevan mikroevoluutiota, mutta ettei se pysty isompaan. Kun mikroevoluutio tuottaa suuremman muutoksen Y, todetaan sen olevan edelleen mikroevoluutiota, mutta ettei se pysty isompaan. Kun mikroevoluutio tuottaa entistä mittavamman muutoksen Z, todetaan sen olevan esimerkki mikroevoluutiosta, mutta että isompaan se ei pysty. Näin voidaan jaktaa loputtomiin.

Ymmärsittekö nyt? Mikro- ja makroevoluution raja sijaitsee siis siinä mikä voidaan suoraan havainnoida. Jos jokin muutos havainnoidaan, sen täytyy olla mikroevoluutiota, koska se on ainutta evoluutiota josta on suorat todisteet. Jos jotain oletettua muutosta ei voida havainnoida, sen täytyy olla makroevoluutiota, eikä sellaista tapahdu. Näin mikron ja makron ero pysyy aina ja ikuisesti ylittämättömänä, vaikka kategorioiden sisältö voikin vähän muuttua ajan myötä.

Muistakaa siis helppo sääntö: "jos sitä ei ole suoraan havainnoitu, se on makroevoluutiota, ja mahdotonta."
2228
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ahaaa ! Mites menee muuten?
Onko sinulla tämä päivä mennyt jo paremmin?

Äänestä

Tämä on paras lukemani makroevoluution määritelmä - ja ainoa. RAH RAH.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


makroevoluution kirjoitti:

Nyt tiedän mikä on makroevoluution este! Vihdoin osaan selittää mikä on se prosessi joka estää mikroevoluutiota kasautumasta makroevoluutioksi. Se on yksinkertainen: kreationismi.

Ai miten kreationismi estää makroevoluution? Näin se käy: kun havaitaan että evoluutio tuottaa muutoksen X, todetaan sen olevan mikroevoluutiota, mutta ettei se pysty isompaan. Kun mikroevoluutio tuottaa suuremman muutoksen Y, todetaan sen olevan edelleen mikroevoluutiota, mutta ettei se pysty isompaan. Kun mikroevoluutio tuottaa entistä mittavamman muutoksen Z, todetaan sen olevan esimerkki mikroevoluutiosta, mutta että isompaan se ei pysty. Näin voidaan jaktaa loputtomiin.

Ymmärsittekö nyt? Mikro- ja makroevoluution raja sijaitsee siis siinä mikä voidaan suoraan havainnoida. Jos jokin muutos havainnoidaan, sen täytyy olla mikroevoluutiota, koska se on ainutta evoluutiota josta on suorat todisteet. Jos jotain oletettua muutosta ei voida havainnoida, sen täytyy olla makroevoluutiota, eikä sellaista tapahdu. Näin mikron ja makron ero pysyy aina ja ikuisesti ylittämättömänä, vaikka kategorioiden sisältö voikin vähän muuttua ajan myötä.

Muistakaa siis helppo sääntö: "jos sitä ei ole suoraan havainnoitu, se on makroevoluutiota, ja mahdotonta."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu