Minkä takia kirkko sietää vanhoillislestadiolaisia vaikka heidän oppinsa kieltää abortit, ehkäisyn ja naispappeuden?
Heidän johtokuntiinsakaan ei ole naisilla asiaa.
Antaako kirkko olla verenimijöiden niskassa koska heitä pidetään lähes ainoina oikeasti uskovina kirkon jäseninä ja heitä on n. 100 000 vai onko piispatkin selän takana samaa mieltä heidän kanssaan mutta julkisesti eivät sitä uskalla myöntää.
Vanhoillislestadiolaiset pitää kirkkoa talutusnuorassaan ja heidän 120 pappiaan saa siitä vielä palkan ja ovathan he juuri se uskovaisten ryhmä joka on hakeutunut aina poliittisiin valtapiireihin.
Lois-lahko kirkon niskassa
30
929
Vastaukset
- ei halua
menettää heidän maksamiaan kirkollisveroja, ja poliittisesti aktiivisina vanhoillislestadiolaiset pitävät muiden kepulaisten kanssa huolta, ettei kirkon etuoikeuksia lähdetä purkamaan.
- tarvitsee..
maksumiehiä, raha ratkaisee, raha ratkaisee, raha on tärkeä kunhan sitä vaan tulee tavalla jos toisella.
- hohhooh
Pekun aito rasismi kukassaan.
Mistä lähtien perustuslaki ei koske lestadiolaisia?- Wariska
Vl-palstalla oli keskustelun aiheena rauhanyhdistysten jatkuva rahastustoiminta ja se, että lisäksi kerjäävät jatkuvasti talkoohommiin ja myyjäisiin pitää koko ajan tehdä jotain.
Eikö vl-lahkolle riitä se, että kirkollisvero peritään? Miksi he tarvitsevat omat valtakunnan salinsa, eikö heille kelpaa se mikä muille ev.lut. tyypeille kelpaa?
Kirkon ja vl-lahkon suhde on molemmin puolinen hyöty suhde. Vl:t maksavat veronsa ja kirkko kustantaa tiettyjä juttuja lestoille, esim. heidän pappiensa ja kanttoriensa palkat ja rippikoulukustannuksissa autetaan myös, sillä lestoilla on omat rippikoulunsa, heille ei kelpaa tavallisten ev.lut. tyyppien rippikoulut.
Olen kyllä samaa mieltä siinä, että vanhoilliset saisivat perustaa oman kirkon. Heidän kantansa ja kirkon virallinen kanta, monissa uskonnon opeissa ei ole sama joten opillisesti he ovat ihan eri uskontokunta.
Entäpä kirkon virallinen kanta ihmisoikeuksien loukkaamiseen, jota tapahtuu vl-yhteisössä päivittäin? Wariska kirjoitti:
Vl-palstalla oli keskustelun aiheena rauhanyhdistysten jatkuva rahastustoiminta ja se, että lisäksi kerjäävät jatkuvasti talkoohommiin ja myyjäisiin pitää koko ajan tehdä jotain.
Eikö vl-lahkolle riitä se, että kirkollisvero peritään? Miksi he tarvitsevat omat valtakunnan salinsa, eikö heille kelpaa se mikä muille ev.lut. tyypeille kelpaa?
Kirkon ja vl-lahkon suhde on molemmin puolinen hyöty suhde. Vl:t maksavat veronsa ja kirkko kustantaa tiettyjä juttuja lestoille, esim. heidän pappiensa ja kanttoriensa palkat ja rippikoulukustannuksissa autetaan myös, sillä lestoilla on omat rippikoulunsa, heille ei kelpaa tavallisten ev.lut. tyyppien rippikoulut.
Olen kyllä samaa mieltä siinä, että vanhoilliset saisivat perustaa oman kirkon. Heidän kantansa ja kirkon virallinen kanta, monissa uskonnon opeissa ei ole sama joten opillisesti he ovat ihan eri uskontokunta.
Entäpä kirkon virallinen kanta ihmisoikeuksien loukkaamiseen, jota tapahtuu vl-yhteisössä päivittäin?Miksei kirkon tilat heille riitä vaan pitää olla omat hienot salitkin ja omat rippikoulut.
Ei siinä riitä enää VL-naisten pullan leipominen ja myynti.- katoo kuin tuhka tuuleen
Wariska kirjoitti:
Vl-palstalla oli keskustelun aiheena rauhanyhdistysten jatkuva rahastustoiminta ja se, että lisäksi kerjäävät jatkuvasti talkoohommiin ja myyjäisiin pitää koko ajan tehdä jotain.
Eikö vl-lahkolle riitä se, että kirkollisvero peritään? Miksi he tarvitsevat omat valtakunnan salinsa, eikö heille kelpaa se mikä muille ev.lut. tyypeille kelpaa?
Kirkon ja vl-lahkon suhde on molemmin puolinen hyöty suhde. Vl:t maksavat veronsa ja kirkko kustantaa tiettyjä juttuja lestoille, esim. heidän pappiensa ja kanttoriensa palkat ja rippikoulukustannuksissa autetaan myös, sillä lestoilla on omat rippikoulunsa, heille ei kelpaa tavallisten ev.lut. tyyppien rippikoulut.
Olen kyllä samaa mieltä siinä, että vanhoilliset saisivat perustaa oman kirkon. Heidän kantansa ja kirkon virallinen kanta, monissa uskonnon opeissa ei ole sama joten opillisesti he ovat ihan eri uskontokunta.
Entäpä kirkon virallinen kanta ihmisoikeuksien loukkaamiseen, jota tapahtuu vl-yhteisössä päivittäin?Etkö tiedä, mikä on perustuslaki?
En toisaalta tuota tietämättömyyttä ihmettele. Täällähän sinä kierrät kuin pikkuhitleri eri nimillä mollaamassa uskovaisia.
Jokaisella yhdistyksellä on lupa kerätä varoja jäseniltään. En ole huomannut lestadiolaisten asiantilaa valittavan, vai ovatko tulleet itkemään sinun porstuaasi?
Kirkko ei ole tähän päivään mennessä maksanut lestadiolaisten pappien ja kanttorien palkkoja.
Omien viranhaltijoittensa palkat se tietysti maksaa.
Lisääs nyt Wariska-Peku höyryä. Katsotaan, miten alas kykenet menemään. Viitsit täällä mossottaa jonkun yhdistyksen talkootöistä sun muista!!
Laestadiolaiset ovat osa luterilaista pietististä perinnettä, josta on historiallista tietoa 1600-luvun alusta saakka. - Wariska
katoo kuin tuhka tuuleen kirjoitti:
Etkö tiedä, mikä on perustuslaki?
En toisaalta tuota tietämättömyyttä ihmettele. Täällähän sinä kierrät kuin pikkuhitleri eri nimillä mollaamassa uskovaisia.
Jokaisella yhdistyksellä on lupa kerätä varoja jäseniltään. En ole huomannut lestadiolaisten asiantilaa valittavan, vai ovatko tulleet itkemään sinun porstuaasi?
Kirkko ei ole tähän päivään mennessä maksanut lestadiolaisten pappien ja kanttorien palkkoja.
Omien viranhaltijoittensa palkat se tietysti maksaa.
Lisääs nyt Wariska-Peku höyryä. Katsotaan, miten alas kykenet menemään. Viitsit täällä mossottaa jonkun yhdistyksen talkootöistä sun muista!!
Laestadiolaiset ovat osa luterilaista pietististä perinnettä, josta on historiallista tietoa 1600-luvun alusta saakka.Sen ajan mitä olen tänne Suomi24 palstoille kirjoittanut, olen käyttänyt samaa nimimerkkiä. Se että sitä ovat jotkut rosvot lainanneet, ei varmaankaan ole minun syyni. Paitsi jos he kokevat, että nimimerkkini on tosi kaunis?
Käyppäs kuule katsomassa vl-palstalla keskustelua, jossa kyllä valitellaan lestojen asiantilaa tässä jatkuvassa rahan keruussa.
Maksaahan kirkko lestapappien ja kanttorien palkat. Miten niin ei maksa. Puhujien palkat ovat erikseen. Mutta puhujilla ei ole lupa vihkiä, kastaa tai haudata, joten pappia tarvitaan eikö totta ja vl-lahkolaiselle ei kelpaa kuin lestapapit. Ja lestat laulavat vain kirkkokuoroissa joita ohjaa lestakanttori. Joten . . .
Lestat ovat jäänne Lars Leevin lapsista ja Lars Leevi eli 1800 - 1861. Paitsi, että nykyiset vl-lahkolaiset ovat pilkanneet uusilla säännöillä sekä Raamatun sanaa, että Lars Leevin opetuksia. - nykyluterilaiset
Wariska kirjoitti:
Sen ajan mitä olen tänne Suomi24 palstoille kirjoittanut, olen käyttänyt samaa nimimerkkiä. Se että sitä ovat jotkut rosvot lainanneet, ei varmaankaan ole minun syyni. Paitsi jos he kokevat, että nimimerkkini on tosi kaunis?
Käyppäs kuule katsomassa vl-palstalla keskustelua, jossa kyllä valitellaan lestojen asiantilaa tässä jatkuvassa rahan keruussa.
Maksaahan kirkko lestapappien ja kanttorien palkat. Miten niin ei maksa. Puhujien palkat ovat erikseen. Mutta puhujilla ei ole lupa vihkiä, kastaa tai haudata, joten pappia tarvitaan eikö totta ja vl-lahkolaiselle ei kelpaa kuin lestapapit. Ja lestat laulavat vain kirkkokuoroissa joita ohjaa lestakanttori. Joten . . .
Lestat ovat jäänne Lars Leevin lapsista ja Lars Leevi eli 1800 - 1861. Paitsi, että nykyiset vl-lahkolaiset ovat pilkanneet uusilla säännöillä sekä Raamatun sanaa, että Lars Leevin opetuksia.ole rikkoneet oppi-isänsä luopiomunkki Martin Lutherin opetuksia, sillä hehän ovat perustaneet hänen nimeään kantavan luterilaisen lahkon, vaikka Lutherus itse ei sitä toivonutkaan ja todellisuudessa tiettävästi eli ja myös kuoli katolilaisena kristittynä.
- naurattaa.
Wariska kirjoitti:
Sen ajan mitä olen tänne Suomi24 palstoille kirjoittanut, olen käyttänyt samaa nimimerkkiä. Se että sitä ovat jotkut rosvot lainanneet, ei varmaankaan ole minun syyni. Paitsi jos he kokevat, että nimimerkkini on tosi kaunis?
Käyppäs kuule katsomassa vl-palstalla keskustelua, jossa kyllä valitellaan lestojen asiantilaa tässä jatkuvassa rahan keruussa.
Maksaahan kirkko lestapappien ja kanttorien palkat. Miten niin ei maksa. Puhujien palkat ovat erikseen. Mutta puhujilla ei ole lupa vihkiä, kastaa tai haudata, joten pappia tarvitaan eikö totta ja vl-lahkolaiselle ei kelpaa kuin lestapapit. Ja lestat laulavat vain kirkkokuoroissa joita ohjaa lestakanttori. Joten . . .
Lestat ovat jäänne Lars Leevin lapsista ja Lars Leevi eli 1800 - 1861. Paitsi, että nykyiset vl-lahkolaiset ovat pilkanneet uusilla säännöillä sekä Raamatun sanaa, että Lars Leevin opetuksia.Et tiedä lestadiolaisista, et L. L. Laestadiuksesta mitään.
- taaaaskin
nykyluterilaiset kirjoitti:
ole rikkoneet oppi-isänsä luopiomunkki Martin Lutherin opetuksia, sillä hehän ovat perustaneet hänen nimeään kantavan luterilaisen lahkon, vaikka Lutherus itse ei sitä toivonutkaan ja todellisuudessa tiettävästi eli ja myös kuoli katolilaisena kristittynä.
Mitään lahkoa ei ole perustettu, koska kirkko on osa Kristuksen kirkkoa.
- vain luterilaisten
taaaaskin kirjoitti:
Mitään lahkoa ei ole perustettu, koska kirkko on osa Kristuksen kirkkoa.
näkemyksen, missään muualla kukaan muu ei ajattele samalla tavalla.
- Wariska
naurattaa. kirjoitti:
Et tiedä lestadiolaisista, et L. L. Laestadiuksesta mitään.
ja selkokielellä pyydän. Ei mitään Raamatun lauseita!
- Wariska
nykyluterilaiset kirjoitti:
ole rikkoneet oppi-isänsä luopiomunkki Martin Lutherin opetuksia, sillä hehän ovat perustaneet hänen nimeään kantavan luterilaisen lahkon, vaikka Lutherus itse ei sitä toivonutkaan ja todellisuudessa tiettävästi eli ja myös kuoli katolilaisena kristittynä.
en kyllä tunnusta Lutherin oppiakaan oikeaksi. Varsinkin rasistiset kommentit kylmäävät minun sydäntä.
Mutta valtion kirkko on eri asia ja sen sisällä oleva lesta-lahko. Kyse on rahasta ja me kaikki Suomen kansalaiset tavalla tai toisella maksamme valtion kirkon menoja, joten ... - 345678900
Wariska kirjoitti:
ja selkokielellä pyydän. Ei mitään Raamatun lauseita!
Olet tiedollisesti ulkona aiheesta. Et tunne lestaadiolaisuutta, etkä kansankirkkoammekaan.
Asenteesi liippaa rasismia. 345678900 kirjoitti:
Olet tiedollisesti ulkona aiheesta. Et tunne lestaadiolaisuutta, etkä kansankirkkoammekaan.
Asenteesi liippaa rasismia.Rasismihan on syrjintää ulkonäön, fyysisten piirteiden, rodun tai kansallisuuden takia eli se ei ole syrjintää tekojen tai mielipiteiden takia.
Raamattu on erittäin rasistinen kirja ja siellä on yksi kansakin muiden yläpuolella.
Hetkessä löysin Raamatussa muutaman kohdan joissa Jumala on rasistinen seuraavanlaisille ihmisille:
-kaikki vammaiset
-sokeat
-ontuvat
-kasvoiltaan muodottomat
-vartaloltaan muodottomat
-jalkansa taittaneet
-kätensä taittaneet
-kyttyräselkäiset
-surkastuneet
-silmätautiset
-ihotautiset
-rupiset
-kuohitut
-
3.Moos 21:17-23 Puhu Aaronille ja sano: jos jossakin sinun jälkeläisistäsi, tulevissa sukupolvissa, on joku vamma, älköön hän lähestykö uhraamaan Jumalansa leipää.
Älköön lähestykö kukaan, jossa on joku vamma, älköön kukaan sokea tai ontuva, kukaan kasvoiltaan tahi jäseniltään muodoton,jalkansa tai kätensä taittanut,
kyttyräselkäinen tai surkastunut, silmävikainen tai ihotautinen tai rupinen tai kuohittu.
Pappi Aaronin jälkeläisistä älköön kukaan, jossa on joku vamma, lähestykö uhraamaan Herran uhreja; hänessä on vamma, sentähden hän älköön lähestykö uhraamaan Jumalansa leipää.
...älköön hän tulko esiripun luo älköönkä lähestykö alttaria, koska hänessä on vamma.- tunn.luterilainen
Pe.ku kirjoitti:
Rasismihan on syrjintää ulkonäön, fyysisten piirteiden, rodun tai kansallisuuden takia eli se ei ole syrjintää tekojen tai mielipiteiden takia.
Raamattu on erittäin rasistinen kirja ja siellä on yksi kansakin muiden yläpuolella.
Hetkessä löysin Raamatussa muutaman kohdan joissa Jumala on rasistinen seuraavanlaisille ihmisille:
-kaikki vammaiset
-sokeat
-ontuvat
-kasvoiltaan muodottomat
-vartaloltaan muodottomat
-jalkansa taittaneet
-kätensä taittaneet
-kyttyräselkäiset
-surkastuneet
-silmätautiset
-ihotautiset
-rupiset
-kuohitut
-
3.Moos 21:17-23 Puhu Aaronille ja sano: jos jossakin sinun jälkeläisistäsi, tulevissa sukupolvissa, on joku vamma, älköön hän lähestykö uhraamaan Jumalansa leipää.
Älköön lähestykö kukaan, jossa on joku vamma, älköön kukaan sokea tai ontuva, kukaan kasvoiltaan tahi jäseniltään muodoton,jalkansa tai kätensä taittanut,
kyttyräselkäinen tai surkastunut, silmävikainen tai ihotautinen tai rupinen tai kuohittu.
Pappi Aaronin jälkeläisistä älköön kukaan, jossa on joku vamma, lähestykö uhraamaan Herran uhreja; hänessä on vamma, sentähden hän älköön lähestykö uhraamaan Jumalansa leipää.
...älköön hän tulko esiripun luo älköönkä lähestykö alttaria, koska hänessä on vamma.Aivan, asenteesi uskovaisia kohtaan on rasistinen.
- Wariska
345678900 kirjoitti:
Olet tiedollisesti ulkona aiheesta. Et tunne lestaadiolaisuutta, etkä kansankirkkoammekaan.
Asenteesi liippaa rasismia.Siinä vasta viisas onkin!
Etpä vastannut kysymykseeni, elikkä et tiedä itsekkään mitään mainituista aiheista.
Rasisti!
Niinpä niin. Sanoo ihminen joka ei tiedä, mitä rasismi tarkoittaa. - tietävän,
nykyluterilaiset kirjoitti:
ole rikkoneet oppi-isänsä luopiomunkki Martin Lutherin opetuksia, sillä hehän ovat perustaneet hänen nimeään kantavan luterilaisen lahkon, vaikka Lutherus itse ei sitä toivonutkaan ja todellisuudessa tiettävästi eli ja myös kuoli katolilaisena kristittynä.
miten asiat ovat.
"eivätkö myös nykyluterilaiset ole rikkoneet oppi-isänsä Martin Lutherin opetuksia, sillä hehän ovat perustaneet hänen nimeään kantavan luterilaisen lahkon, vaikka Lutherus itse ei sitä toivonutkaan..."
Luterilaiset, Lutherin kannattajat, oli alkuaan pilkkanimi, joka tuli käyttöön siitä protestanttien ryhmästä, joka nojaa erityisesti Augsburgin tunnustukseen.
Lahko on sitä paitsi tuossa yhteydessä en verran negatiivisväritteinen sana, että sitä ei kannattaisi käyttää, paitsi jos varta vasten haluaa haastaa riitaa.
En ymmärrä myöskään sitä, miksi Lutherista pitää puhua luopiomunkkina. Samaa logiikkaa käyttäen esim. luterilaisuudesta katolilaisuuteen kääntyneistä tulisi sitten puhua luopioluterilaisina. Tällekin palstalle niitä luopioluterilaisia näyttää jostain syystä aina vain änkeävän.
- mukavaa
että ateistiuskoinen Peku on huolissaan kirkkokunnistamme.
- huomattu,
että Peku haluaa tehdä aloituksia tälle palstalle milloin mistäkin uskontoihin edes vähän liittyvästä aiheesta.
- aikaan
olisit varmaan ihmetellyt, jos antinatsi olisi ollut huolissaan keskitysleireistä.
- kirkosta
on sanottu, että siinä on katto korkealla ja seinät leveällä, ja hyvä niin. Siinä suvaitaan ( tiettyyn rajaan asti ) erilaisia mielipiteitä, kuten esim. suhtautumisessa naispappeuteen. Minun mielestäni erilaisia mielipiteitä voi olla, mutta on pidettävä siitä huolta, että kukaan ei joudu kärsimään. Siksi olisikin hyvä asia, jos naispappeuden vastustajat olisivat lähinnä vain sellaisissa seurakunnissa, joissa on pelkästään miespappeja.
Jos vanhoillislestadiolaisuus kieltää abortit, ehkäisyn ja naispappeuden, niin sehän ajattelee silloin noista asioista samoin kuin katolinen kirkko. Voikin olla niin, että lestadiolaisten on helpompi kääntyä katolilaisiksi kuin muiden luterilaisten. Ehkäpä tällekin palstalle usein kirjoittava aika kiihkomielinen katolilainen onkin aikaisemmin ennen kääntymystään ollut lestadiolainen. - Paaviton
"Minkä takia kirkko sietää vanhoillislestadiolaisia vaikka heidän oppinsa kieltää abortit, ehkäisyn ja naispappeuden?"
----------
Noista ainoastaan naispappeuteen kielteisesti suhtautuminen on sen luokan kysymys, joka voi vaikuttaa seurakuntien sisäiseen järjestykseen eli josta aiheutuviin kiistoihin kirkon on otettava kantaa. Sen sijaan abortit, ehkäisy ja televisiot eivät ole kirkollisia asioita eli kirkko voi antaa lestadiolaisten suhtautua niihin miten tykkäävät.
Sitä paitsi tuohon potentiaaliseen ristiriita-aiheeseen kirkon ja lestadiolaisten välillä eli naispappeuteen lestadiolaiset ovat ottaneet viisaasti hyvin käytännöllisen kannan. Nimittäin toisin kuin Luther-säätiö lestadiolaispapit eivät kieltäydy yhteistyöstä naispappien kanssa tilaisuuksissa, jotka seurakunnat järjestävät. Naisilta estetään puhuminen vain lestadiolaisten omissa tilaisuuksissa.- 0987654
Ei voi sanoa, että naisilta estetään puhuminen. Saarnapöydän edessä ei ole vahtia siltä varalta. Naiset ovat varsin paljon äänessä, mutta saarnaajina heitä ei ole, eikä ketään heistä ole estetty menemästä puhujapönttöön tms.
Tiedän, että naisia on toiminut saarnaajana, kun sopivaa miestä ei ole ollut käytettävissä. Seurakunnan paimenen virkaan valitaan apostolisen järjestyksen mukaisesti aina mies.
- enkä edes protestanttina
Täysin ulkopuolisena ja olematta edes protestantti, kyselen että kuuluuko abortin ja naispappeuden hyväksyminen sitten luterilaiseen oppiin. Ymmärrän hyvin, että aborttiakin joudutaan joskus käyttämään jossakin onnettomassa tapauksessa tässä inhimillisessä elämässä, mutta ei se ainakaan vaikuta kristityn mielestä mitenkään kristinopin mukaiselta ratkaisulta.
Naispappeus ei tietenkään ole sitä, enkä tällä halua mitenkään tukea käsitystä että vanhoillislaestadiolaiset olisivat jotenkin enemmän kristittyjä kuin lutherilaiset, ei missään tapuksessa asia ole niin. Mutta miten te itse koette asian?- ymmärrä hengellisiä asioita
syntymättömän lapsen murhaaminen, ryyppääminen,
ja murhaaminen ovat ns. omantunnon kysymyksiä.
Toinen tekee sen hymyillen, toinen kauhistuu jo ajatustakin.
Ne eivät ole lestadiolaisuutta, vaan klassista kristinuskoa.
Jos maallistunut, tai itsekäs ja tunnoton luterilainen nimikristitty ei tätä asiaa ymmärrä, se ei asian vakavuutta muuta.
EI lestadiolainen tai rukoilevainen tai herännyt tule siitä paremmaksi kristityksi, että tainnuttaa omantuntonsa ja liittyy nimikristittyjen porukkaan murhaajaksi. - Kuuluuko todella
luterilaiseen oppiin kohdussa olevien lasten murhaaminen, eli abortti?! Eikö luterilaiset piittaa Jumalan käskyistä?! "Alä tapa" näin on
Raamatussa yksi kymmenestä käskystä.
En uskalla enää mennä luterilaiseen
kirkkoon. Ei Jeesus koskaan opettanut, että
kohdussa olevia lapsia saa murhata.
Kun aborttia sitten tehdään, onko siinä myös
luterilainen pappi mukana, joka kastaa sen
lapsen juuri ennen kun se murhataan?? - Wariska
Kuuluuko todella kirjoitti:
luterilaiseen oppiin kohdussa olevien lasten murhaaminen, eli abortti?! Eikö luterilaiset piittaa Jumalan käskyistä?! "Alä tapa" näin on
Raamatussa yksi kymmenestä käskystä.
En uskalla enää mennä luterilaiseen
kirkkoon. Ei Jeesus koskaan opettanut, että
kohdussa olevia lapsia saa murhata.
Kun aborttia sitten tehdään, onko siinä myös
luterilainen pappi mukana, joka kastaa sen
lapsen juuri ennen kun se murhataan??Kirkko ei varmaan hyväksy aborttia ensimmäisenä vaihtoehtona, eikä suosittele abortteja.
Abortti vain on joskus ainoa vaihtoehto kun otetaan huomioon äidin terveys tai äidin nuoruus tai äidin huumeet, alkoholismi, raiskaus jne. Abortti ei ole yksiselitteinen asia ja ei ole oikein, että niitä äitejä, jotka ovat olosuhteiden pakosta joutuneet päätymään aborttiin syyllistetään tekonsa vuoksi. Kyllä he siitä syyllisyyttä kantavat ilmankin. Ne kristityt, jotka hilluvat aborttikielteisyytensä kanssa voisivat katsoa peiliin ja huomata että sielläpä katsoo vastaan ulkokultainen ihminen. Sellaisen henkilön, jonka elämän tilanteet eivät ole johtaneet aborttiin, eivät voi tietää sitä, miltä sellaisesta ihmisestä oikeasti tuntuu, joka on joutunut asiasta itse päättämään.
Itse en henkilökohtaisesti hyväksy aborttia silloin, kun kyseessä on terve aikuinen nainen, jonka taloudellinen tilanne on hyvä, mutta en kieltäydy hoitamasta sellaistakaan henkilöä, jos hän on moiseen päätökseen tullut.
Kuinka paljon kirkko avustaisi nuorta äitiä lapsen kanssa? Kuinka paljon tulisi henkistä tukea? Entä taloudellista? Älkääkä sanoko, että pitäisi miettiä ajoissa. Sillä hetkellä kun abortti asia on ajankohtainen, ei enää voida palata takasinpäin ajattelemaan mitä olisi pitänyt tehdä.
- Kössönöm
Olisi aikamoinen lovi kirkon taloudessa, jos tämä sakki eroaisi kirkosta. Nyt kirkko pölisee vaan jostain naispappeudesta, vääristä kasteista ja homoista, sen sijaan että puuttuisi selviin ihmisoikeusrikkomuksiin, jota lestadiolaispiireissä on.
- ja pusin suu kiinni
Itse en ole lestaadiolainen, mutta tiedän , että joka porukassa on sairaita, ahdasmielisiä ja "TEKO" KRISTITTYJÄ. Raikas oppi on mahtava-työntekijät ovat ahkeria ja tunnollisia kirkon työntekijöitä.
Suviseurojen aikana kuuntelen aina seuraradiota.
Vanhat saarnaajat ovat niin nöyriä, rakkaus huokuu syntistä kohtaan ja parannusta tarjotaan kaikille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
No nytkö tuli lähtö Orpolle?
Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall2562348- 1921704
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä501389Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad581088- 41856
- 15827
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä32821Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .26794Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver23788Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46647