Room.10:9-11
Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva.
Sydämen usko tuo vanhurskauden, suun tunnustus pelastuksen.
Kirjoituksissa sanotaan: "Yksikään, joka häneen uskoo, ei joudu häpeään."
Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva.
Sydämen usko tuo vanhurskauden, suun tunnustus pelastuksen.
Kirjoituksissa sanotaan: "Yksikään, joka häneen uskoo, ei joudu häpeään."
Vastaukset 29
Vanhimmat
taikauskopalsta on.
Siinä yksi luulee, että kun sanoo tietyt taikasanat, niin hän pelastuu jostakin.
Onpa porukkaa.
olet joutunut ainakin jonkin verran perehtymään luterilaisuuten, joten ei sen pitäisi olla vierasta sinullekaan.
"Onpa porukkaa."
Niin on porukkaa, joka keskustelee luterilaisuudesta, paitsi muutama ihmettelijä kuten sinä. Taikauskopalsta on erikseen, kuten tiennetkin.
mukaan juuri opettajien ammattikunnalla on paljon yliluonnollisia uskomuksia, joita he eivät ymmärrä taikauskoksi. Niinpä he harvoin osaavat antaa koululaisillekaan asiantuntevaa valistusta.
väitetään opettajista noin kuin sinä sanot? Tuon väitteen olen täältä lukenut, mutta mistä ja milloin tehdystä tutkimuksesta on kysymys, siitä ei ole kukaan vielä sanonut mitään. Entäpä jos tuon väitteen onkin keksinyt joku entinen kouluhäirikkö?
tunnusta Jeesuksen Herraksi?
Jumalan lapsia ja he eivät ole vielä Jumalaa vastaan eikä ihmistä eikä luontoa vastaan rikkoneet.
Joten he ovat Jumalan siipien suojassa.
Ei ainakaan raamatussa ole noin sanottu, kuulutko johonkin lahkoon?
Ei siihen mitään Raamatun sanomaa tarvita.
Miten vauva olis ehtinyt syntiä tehdä, mutta syntymäitkullaan hän Jumalaa kiittää ja Hänen kunniakseen laulaa.
Jos Raamatusta joku lukee jotain muuta niin väärin tulkitsee tai sitten kateuksissaan kun on jo itse syntinsä tehnyt eikä voi enää synnittömänä tietänsä kulkea.
Jumalan vastaisuus ei ole kiinni tekemisestä eikä tekemättä jättämisistä, vaan se on peritty syyllisyys ikään ja älykkyystasoon katsomatta.
Kaikki ovat luonnostaan Jumalan kirkkautta vailla.
Näin opettaa klassinen kristinusko.
Peritty syyllisyys?
Kissan viikset.
Aikuiset ihmiset ovat vain niin katkeria ja kateellisia, että eivät halua edes vauvoja ilman kiirastulta taivaaseen.
Jos itse uskoisin tuollaiseen hölynpölyyn, niin kyllä minua hävettäisi.
Se onkin Jumalan päätettävissä, ei meidän ihmisten, miten vauvan käy Taivaan ja Helvetin suhteen kun ei ole ehtinyt uskoa ottaa vastaan (en viittaa kasteeseen vaan sydämen aitoon uskoon).
Me voimme spekuloida, miettiä ja pähkäillä sekä väitellä maailman tappiin emmekä sittenkään saa asiaan selvyyttä.
Kysymys vauvasta ja uskosta on on JUMALAN ONGELMA ja Hänelle se meidän on jätettävä ja pidettävä huolta vain omasta pelastuksestamme.
taakkana on perisynti.
Ei siitä pääse irti vaikka kuinka haluaisi, vauvakaan.
Ongelmallinen tilanne mutta se ongelma onkin Jumalan, ei meidän.
Mistä sinä nyt sen tähän sait?
Älä nyt usko johonkin kiirastulen hölynpölyyn, kyllä muakin hävettäisi jos tuollaiseen uskoisin.
Piti oikein käydä kirjasta lukemassa se kiirastuli juttu ja wikipediaan ei ole aina uskomista. Minä kun en aina oikein jaksa ymmärtää näitä uskovaisten erilaisia helvettejä.
Mutta ei se mitään. Koska vauvat pääsevät taivaaseen jos Jumala suo, niin kyllä ne sitten pääsevätkin. Ei Jumala ole niin ankara ettei vauvojaan taivaaseen päästä. Huokaan helpotuksesta.
Olen ollut siis oikeassa.
asia kuuluu luterilaisuuteen, niin pane hakusanoiksi "Aamenesta öylättiin", niin noilta palstoilta löydät tarvitsemasi tiedot.
tee oikein missään, miksi jonkun toisen teko olisi pahempi kuin toisen, esim. murhaaja tai toisen sanat, jotka voi saada toisen menettämään toivon ne rinnastetaan Raamatussa toisiinsa. Rukoillen meidän pitäis pyytää johdatusta, ettemme olisi toisillemme pahennukseksi.
niin, eihän se osaa niinku sinä...
Kun syntinen ihminen pelastuu, on Jumala lähettänyt sydämiimme hengen, jossa me huudamme Abba, Isä.
6. "Ja koska te olette lapsia, on Jumala lähettänyt meidän sydämeemme Poikansa Hengen, joka huutaa: "Abba! Isä!" 7. Niinpä sinä et siis enää ole orja, vaan lapsi; mutta jos olet lapsi, olet myös perillinen Jumalan kautta."
Mutta omavanhurskas henki onkin tehnyt pelastukseen eteen jotakin. Sensijaan Raamattu sanoo:
1.kor.2: 14. "Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti".
Vastaa nyt suoraan kysymykseen: Mistä sinä sen kiirastulen sait kirjoitukseesi?
"Aikuiset ihmiset ovat vain niin katkeria ja kateellisia, että eivät halua edes vauvoja ilman kiirastulta taivaaseen."
Eihän tuo aikuisista ole kiinni vaan Jumalasta.
"Piti oikein käydä kirjasta lukemassa se kiirastuli juttu.." Mistä kirjasta? Mormoonin kirjastako? Koska et varmaankaan Raamatusta, siellä sitä ei mainita.
Sanakirjasta katsoin sanan kiirastuli ja siellä sanottiin, että se on katolisen uskonnon termi.
Eikö katolisuus olekkaan kristinusko?
Ei niin, minähän myönsin jo, että vauvojen taivaaseen pääseminen ei ole aikuisista kiinni. En ole koskaan sellaista edes väittänyt. Olen aina tiennyt, että Jumala ottaa kuolevat vauvat siipiensä suojaan ja vie suoraan taivaaseen.
Se mitä tarkoitin, että aikuiset ihmiset ovat katkeria ja kateellisia on se, että he puhuvat ja pajattavat siitä, että ei se ole varmaa että vauvat pääsevät taivaaseen, aivan kuin he olisivat katkeria ja kateellisia siitä, että heidän oma taivasosuus ei olekkaan aivan niin varmaa eivätkä haluaisi edes että vauvat pääsevät ilman mitään kommervenkkeja taivaasee.
Se, että mistä sain kiirastulen kirjoitukseeni alunperin, oli varmaankin vain muistuma jostakin vanhasta saarnasta jossa puhuttiin uskovaisen kiirastulesta. Eikö juuri kiirastorstai esimerkiksi ollut Jeesuksen kiirastulen aikaa?
"Olen aina tiennyt, että Jumala ottaa kuolevat vauvat siipiensä suojaan ja vie suoraan taivaaseen."
Niin että jos haluat Taivaaseen niin pyydä synnyttyäsi vanhempiasi tappamaan sinut, tai kätilöä tai synnytyslääkäriä????
Olet tiennyt!!! Jumalako sen sinulle ilmoitti?
Vai Raamatustako? Mistä kohtaa?
Jos et huomannut niin tämän palstan nimi on "Luterilaisuus" ja tällä keskustellaan, tai ainkin pitäisi, luterilaisuudesta. Kiirastuli ei kuulu luterilaisuuteen ja Raamatussakaan ei siitä puhuta, mistä syystä se ei ole osa protestantismia. Älä sekoita katolisuutta ja protestantismia toisiinsa.
Älä siltä liikaa vaadi. Hyvä kun pystyy jotenkuten erottamaan kristinuskon ja islamin toisistaan. Välillä ei näy onnistuvan sekään.
Kerroitte, että vauvat pääsevät suoraa taivaaseen? Puheestanne saa sellaisen kuvan, että vauvat ovat synnittömiä? Ja puheestanne saa myös sellaisen kuvan että vauvat ovat vanhurskaita, koska he ovat suoraan Jumalalle kelpaavia. Puheenne mukaan teillä on tästä tieto.
Oletko kuullut sellaisesta kristillisyydestä joka esittää omat mielipiteet Raamatun yli? Jotkut väittävät sen olevan menestysteologian yksi piirre.
Kehoittaisin teitä luottamaan Jumalan Sanaan siihen Pyhään Raamattuun missä on Jumalan puhetta. Se on luotettava! Siitä löytää Jumalan tahdon ja viisauden, ei tietenkään aivan kaikkia, koska Jumala on osittain salattu ja me ei voida kaikkia ymmärtää.
Niin, Raamattu puhuu, että kaikki on syntiä tehnyt. Raamattu puhuu, että ei ole ketään vanhurskasta. Kyseisten totuuksien kohdalla voi vaan todeta, onpa se kauheaa, maailmassa jokainen ihminen on syntinen. Onneksi Raamatussa löytyy tie joka on Pelastuksen tie. Siinä jokainen syntinen saa synnit anteeksi ja saa samalla lahjaksi Vanhurkauden! Tämän tien saa aikaan evankeliumi joka synnyttää uskon. Niin tästä Jeesus käskikin saarnata kaikille luoduille ja viedä viestiä kaikkialle maailmaan.
Olisi kurjaa jos joku kieltää ilosanoman lapsilta. Kun usko on lahja niin se ei kato lahjan saaja kykyihin. Sanotaanhan lasten olla esikuvallisia uskosta.. Ja Raamattu antaa kuvan, että Johannes kastaja oli uskovainen syntymästä lähtien tai oikeastaan ennen sitä, koska mahdotonta olla uskovainen ilman Pyhää Henkeä...
Hermostua ihan tyhjästä!
Eikö ollut vähän naivia sanoa että:
"Niin että jos haluat Taivaaseen niin pyydä synnyttyäsi vanhempiasi tappamaan sinut, tai kätilöä tai synnytyslääkäriä????"
Minulle on aivan sama asia, luterilaisuus ja katolisuus. Ensin oli katolinen kirkko ja paavi ja sitten munkki nimeltä Luther, keksi itse uuden uskonnon jonka sitten hylkäsi. Että se on se ja sama, katolisuus ja luterilaisuus.
Kaikkihan sen tietävät, paitsi luterilaiset, että vauvat pääsevät taivaaseen. Onko Jumala niin ilmoittanut? On, "Totisesti: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, te ette pääse taivasten valtakuntaan" näin siellä sanotaan.
raskaus päättyy luonnostaankin keskenmenoon, ja elävinä syntyvistä vauvoista suuri osa syntyy kehitysmaihin ja jää ilman lapsikastetta. Moni heistä kuolee vauvaikäisenä.
Helvetissä mahtaa olla käristymässä paljon sikiöitä ja vauvoja, mikäli Wariska on väärässä vauvojen taivaaseen pääsystä.
Siinäpä on uskovaiselle valittavaa: kastamattomat vauvat helvettiin vai taivaaseen. Jälkimmäisessä tapauksessa rakastavien vanhempien on luonnollisesti parasta tappaa vauvansa jotta taivaspaikka olisi varma.
Ei ihme, että uskonnottomuus lisääntyy sivistystason noustessa.
Tuskin sinä vauvojen puolesta tulit tänne huolta kantamaan. Vihaasi ja traumojasi tulit tänne tuulettamaan. Mikä lieneekään se auktoriteetti, johon olet lyönyt pääsi? Oli mikä hyvänsä, et sinä toisten uskoa pilkkaamalla ja nollaamalla saa elämääsi todellista sisältöä ja tyydytystä.
Olen siitä varma.
Et ilmeisesti kyennyt kommentoimaan kristinuskon logiikkaa. Tiedän kyllä, että uskonnollinen ajattelu tapahtuu alkeellisella ei-analyyttisella tasolla, mutta yritetäänpä uudestaan.
Jos on vain kaksi vaihtoehtoa, taivas ja helvetti, niin kastamaton vauva joutuu jompaan kumpaan.
Onko helvetissä kärisemässä röykkiöittäin vauvoja ja keskosia?
Voiko vauvan taivaaseen pääsyn varmistaa abortoimalla hänet tai tappamalla heti synnyttyä?
On selvää, että jos on eri mieltä asioista, niin leimataan katkeraksi.
Viha on liian voimakas tunne, että tuhlaisin sitä luterilaisuuteen. Traumoja mulla kyllä on uskonnon suhteen, täytyy sanoa. Papit kun eivät silloin ymmärtäneet lapsia ja nuoria, kun olisin ymmärrystä tarvinnut.
En mollaa kenenkään uskoa. Minusta ihminen saa uskoa mihin tahtoo, mutta jos tuo esille uskonsa, niin pitää olla myöskin valmis puolustamaan sitä, ilman että syyllistää kritiikin antajan vihaan ja katkeruuteen.
Elämäni on täynnä tapahtumia ja sillä on sisältöä, muutakin kuin Suomi24. Saako kukaan ihminen elämäänsä tyydytystä? Eikö elämän ahneus ole meidän kaikkien kuolemansynti? Paitsi vauvojen.
En pilkkaa teidän uskoanne perisyntiin, esitin vain eri näkökannan.
Rauhaa sinunkin sieluusi!
...että noin todellakin menee, riippumatta iästä, sukupuolesta ja uskonsuunnasta.
Ihmisiä on vain kahdenlaisia: syntisiä ja armahdettuja syntisiä.