On surkuhupaisaa, että tälläkään palstalla ei keskustella tästä Lissabonin sopimuksesta, mikä on EU:n uusi perustuslaki, ja josta vain Irlanti järjestää kansanäänestyksen.
Muistatte varmaan kun Ranska äänesti nurin, pari vuotta sitten EU:n perustuslain.
EU-eliitti keksi sitten, että tehkäämme sopimus ja kutsukaamme sitä "minisopimukseksi", ja välttäkäämme puhumasta "perustuslaista" missään kohdassa.
Tämä "minisopimus" mahdollistui siten, että lain tektin fonttikokoa pienennettiin, näin sivuja saatiin vähän vähemmän mutta sanoja tässä Lissabonin sopimuksessa on enemmän.
Että se siitä "minisopimukseta" heh heh..
Tämä Lissabonin sopimus, eli EU:n perustuslaki on lähes 3000 sivuinen opus!!
Ja Lissabonin sopimus on niin vaikeaselkoinen, että jopa juristien on sitä erittäin vaikeaa tulkita ja juristit ovat sanoneet, että Lissabonin sopimusta voidaan tulkita aina sillain, että se on laatijalleen eduksi.
Tavalliselle kansalle Lissabonin sopimuksen tulkitseminen on sula mahdottomuus.
Tämä Lissabonin sopimus on nimittäin selllainen, että jos sitä rupeaa lukemaan, niin pitää olla vanha perustuslakiehdotus (joka kaatui Ranskan kansanäänestykseen), ja sitten tämä Lissabonin sopimus.
Lissabonin sopimuksessa sanotaa, että "muutamme sitä ja sitä pykälää, tuohon vanhaan sopimukseen nähden.
Eli pitää olla kaksi sopimusta rinnakkain, noin 6000 sivua lakitekstiä siis, jos aikoo tätä Lissabonin sopimusta tulkita.
Tässä pieni esimerkki, minkälainen tämä sopimus on:
31) Korvataan toisen osan otsikko seuraavalla otsikolla: 'SYRJINTÄKIELTO JA UNIONIN KANSALAISUUS'.
32) Lisätään 16 d artikla, jonka sanamuoto otetaan 12 artiklasta.
33) Lisätään 16 e artikla, jonka sanamuoto otetaan 13 artiklasta; korvataan 2 kohdassa ilmaistu 'neuvosto noudattaa perustamissopimuksen 251 artiklassa määrättyä menettelyä silloin kun se hyväksyy' ilmaisulla 'Euroopan parlamentti ja neuvosto voivat tavallista lainsäätämisjärjestystä noudattaen hyväksyä perusperiaatteet, jotka koskevat'."
lähde:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/EU-johtajat allekirjoittavat tänään koukeroisen uudistussopimuksen/1135232551669
Lissabonin sopimuksen myötä kaikki valta siirtyy Suomelta EU:lle.
Lissabonin sopimus jyrää aina Suomen perustuslain yli.
Vertailun vuoksi USA:n perustuslaissa on n. 30 sivua.
On kummallista, että pääministeri Matti Vanhanen on hyväksynyt tuon sopimuksen.
Ja on kummallista, että tuollaista sopimusta yleensä tehdään, siis n. 3000 sivua koukeroista lakitekstiä!!
Tämä Lissabonin sopimus, jos se menee läpi, niin se tullaan muistamaan sopimuksena, joka lopetti käytännössä Suomen valtion.
Muistatte varmaan kun Ranska äänesti nurin, pari vuotta sitten EU:n perustuslain.
EU-eliitti keksi sitten, että tehkäämme sopimus ja kutsukaamme sitä "minisopimukseksi", ja välttäkäämme puhumasta "perustuslaista" missään kohdassa.
Tämä "minisopimus" mahdollistui siten, että lain tektin fonttikokoa pienennettiin, näin sivuja saatiin vähän vähemmän mutta sanoja tässä Lissabonin sopimuksessa on enemmän.
Että se siitä "minisopimukseta" heh heh..
Tämä Lissabonin sopimus, eli EU:n perustuslaki on lähes 3000 sivuinen opus!!
Ja Lissabonin sopimus on niin vaikeaselkoinen, että jopa juristien on sitä erittäin vaikeaa tulkita ja juristit ovat sanoneet, että Lissabonin sopimusta voidaan tulkita aina sillain, että se on laatijalleen eduksi.
Tavalliselle kansalle Lissabonin sopimuksen tulkitseminen on sula mahdottomuus.
Tämä Lissabonin sopimus on nimittäin selllainen, että jos sitä rupeaa lukemaan, niin pitää olla vanha perustuslakiehdotus (joka kaatui Ranskan kansanäänestykseen), ja sitten tämä Lissabonin sopimus.
Lissabonin sopimuksessa sanotaa, että "muutamme sitä ja sitä pykälää, tuohon vanhaan sopimukseen nähden.
Eli pitää olla kaksi sopimusta rinnakkain, noin 6000 sivua lakitekstiä siis, jos aikoo tätä Lissabonin sopimusta tulkita.
Tässä pieni esimerkki, minkälainen tämä sopimus on:
31) Korvataan toisen osan otsikko seuraavalla otsikolla: 'SYRJINTÄKIELTO JA UNIONIN KANSALAISUUS'.
32) Lisätään 16 d artikla, jonka sanamuoto otetaan 12 artiklasta.
33) Lisätään 16 e artikla, jonka sanamuoto otetaan 13 artiklasta; korvataan 2 kohdassa ilmaistu 'neuvosto noudattaa perustamissopimuksen 251 artiklassa määrättyä menettelyä silloin kun se hyväksyy' ilmaisulla 'Euroopan parlamentti ja neuvosto voivat tavallista lainsäätämisjärjestystä noudattaen hyväksyä perusperiaatteet, jotka koskevat'."
lähde:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/EU-johtajat allekirjoittavat tänään koukeroisen uudistussopimuksen/1135232551669
Lissabonin sopimuksen myötä kaikki valta siirtyy Suomelta EU:lle.
Lissabonin sopimus jyrää aina Suomen perustuslain yli.
Vertailun vuoksi USA:n perustuslaissa on n. 30 sivua.
On kummallista, että pääministeri Matti Vanhanen on hyväksynyt tuon sopimuksen.
Ja on kummallista, että tuollaista sopimusta yleensä tehdään, siis n. 3000 sivua koukeroista lakitekstiä!!
Tämä Lissabonin sopimus, jos se menee läpi, niin se tullaan muistamaan sopimuksena, joka lopetti käytännössä Suomen valtion.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...USA:n terrorismin vastaisiin Patriot Act -lakeihin. Kongressille esitettiin lakimuutos juuri samalla tavalla. Siihen olisi pitänyt perehtyä hetkessä. Todellisuudessa sen selvittämiseen mitä se oikeasti piti sisällään olisi mennyt asiantuntijoiltakin viikkoja.
Tuo pykälienmuutostaktiikka on ovela keino saada läpi mitä tahansa...
joita idiootit seuraavat, ja jotka idiooteille ovat luotuja.
Siis mikä Lissabonin-sopimus? Miksi moinen nimikin? Mitä sopimus nyt sitten pitää sisällään? Käsittiköhän Vanhanenkaan ihan täysin mistä on kysymys?
En tiedä Vanhasen motiiveja, mutta se on varmaa, että Vanhanen ei sopimusta käsitä, sitä on kenenkään yksin lähes mahdoton käsittää.
Miksi Vanhanen sitten petti suomen?
Ehkä hän on liian kiltti ja haluaa miellyttää kaikkia, mutta se ei ole mahdollista tässä maailmassa.
Vanhanen siis itsekin tietää, että hän ei tiedä mitä tuo sopimus loppujen lopuksi tarkoittaa.
Ainakin Lissabonin sopimuksen jälkeen EU:lle tulee oma Presidentti ja ulkoministeri.
Esim. Suomen presidentti on tämän jälkeen pelkkä seremonia mestari, jolla ei ole enää mitään valtaa.
Periaatteessa siis meillä on vallassa sellaisia ihmisiä, jotka tekevät meille vain oikeastaan suoraan sanottuna ikävyyksiä. Mikähän hyötykin tuosta sopimuksesta oli? Suomi ei voi sanoa sanaakaan vastaan jos tänne työnnetään esim.35 miljoonaa afrikan pakolaista. Miksi nykyhallituksessa istuu muutama henkilö, jotka eivät todellakaan tee suomalaisille hyviä tekoja? Sitä saavat mitä tilaavat.
Niin, tuossa Lissabonin sopimuksessa on mm. pykälä, joka määrää, että pakolaiset ym. saavat tuon sopimuksen ratifioinnin jälkeen vapaasti määrätä, että mihin maahan he tulevat.
Jos he haluavat tulla Suomeen, niin Suomi ei enää kykene sitä mitenkään estämään, kiitos tuon EU:n perustuslain, eli Lissabonin sopimuksen, joka kumoaa Suomen perustuslain.
EU:n suurille maille, esim. Italialle ja Ranskalle tämä on siunaus, sillä heillä on hirveät pakolaistulvat.
Lähitulevaisuudessa nämä pakolaistulvat voidaan ohjata Suomeen, ja mitään Suomi ei enää voi.
Kansa tajuaa vasta myöhemmin, että tämä Lissabonin sopimus oli kohtalokas sopimus Suomen kannalta, mutta silloin on jo liian myöhäistä.
haasteellista aluksi, mutta kun siihen perehtyy enemmän, on se ihan ymmärrettävissä.
Muutokset mielestäni on selkeintä tehdä juurikin näin kuin asian esitit ja kuten yleensäkin tehdään - eli kerrotaan lain kohta ja mitä siinä muuttui. Mielestäni olisi erittäin huolestuttavaa, jos tapana olisi kirjata kaikki uudelleen ja lyödä laki eteen siten, että jokaisen pitäisi oikeasti lukea se läpi suurennuslasin kanssa löytääkseen muutokset.
Sehän on helppo etsiä viitatusta laista kohta, joka on muutettu ja miettiä, onko kyseessä parannus vai huononnus.