oikein voi keskustella? Jatkuvasti uskikset valittavat, kun ei puhuta ateismista ja sitten ne itse tulevat hörhöilemään tänne multinikkeineen ja väittävät, että ateistit eivät keskustele.
No niin. Mikä on ateistin mielestä elämässä parasta?
No niin. Mikä on ateistin mielestä elämässä parasta?
Vastaukset 23
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=Oo9buo9Mtos
Paras vastaus ikinä :D
Keskustella esimerkiksi siitä, mikä tekee ihmiset onnellisiksi. Ei meidän tarvi keskustella uskosta, jos se on eksyneille lampaille (ateisteille) arka paikka. Mikä tekee sinut iloiseksi tai surulliseksi? Esimerkiksi onnelliset lapset jotka leikkivät ja nauravat tekee minut iloiseksi. Sodat ja väkivalta heikkoja kohtaan (naiset ja lapset) tekee minut erittäin surulliseksi.
Mitä se ikinä tarkoittaakin. Muiden uskonto ei ole minulle arka paikka, en vain pidä ihmisten, varsinkaan lasten, manipuloinnista.
Elämä on niin ainutlaatuista, että en ymmärrä miksi se pitää tuhlata olemattoman palvontaan ja vetää siihen lapsetkin mukaan.
Mikä tekee minut onnelliseksi? Niitä asioita on paljon. Lapset, tottakai. Kun katselen pieniä lapsia, jotka ovat uteliaita tutkiessaan elämää ympärillään ja rohkeasti menevät eteenpäin, se saa onnelliseksi ja toisaalta järjettömän surulliseksi, kun mietin sitä, että heille saattaa tapahtua vaikka mitä kammottavuuksia jo ennen kuin ovat edes teinejä.
Liika suojelu on pahasta, mutta on sitä vanhemmalla aina sydän syrjällään miten oma lapsi maailmassa pärjää, jos kuitenkin haluaa luottaa lapsen omaan arvostelukykyyn. Oman lapseni suhteen olen tällä hetkellä luottavainen, mutta ei sitä koskaan tiedä, mitä kaikkea voi tapahtua.
Eksynyt lammas on vain vertauskuva. Joten ei siihen tarvi uhrata syviä ajatuksia.
Ihmiset jotka sanovat että eivät palvo mitään, valehtelevat ehkä tietämättään. Monet palvovat rahaa tai jotain poliittista aatetta. Ja vetävät siihen lapsetkin mukaan.
Jer. 13:14 "Ja minä murskaan heidät, toisen toistansa vastaan, sekä isät että lapset, sanoo Herra. Minä en sääli, en säästä enkä armahda, niin että jättäisin heidät hävittämättä."
Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."
Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
Jer. 19:9 "Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa ..."
Onko vaikea ymmärtää?
Se, että olen sitä mieltä, että kaikilla ihmisillä pitäisi olla YK:n ihmisoikeusjulistuksen suomat oikeudet ei ole mitään palvontaa.
Se, että tulevilla sukupolvilla ei ehkä enää ole elinmahdollisuutta luonnon järjettömän tuhoamisen takia, johtuu ennen muuta siitä, että kaikki on kaupan. Ja siitä katastrofista ei tosiaankaan ole uskovaisten kädet puhtaina.
Joten, jospa et viitsisi alkaa vetää tähän mitään kommunismia peliin. Kuten teillä tapana on.
"Eksynyt lammas on vain vertauskuva. Joten ei siihen tarvi uhrata syviä ajatuksia."
Jos se on vain vertauskuva jota ei paljonkaan tarvitse miettiä, niin miksi käytit juuri sitä ?
"Ihmiset jotka sanovat että eivät palvo mitään, valehtelevat ehkä tietämättään."
Palvo mitään ? Mitä on palvominen ?
"Monet palvovat rahaa tai jotain poliittista aatetta."
Taas tuo sama sana, palvominen.
"Ja vetävät siihen lapsetkin mukaan."
No ethän Sinä, sitä varmaan tee.
Ethän.
Totta kai kaikilla pitää olla YK:n julistamat ihmisoikeudet. Onko joku jotain muuta väittänyt? Ja olen kanssasi samaa mieltä luonnon tuhoamisesta, järjetöntä touhua lyhytaikaisten voittojen takia.Millä tavalla minulla köyhällä huoltomiehellä on siinä kädet pelissä? Ja mitä ihmettä sinä tarkoitat "teillä on tapana vetää kommunismi peliin"? Ei kai kukaan ota tätä aatetta enää vakavasti.
lue oma tekstisi:
"Monet palvovat rahaa tai jotain poliittista aatetta. Ja vetävät siihen lapsetkin mukaan."
Kun uskovaiset puhuvat eteistien poliittisista aatteista niin se tarkoittaa poikkeuksetta kommunismia. Ja nimenomaan sitten tottakai työnnetään esiin Kiina, Pohjois-Korea, Neuvostoliitto etc.
Jos olet ollenkaan perehtynyt kommunismiin, niin tajuat ensinnäkin sen, että sitä ei ole onnistuneesti sovellettu missään muualla kuin pienten alkuperäiskansojen keskuudessa, jossa kaikki on yhteistä ja kaikista pidetään huolta. Sitähän kommunismi on. Ja toisekseen, sitähän tarinan mukaan myös Jeesus julisti.
nyt en ymmärrä sanaakaan. "meikäläiset" siis puhuvat poikkeuksetta kommunismista, joka toimii vain joittenkin saamelaisten tai romaanien keskuudessa onnistuneesti, ja jota Jeesus julisti. ??????
jos et tajua. En puhunut saamelaisista tai romaneista yhtään mitään, vaan tarkoitin pieniä heimoja, jotka elävät joissain sademetsissä tiiviissä yhteisöissä.
Jeesuksen kerrotaan tuominneen rikkaudet ja kehottaneen jakamaan omastaan.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2005_01/kristinusko_ja_talouselaman_kehitys.html
Ja kyllä tällä palstalla jatkuvasti niputetaan ateistit ja kommunistit.
Se, että tällä palstalla niputetaan kommunistit ja ateistit ei ole tyhjästä repäisty. Pari päivää sitten nimimerkki "bileam" ylisti sosialistista vallankumousta täällä attepalstalla. Joten kyllä se on ateistien omaa syytä jos tällainen käsitys syntyy.
että ateistin poliittinen mielipide voi olla mikä tahansa. Minä tunnen ateisteja politiikan koko kentältä, vasemmalta oikealle. Sillä ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Joka siis edelleen ja aina vaan tarkoittaa sitä, ettei usko jumaliin.
oma vauva.
kunnes niistä tulee murrosikäisiä. On se kummallista miten "unohtaa" oman murrosikänsä. Kai se on sitten sitä suojelua, kun yrittää selittää lapselle, että et sinä saa tehdä noin. Vaikka on itse tehnyt samat jutut.
Minulle on luoja suonut kaksi sellaista. Nyt he tosin ovat teinejä, mutta yhtä rakkaita kuin vauvoina.
Toivottavasti meillä täällä Suomessa ei kasvateta tulevaisuudessa lapsia näin:
http://www.youtube.com/watch?v=6tlFL8r9n4Y
Jaa, kyllä meillä täällä Suomessa kasvatetaankin lapsia jo nyt näin.
Tein rikosilmoituksen yhdestä tällaisesta lastenkasvatus jihadiin -sivusta. Poliisi ei ottanut kuuleviin korviinsa, vaan suostutteli minut luopumaan esitutkintapyynnöstä.
Uutiskynnys uutisoi verkkosivustosta.
Seuraus:
Sivu poistettiin (mutta usko pois, jossakin sivustolla tämä edelleen pyörii, vain harvojen saatavilla).
http://www.uutiskynnys.fi/uutiset/kotimaa/2006/suomenkielinen_jihad_sivu
Ks. arkistosivu uutisen lopusta.
ei siis ollut mitään osaa näitten lasten syntymään? Luojako ne teki?
Kyllä minulla oli erittäin suuri osa lasten syntymään. Sanoisinko puolet.
Omat lapset ehdoton ykkönen.
Kakkoseksi laitetaan lasten teon harjoittelu:)
ateisti, niin vastaukseni olis helvetin yksinkertainen:
elämässä on parasta sen siisteys.
..tosin ei tuo vastaukseni muuttaisi muotoaan, vaikka olisinkin vaa mä tai peräti uskis.
kissat ja koirat ja blues ja jazz. :)