Olemme kokemassa historiallisia hetkiä. Punamultahallitukset ovat yleensä aina tähän asti olleet kädenvääntöhallituksia ja iltalypsypolitiikaan kehtoja. Nyt näyttää siltä, että kaikesta voidaan sopia sopuisasti ja noudattaa hallitusohjelmaa. Vähän kiistanalaisemmat asiat jätetään tarkempien selvitysten alle.
Miten tämä on mahdollista. Uskaltaisin väittää, että ainakin osaltaan tässä on kyse henkilöominaisuuksista. Pääministeri Vanhanen ja valtionvarainministeri Kalliomäki ovat kuin yhdestä puusta veistettyjä. Hieman harmaan oloisia virkamiesmäisiä puurtajia, joille asioiden hoito on tärkeämpää kuin politikointi. On käynyt vahinko. Suommessa päätöksenteon huipulle on päässyt yllättäen kaksikko, joka ottaa hommansa tosissaan eli yrittää hoitaa asiota eikä niinkään politikoida.
Ehkä Keskustan uskottavuus nousee parhaiten, kun se valitsee puheenjohtajakseen ryvettymättömän Vanhasen. Vanhasesta ei millään saa juonittelijan kuvaa. Tähän asti Keskustapoliitikot ovat olleet suuren luokan juonittelijan maineessa, varsinkin Urho Kekkonen, Paavo Väyrynen ja Esko Aho. Johannes Virolaisen koko ajan kasvanut suosio perustui siihen, että miestä pidettiin melko rehellisenä. Matti Vanhasta pidettäneen vielä paljon rehellisempänä. Vanhanen voisi kääntää harmauden ja virkamiesmäisyyden edukseen ja korostaa rehtiyttään ja suorapuheisuuttaan. Tämä saattaisi yllättävällä tavalla purra kansaan ja pelastaa Keskustan katastrofilta seuraavissa vaaleissa..
Miten tämä on mahdollista. Uskaltaisin väittää, että ainakin osaltaan tässä on kyse henkilöominaisuuksista. Pääministeri Vanhanen ja valtionvarainministeri Kalliomäki ovat kuin yhdestä puusta veistettyjä. Hieman harmaan oloisia virkamiesmäisiä puurtajia, joille asioiden hoito on tärkeämpää kuin politikointi. On käynyt vahinko. Suommessa päätöksenteon huipulle on päässyt yllättäen kaksikko, joka ottaa hommansa tosissaan eli yrittää hoitaa asiota eikä niinkään politikoida.
Ehkä Keskustan uskottavuus nousee parhaiten, kun se valitsee puheenjohtajakseen ryvettymättömän Vanhasen. Vanhasesta ei millään saa juonittelijan kuvaa. Tähän asti Keskustapoliitikot ovat olleet suuren luokan juonittelijan maineessa, varsinkin Urho Kekkonen, Paavo Väyrynen ja Esko Aho. Johannes Virolaisen koko ajan kasvanut suosio perustui siihen, että miestä pidettiin melko rehellisenä. Matti Vanhasta pidettäneen vielä paljon rehellisempänä. Vanhanen voisi kääntää harmauden ja virkamiesmäisyyden edukseen ja korostaa rehtiyttään ja suorapuheisuuttaan. Tämä saattaisi yllättävällä tavalla purra kansaan ja pelastaa Keskustan katastrofilta seuraavissa vaaleissa..
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hyvä yhteistyökyky johtuu siitä, että hallituksessa SDP on selvästi niskan päällä ja KEPUn on tehtävä niin kuin SDP sanoo.
Näin päin se onkin ehdottomasti parempi, sillä aina kun KePu on vienyt ja muut vikisseet, maan talous on ajettu mtk-vetoisella etupolitiikalla kuralle.
ja näinhän sen pitää ollakin.
Aamen.
säälittävää kokoomuspropagandaa väittää keskustan alistuvan kaikessa demareille.
Kokoomuslaiset vaan yrittävät epätoivoisesti saada aikaan riidan keskustan ja demareiden välillä. Hallituksella menee nyt paremmin kuin vuosikymmeniin ja sekös kokoomusluusereita ärsyttää
hyvin niin kauan,kun kepu muistaa pysyä nöyränä
ja totella demareita kiltisti.
Tässä hallituksessa on myönteistä se, että siinä ei ole Lipposta. Olen samaa mieltä, että mahdollisesti Vanhanen (kesk.) ja Kalliomäki (SDP) ovat sitä mitä sanovat, ja yrittävät olla sanojensa takana, eli ovat kohtuullisen rehellisiä. Hyvää on myös se, että hallitus myös ymmärtää sen, että Sailaksen paperi ei ole ON/OFF asia, vaan sitä voi soveltaa harkiten ja muunnellen. Olipa ovela Lipposen suunnitelma tilata Sailakselta asiantuntijalausunto, joka sitten olisi sellaisenaan hallituksen ohjelman runko. Sailaksen paperihan on yksioikoinen eikä välttämättä sisällä oikeudenmukaisia ratkaisuja.
Uusi budjetti on mielenkiintoinen - sehän ilmaisee, mikä on tämän hallituksen todellinen tavoite ja ohjelma. Tosin tavallinen kansa ei siitä juuri mitään tiedä. Epäilen kyllä, että riittävän radikaaleja toimia työttömyyden poistamiseksi ei sekään sisällä. Ns. "Yleinen mielipide" ei vielä hyväksy sellaisiakaan muutoksia, joita olisi välttämättä tehtävä tilanteen korjaamiseksi työllisyyden suhteen. Työttömyys näyttää vain lisääntyvän. Ainakaan minä en usko työvoimapulaan, ei tule yleistä työvoimapulaa, vaikka siihen koetettaisiin pyrkiä! Tulee, ja on jo tullut, yleinen työttömyys!