"Suomi on hyvinvointivaltio vain mielikuvissa. Todellisuudessa suomalainen sosiaaliturva on EU-maiden keskiarvon alapuolella.
Vuoden 2005 lukuihin perustuvassa vertailussa käy ilmi, että Suomi käyttää sosiaalimenoihin vain puolet siitä, mitä EU:n kärkimaat Luxemburg ja Belgia.
Helsingin Sanomien uutisoimassa vertailussa Suomi käytti sosiaalimenoihin noin 6800 euroa asukasta kohden. Listan kärkimaan Luxemburgin menot olivat 2005 lähes 13000 euroa asukasta kohden. Ruotsiin nähden suomalainen sosiaaliturva laahaa noin 2000 euroa perässä".
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/22529-lehti-hyvinvointivaltio-osoittautui-mielikuvaksi
Nyt kun lama on taas tulossa, pitää sosiaaliturvaa leikata jotta rikkaiden tulotaso ei pääse laskemaan. Katainen, Vanhanen, EK ja Esko Aho jo tekevät laskelmia asianpuolesta. Vanhanen jo toppuuttelikin vero ale´a ja ruuan arvonlisäveron ale´on kysymysmerkki. Toistaiseksi Vanhanen on vasta kieltänyt tiedotusvälineitä kirjoittelemasta huono osaisista. Lipponenhan kiisti aikanaan leipäjonojen olemassa olon, joten tämäkin kielto pitää uusia.
Vuoden 2005 lukuihin perustuvassa vertailussa käy ilmi, että Suomi käyttää sosiaalimenoihin vain puolet siitä, mitä EU:n kärkimaat Luxemburg ja Belgia.
Helsingin Sanomien uutisoimassa vertailussa Suomi käytti sosiaalimenoihin noin 6800 euroa asukasta kohden. Listan kärkimaan Luxemburgin menot olivat 2005 lähes 13000 euroa asukasta kohden. Ruotsiin nähden suomalainen sosiaaliturva laahaa noin 2000 euroa perässä".
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/22529-lehti-hyvinvointivaltio-osoittautui-mielikuvaksi
Nyt kun lama on taas tulossa, pitää sosiaaliturvaa leikata jotta rikkaiden tulotaso ei pääse laskemaan. Katainen, Vanhanen, EK ja Esko Aho jo tekevät laskelmia asianpuolesta. Vanhanen jo toppuuttelikin vero ale´a ja ruuan arvonlisäveron ale´on kysymysmerkki. Toistaiseksi Vanhanen on vasta kieltänyt tiedotusvälineitä kirjoittelemasta huono osaisista. Lipponenhan kiisti aikanaan leipäjonojen olemassa olon, joten tämäkin kielto pitää uusia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
muutama rivi alempana.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000034892273
Kokoomus kohdistaa avun KAIKKEIN HEIKOIMPIIN, mutta ei jakele kaikille.
Minusta se on oikein wanhawasemistolaisen hengen mukainen: autetaan niitä, jotka eivät omin voimin jaksa. Siksi minäkin olen alkanut kokoomuslaiseksi, olen ymmärtänyt tämän seikan. SDP on ollut jo pitkään kurjaliston piiloittelija. Lipposen panssarimersussa ei oletilaa köyhille. Vasemistoliitto taas on ollut vain SDP:n sylikoira. Kaiken kukkuraksi, kokoomuksen muukin linja on täysipäisempi kuin vasemiston. Vasemistoliittoa kumminkin arvostan, en SDP:tä.
SDP ripottelee 5 € yksinhuoltajille, opiskelijoille ei mitään.
Kokoomus ja vihreät ovat käytännössä ainoat puolueet, joiden kautta voidaan parantaa heikoimpien asemaa tässä ajassa. Muut eivät toimi, ne ovat seisova vesi. Vihreä ei kannata olla, jos ei halua että sudet tallustelevat kotipihalla.
Kyhät kököttävät piiloissaan, ei heillä ole vara maksaa laajakaistamaksuja. Keskustapuoluuenkin pitäisi kantaa huolta maaseudulla asuvista pelkän kansaneläkkeen varassa asuvista mummoista, jotka jättävät lääkkeensä ostamatta. Suomessa on paljon ihmisiä, jotka näkevät ennen vaikka nälkää kuin menevät sosiaaliluukulle. Miksi pitää nöyryyttää kunnon ihmisiä?
Mennään kaikki kokoomuksen yhteisrintamaan. On aika tehdä järkeviä päätöksiä ja katsoa rehellisesti ja avoimesti jokaista silmiin.
KANSALLINEN KOKOOMUS
http://www.youtube.com/watch?v=lLjW6W-AFo4