Mistä se tulisi aloittaa?
Suomestahan sitä ei kuulema voi aloittaa, mutta jos ne niin vastenmielisiä kepulle on, jostain sen voisi aloittaa.
Eikä mikään estä Suomen kepuloisia olemasta edelläkävijä ja aloitteentekijä.
Mutta jostain syystä vaan ei ole.
Suomestahan sitä ei kuulema voi aloittaa, mutta jos ne niin vastenmielisiä kepulle on, jostain sen voisi aloittaa.
Eikä mikään estä Suomen kepuloisia olemasta edelläkävijä ja aloitteentekijä.
Mutta jostain syystä vaan ei ole.
Vastaukset 17
Vanhimmat
yhteistuumin lopettamaan tuki kaikkialta, missä sitä maksetaan?
Siihen ei pystyisi edes Kekkonen, vaikka kuinka keplottelisi! ;)
Jatkakaamme Lipposen viitoittamalla tiellä! :)
... on neuvoteltu mailmanlaajuisesti WTO:n (World Trade Organisation) puitteissa vuosikausia. EU ja sen mukana Suomen kepukin on mukana siellä. Homma vain ei tunnu etenevän. Eri mailla on monenlaisia kansallisia pyrkimyksiä ja tuotannon säilyttämisen tarvetta kotimaassa. Äskettäin neuvottelut raukesivat siihen, Että USA halusi pitää kiinni maissinviljelyn tuistaan. Olen äskettettäin liikkunut USA:n Keski-Lännen valtioissa, siellä onkin joka niemi, notko ja saarelma maissin viljelyksessä.
Suomessa asian suhteen?
Kepu on muuten MTK:n poliittinen käsikassara.
..kun joka puolueella on oma käsikassara kuten SDP on SAK. kassara ja Kokoomus on AKAVAN kassara mutta keskustalaisia on tosi paljon myös SAK.n jäseniä kuten myös AKAVAN jäseniä mutta Sossuja ei ole ainuttakaan MTK.n jäsentä mutta AKAVAN kylläkin ja se kertoo kyllä paljon.
... missään maassa voi olla mitään pyrkimyksiä tukiaisten suhteen erikoisesti omassa maass
saan, vaan kaiken pitää tapahtua samanasesti kaikissa maissa. Jos yksi maa lopettaa tukiaiset, loppuu siellä viljely kokonaan. Nälkää siellä ei kuitenkään heti nähtäisi, sillä naapureista tuotaisiin tukiaisilla alennettuun entiseen, korkeintaan lisääntyneillä kuljetuskustannuksilla nousseilla hinnoilla.
Pitkällä tähtäimellä ei missään maailmanmaassa voi lopettaa niljelyä. Viime vuonna alkoi ilmetä puutetta elintarvikkeista suurten väkirikkaisen maiden (Kiina, Intia) kysynnän kasvaessa vaurastumisen ja väestönkasvun myötä. Myös bioenergian tuotto vähentää ruuan tuotanoa. Tulevaisuudessa kaikki viljelykelpoinen maa maailmassa pitää viljellä. Ilman sitä ne hinnat vasta nousisivat ja nälänhätä uhkaisi.
Suomen suurimman maataloustukipotin 1 254 341 euroa keräsi viime vuonna Huiskulan Puutarha Oy, jonka päätoimipaikka on Turussa.
Huiskulan Puutarha Oy pystyy tuen myötä myymään kauppaketjulle kukkia halvemmalla kuin heidän tukkunsa myy kukkakauppialle.
Eli marketissa asiakas saa kukat halvemmalla kuin kukkakauppias, jonka pitäisi myös tehdä tulosta.
Tervettä tämä ei ole, koska suuri puutarha voi automatisoida tuotantoaan; eli ne työllistävät vähemmän. Pieni kauppapuutarha; pienet tuet, mutta suuret työvoimakulut eikä rahaa investointiin. Onko tämäkään oikein?
... rationalisoidaan tuotantoa ja niin hinnat halpenevat halpenevat. Kaikki puutarhurit saavat tukensa samojen EU:n säätämien perusteiden mukaan, joten tuet eivät vaikuta tarhureiden keskeiseen kilpailuun.
Miten ihmeessä jättituki verovaroista firman investoinneille ynnä muulle toiminnalle on hyvä asia?
Ei se ole rationalisointi vaan ration (eli järjen) vastaista taloutta.
tuollainen kukkapuutarhan tukeminen. Ei sitä voi ruoan hintaa alentavana tukena pitää, vaikka kepulaiset niin väittävätkin. Edellisen vuoden suurin tuensaaja oli Vapon ruokohelpiviljelmä!!!
Jotta kansallisia tukia edes jotenkin voisi perustella, ne pitäisi kohdistaa elintarvikkeiden raaka-aineiden tuotantoon.
... olini hyvä asia. Minähän vastasin vain siihen, että rationaalinen tuotananto on paremmin mahdollista suurilla tarhoilla. Edellinen kirjoittajahan oli pitänyt rationalisointia pahana asiaana. Vastasin myös siihen, että tukiaiset eivät väristä kilpailua, sillä isot ja pienet tarhat saavat tukiaiset samoilla perusteilla.
Mitä itse tukiaisiin tulee, niin olen siitä sitä mieltä, että niistä pitää päästä eroon, mutta se on mahdollista vain samanaikaisesti kaikkialla maailmassa. Maksakoon jokainen kokonaan omat kukkansa ja ruokansa, ettei niistä osaa makseta valtionvaroista. Sosiaaliturva pitää hoitaa muilla keinoilla kuin alentaa ruuan hintaa maataloustuilla ja kukan ostaja ei tarvitse mitään tukea.
Koska on aukottomast käynyt menneeseen historiaa tukien selväksi että tämä tukijärjestelmän käynnistäjinä on olleet SDP ja Vasemmisto turvaten itselleenkin halvat elin tarvikkeet ja hyvän tulokehityksen sitä kautta, tämän historiikin on jälleen kerran tuonut esiin O. Härkönen josta kiitokset.
Kaikki ymmärtää että tällä systeemillä SDP tosiaan ajoi sitä ettei Talonpojan hyppysiin tule mitään. Tässä nyt sitten ollaan.
En voi olla huomauttamatta noista tuista,kun niistä niin revitään suupieliä. VALTION,PUOLUSTUSVOIMIEN,KAUPUNKIEN ja KUNTIEN sekä lisättynä OPETUS ja SOSIAALITOIMEN PUOLELLA TYÖTÄTEKEVÄT OVAT KAIKKI 100 %:sti TUELLA ELÄVIÄ. Tämä kyllä ohitetaan kuin ei mitään, ja kevyesti, mutta TALONPOIKA ON SUUR RIKOLLINEN KUN NOITA DEMARI RÄÄKYJIÄ KUUNTELEE.
Me kyllä hyväksymme ihmisiä hyvin kohtelevan yhteiskunnan emmekä näe noiden 100% :sti tuettujen työpaikkojen olemassa olemisessa mitään väärää. Vai miltä tuntuisi DEMARIT jos aloitettaisiin sama peli pelkästään teidän linnotuksia vastaan, no näin emme tee, kun on sivistyskin olemassa ilmaisen opetuksen kautta.
Taas tulee tekstiä, jossa ei ole päätä eikä häntää. Nuo mainitsemasi työt ovat aivan välttämättömiä, jotta talous toimisi. Ne tehdään pienellä palkalla ja tehokkaasti.
Maajussit halauvat olla "yrittäjiä", joten heille maksetaan merkillisiä könttäsummia, joista he vetävät isot voitot taskuunsa.
Olisi hyvä, jos valtio hoitaisi ruokahuollon yhtä tehokkassti kuin terveydenhuollon tai koulutuksen. Eli pienipalkkaisella palkkatyöllä, ei "yrittämisellä".
Opettajalla ja sairaanhoitajalla ei liene montaa vapaahetkeä, mutta maajussi saattaa viettää puolet vuodesta heinänkorsia pureskellen ja piereskellen.
Väitätkö että nuo työpaikat EI OLE 100 % TUETTUJA työpaikkoja?????? mistä tuossa edellä joku kirjoitti.
NIMEN OMAAN ON, EIKÄ SE ASIA MUUTU MIKSIKÄÄ.
HUUTAKAA NIISTÄ....IDIOOTIT.
Voidaan perustellusti väittää, että koulutus ja terveydenhuolto ovat taloudellisesti tuottavaa toimintaa. Ne pitävät työvoiman terveenä ja fiksuna. Jos tuo taloudellisesti tärkeä toiminta hoidetaan näin pienillä palkoilla, mitä Suomessa maksetaan, se on kaikkea muuta kuin 100% tuettua.
Sen sijaan maataloustuotanto hoidetaan Suomessa tehottomasti. Syynä on "isäntä-emäntä"-järestelmä eli maatilatalous. Se pitäisi muuttaa valtiojohtoiseksi tuo ruokatalous.
Normipalkat maataloustyöstä, työajaksi 40 tuntia viikossa ja vuosilomaa 5 viikkoa. Se tuottaisi. Ei mitään takataskuun napattavia tukia.
lääkärit ja sairaanhoitajat yhteiskunnan elättejä. On ne.
Sirkka-Liisa Anttilako sanomassa, että tuista on päästävä eroon?
Hohhohhoohhohhoooooo...
EU johon olemme liittyneet. Ja jos tuet lakkautettaisiin nousisi ruuan hinta puolella, oletko kaksinkertaisen hinnan valmis maksamaan?