Ensimmäinen peli on takana eikä Suomen ilmeessä ollut valittamista. Viime kisojen suurin yllätys, Mikko Koivun kasvaminen miehen mittoihin, ei enää ollut yllätys ainakaan minulle. Mikko on pelannut jo toisen erittäin hyvän kauden NHL:ssä ja alkukauden loukkaantuminen on vain muisto.
Montrealin putoaminen ja Sakun mahdollinen liittyminen mukaan saattaa olla se "viimeinen niitti" joukkueen rakentamisessa. Ainakaan pelaajista ei jää kiinni, sillä Sheddeniä on kyllä siunattu melkoisella tuurilla hyökkäyskaluston suhteen. Puolustusta taas ei ole vielä testattu.
Arvostelua Shedden on saanut koko meillä viettämänsä ajan; osin tietysti syystäkin, mutta myös selvä kateus miehen "olemisesta oikeaan aikaan oikeassa paikassa", on varsin läpinäkyvää. Juhani Tammista riipii ettei innokkaasta mediatietäjän roolista huolimatta kunnon töitä ole tarjolla ja prinsiipit homehtuvat, kun niitä vuosikaudet hokee. Ex-Pelicans koutsi Sihvonen on sitten ihan oma lukunsa näiden jeesustelijoiden sakissa, omat eväät kun riittävät lähinnä lööppien keksimiseen. Huvittavinta on, että jos Shedden jotain voittaisi, saisi Jalonen kiitokset. No, vielä emme ole voittaneet yhtään mitään, mutta kisojen ajaksi Shedden ansaitsee työrauhan. Sen verran isänmaallisuutta luulisi lätkäfaneista löytyvän.
Saku Koivun vastausta siis odotellaan, mutta onko Saku edes terve? Muutama pelihän jäi vast´ikään väliin javoi olla, että viimeisiin peleihin on tarvittu puudutuspiikkiä? Ruotsin päävalmentaja törmäsi peräti 25 kieltäytymiseen, joita ilman Tre Kronor olisi ollut jopa mestarisuosikeita. Mikähän ruotsalaisten valmentajassa mättää? Loukkaantumisia ei tuollaista määrä voi olla. Avauspeli Valko-Venäjää vastaan ei vakuuttanut, mutta eipä heiltä paljoa näissä kisoissa odotetakaan.
Venäjä on lähtenyt kisoihin uudella taktiikalla. Kilpensä haalistanut entinen punakone ei ole täyttänyt joukkuettaan NHL-tähdillä, vaan runko on pääosin Venäjän sarjasta ja Euro-Hockey-turnauksissa yhdessä kahlannut. Toki NHL:n paras maalintekijä, Alexander Ovetshkin mahtui joukkueeseen. Hänenkin liittymisensä oli vaakalaudalla, sillä työnantajansa Washington Capitalsin vaatima vakuutusmaksu oli peräti 700 000 dollaria!
"- Joku oligarkki kai senkin hoiti," naurahti asiaan Kalervo Kummola.
Rahakkaat ja pitkät NHL-sopimukset saattavat tulevaisuudessa johtaa Kummolan mukaan siihen, ettei kenelläkään ole varaa vakuuttaa pelaajaa lyhyen MM-turnauksen ajaksi. Esimerkiksi Ovetshkinin sopimus on 13-vuotinen ja arvoltaan 79 miljoonaa! Tällä hetkellä riskinä on, että Vancouverin Olympiaturnaus saattaa jäädä viimeiseksi, missä kaikki parhaat ovat mukana. Ja kun kyse on loppuelämästä, koko urasta, on pelaajan kannalta asiaa ajatellen helppo ymmärtää, ettei riski ole mielekäs edes sopimuksettomassa tilassa? Muutenhan päätöksen sanelee työnantaja.
Kisat ovat vasta alussa, joten savottaa on jäljellä.
Montrealin putoaminen ja Sakun mahdollinen liittyminen mukaan saattaa olla se "viimeinen niitti" joukkueen rakentamisessa. Ainakaan pelaajista ei jää kiinni, sillä Sheddeniä on kyllä siunattu melkoisella tuurilla hyökkäyskaluston suhteen. Puolustusta taas ei ole vielä testattu.
Arvostelua Shedden on saanut koko meillä viettämänsä ajan; osin tietysti syystäkin, mutta myös selvä kateus miehen "olemisesta oikeaan aikaan oikeassa paikassa", on varsin läpinäkyvää. Juhani Tammista riipii ettei innokkaasta mediatietäjän roolista huolimatta kunnon töitä ole tarjolla ja prinsiipit homehtuvat, kun niitä vuosikaudet hokee. Ex-Pelicans koutsi Sihvonen on sitten ihan oma lukunsa näiden jeesustelijoiden sakissa, omat eväät kun riittävät lähinnä lööppien keksimiseen. Huvittavinta on, että jos Shedden jotain voittaisi, saisi Jalonen kiitokset. No, vielä emme ole voittaneet yhtään mitään, mutta kisojen ajaksi Shedden ansaitsee työrauhan. Sen verran isänmaallisuutta luulisi lätkäfaneista löytyvän.
Saku Koivun vastausta siis odotellaan, mutta onko Saku edes terve? Muutama pelihän jäi vast´ikään väliin javoi olla, että viimeisiin peleihin on tarvittu puudutuspiikkiä? Ruotsin päävalmentaja törmäsi peräti 25 kieltäytymiseen, joita ilman Tre Kronor olisi ollut jopa mestarisuosikeita. Mikähän ruotsalaisten valmentajassa mättää? Loukkaantumisia ei tuollaista määrä voi olla. Avauspeli Valko-Venäjää vastaan ei vakuuttanut, mutta eipä heiltä paljoa näissä kisoissa odotetakaan.
Venäjä on lähtenyt kisoihin uudella taktiikalla. Kilpensä haalistanut entinen punakone ei ole täyttänyt joukkuettaan NHL-tähdillä, vaan runko on pääosin Venäjän sarjasta ja Euro-Hockey-turnauksissa yhdessä kahlannut. Toki NHL:n paras maalintekijä, Alexander Ovetshkin mahtui joukkueeseen. Hänenkin liittymisensä oli vaakalaudalla, sillä työnantajansa Washington Capitalsin vaatima vakuutusmaksu oli peräti 700 000 dollaria!
"- Joku oligarkki kai senkin hoiti," naurahti asiaan Kalervo Kummola.
Rahakkaat ja pitkät NHL-sopimukset saattavat tulevaisuudessa johtaa Kummolan mukaan siihen, ettei kenelläkään ole varaa vakuuttaa pelaajaa lyhyen MM-turnauksen ajaksi. Esimerkiksi Ovetshkinin sopimus on 13-vuotinen ja arvoltaan 79 miljoonaa! Tällä hetkellä riskinä on, että Vancouverin Olympiaturnaus saattaa jäädä viimeiseksi, missä kaikki parhaat ovat mukana. Ja kun kyse on loppuelämästä, koko urasta, on pelaajan kannalta asiaa ajatellen helppo ymmärtää, ettei riski ole mielekäs edes sopimuksettomassa tilassa? Muutenhan päätöksen sanelee työnantaja.
Kisat ovat vasta alussa, joten savottaa on jäljellä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
eilen lähetyksessä sinuhe wallinheimohan sanoi, että taktiikka on jalosen käsikirjasta ja shedden on "vain" joukkueen tsemppari. Jos leijonat voittaa jotakin, kyllä myös jaloselle kuuluu siitä suuri kunnia.
Wallinheimo sanoi myös, että Shedden opettaa joukkueelle asennetta, attitude. Sitä ei suomalaisila ole koskaan liikaa, vai mitä? Eikä Wallinheimo suinkaan tarkoittanut "vain", sinä vähättelet. Suomen NHL-porukka ainakin tuntuu Sheddenin tavoista pitävän, kun kisoihin tulivat?
Nyt on kyse siitä, että jos Suomi ei menesty, vika on vain ja ainoastaan Sheddenin, ei jalosen "pelikirjan".
Ja jos Suomi menestyy, se menestyy Sheddenistä HUOLIMATTA, kiitos Jalosen "pelikirjan".
Ei kovin loogista, reiluakaan?
Toki mahdollisesta menetyksestä ansaitsevat siivunsa sekä Shedden että Jalonen, pelaajista nyt puhumattakaan? Hekin ovat tahkonneet tätä peliä jo vuosia eikä Jalonen varmaan nyt MAAIMAN MULLISTAVIN peluuttaja ole? Nyt pelataan lyhyttä turnausta lyhyellä valmistautumisella. Osa NHL-kavereista vieläkin lyhyemmällä valmistautumisella.
"Rahakkaat ja pitkät NHL-sopimukset saattavat tulevaisuudessa johtaa Kummolan mukaan siihen, ettei kenelläkään ole varaa vakuuttaa pelaajaa lyhyen MM-turnauksen ajaksi. Esimerkiksi Ovetshkinin sopimus on 13-vuotinen ja arvoltaan 79 miljoonaa! Tällä hetkellä riskinä on, että Vancouverin Olympiaturnaus saattaa jäädä viimeiseksi, missä kaikki parhaat ovat mukana. Ja kun kyse on loppuelämästä, koko urasta, on pelaajan kannalta asiaa ajatellen helppo ymmärtää, ettei riski ole mielekäs edes sopimuksettomassa tilassa? Muutenhan päätöksen sanelee työnantaja."
Kuinka ihmeessä tämä voi nousta ongelmaksi jääkiekossa, kun jalkapallossa lyhyemmätkin sopimukset voivat olla rahallisesti arvokkaampia. Tuskin ilman vakuutuksia pelaavat jalkapallon MM kisoissakaan ?
Sanoisin, että jääkiekossa tietyllä tapa NHL:n asema on ongelma.
Ei futiksessakaan yksi sarja ole niin selvästi yli muiden (on sentään Englannin liigaa, Italian liigaa, Espanjan liigaa, Bundesliigaa, Mestareiden liigaa jne.) ja ala olemaan ns. ongelma kansainvälisten turnausten suhteen.
Futiksessa ei ole puhettakaan, että joku yksittäinen KANSALLINEN sarja ajaa ohi jalkapallon MAAILMANMESTARUUSKISOJEN, olkoonkin vaikka mikä hyvänsä superhypermegaliiga. No question about that.
Sen nyt vielä jotenkin ymmärrän, että jokavuotisiin MM kisoihin jääkiekossa ei saada parhaita joukkueita vireille - mutta OLYMPIALAISIIN, jotka kuitenkin ovat nimensä veroinen urheilutapahtuma pitäisi saada parhaat ryhmät koolle (niístä pelaajista jotka pelaamaan pystyvät.) OLYMPIALAISET on sentään maailman suurin urheilutapahtuma.
jäbä45 kirjoittaa ensiksi toista, sitten kun joku kumoaa hänet. hän muuttaa näkökantaansa. pelkkää selittelyä!
..jotenkin asetaa lajit eriarvoiseen asemaan?
Suurimatkin jäähallit vetävät jääkiekossa 15.000-20. 000 katsojaa, kun jalkapallossa puhutaan jopa 100. 000 stadioneista. Lisäksi jalkapallokentällä pyörii 11 kundia + vaihtopenkki, selvästi pienempi ryhmä sitä tuottoa jakamassa kuin jääkiekossa.
Tämä on JO ONGELMA jopa SM-liigassa eli SM-liigaseurojen osalta. Vain yksi suomalainen yhtiö suostuu pelaajia vakuuttamaan eli Pohjola ja sekin ilmeisesti haluaisi sopimuksesta eroon...päätellen siitä, että uuden sopimuksen kulut kohoavat 20% per seura, vaikka syksyllä juuri korotettiin 13%. Ja SM-liigassa seurat natisevat keskimäärin 5000:n katsomoilla.
Joku leikin aina maksaa, muista se. Ruotsin elitserienissä pelaajat maksavat itse ison osan vakuutusmaksustaan, mutta Suomessa pelaajayhdistys pistää vastaan ja tuloksena voi olla, että SM-liiga entisestäänkiin köyhtyy huippukyvyistä.
Älä ihmettele, ajattele.
...minkä kannan olen muuttanut?
Johan tämä oli odotettavissakin?
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article150928-1.html