paljonko teitä tämän palstan keskustelijoita kiinostaa uskonnon ja pelon, hmmm, tematiikka. Mutta minun mielestäni sillä on suuri merkitys, jos halutaan tehdä jostain "hihhuli".
Olen törmännyt hyvinkin usein siihen ajatusmaailmaan että uskovaisilla, ei olisi kuoleman pelkoa.
Tai siihen että jeesus, rakastaa Sinua juuri sellaisena kuin olet.
Vaikka olisit millainen tolvana hyvänsä, jeesus rakastaa silti Sinua.
Jos tämä hihhuli propapaganda pitäisi paikkansa/kutinsa, niin eikö tälläiset pläjäykset ole tuon sanoman vääristelyä ?
http://www.chick.com/reading/tracts/0768/0768_01.asp
Kun uskovainen hihhuli todella haluaa saada kaikki eksyneet lampaat karsinaansa, niin hänen ilosanomansa arsenaaliin, saattaa kuulua tälläistä.
http://www.thecomicforums.com/forum2//lofiversion/index.php?t131978.html
Se että tälläistä yleensä käytetään, on mielestäni juuri sitä kuoleman pelkoa joka kristityllä on.
Ja se on myös kuoleman pelolla peloittelua, mistä nimenomaan Kristinuskon pitäisi vapauttaa.
Olen törmännyt hyvinkin usein siihen ajatusmaailmaan että uskovaisilla, ei olisi kuoleman pelkoa.
Tai siihen että jeesus, rakastaa Sinua juuri sellaisena kuin olet.
Vaikka olisit millainen tolvana hyvänsä, jeesus rakastaa silti Sinua.
Jos tämä hihhuli propapaganda pitäisi paikkansa/kutinsa, niin eikö tälläiset pläjäykset ole tuon sanoman vääristelyä ?
http://www.chick.com/reading/tracts/0768/0768_01.asp
Kun uskovainen hihhuli todella haluaa saada kaikki eksyneet lampaat karsinaansa, niin hänen ilosanomansa arsenaaliin, saattaa kuulua tälläistä.
http://www.thecomicforums.com/forum2//lofiversion/index.php?t131978.html
Se että tälläistä yleensä käytetään, on mielestäni juuri sitä kuoleman pelkoa joka kristityllä on.
Ja se on myös kuoleman pelolla peloittelua, mistä nimenomaan Kristinuskon pitäisi vapauttaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
on varmasti yksi uskovaisuuden motiiveista. Psykologiassa asia selitetään niin, että elämän säilyttäminen on yksi ihmisen voimakkaimmista vieteistä. Ja kun me emme tiedä, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu, me pelkäämme sitä. Näkemykseni mukaan ihminen on luonut jumalan omaksi kuvakseen, jonkinlaiseksi turvasatamaksi sille turvattomuudelle, joka kuoleman jälkeen meitä kohtaa.
Se, että jumalaa puhutellaan isänä on sikäli koomista, että termi juontaa juurensa hyvin patrioottiselta ajanjaksolta. Nämä propellipäät, jotka sitä jargonia edelleen viljelevät eivät ole huomanneet, että kello on käynyt aika monta kierrosta noista ajoista.
"on varmasti yksi uskovaisuuden motiiveista"
Ei niitä ole muita.
"Psykologiassa asia selitetään niin, että elämän säilyttäminen on yksi ihmisen voimakkaimmista vieteistä."
Voimakkain on muuten toisen tuhoaminen. Hintaan mihin tahansa.
"Näkemykseni mukaan ihminen on luonut jumalan omaksi kuvakseen, jonkinlaiseksi turvasatamaksi sille turvattomuudelle."
Tuon jumalan ajatteleminen, tuo varmuutta ja turvallisuutta elämään, ajatellen, että on joku sentään joka arvostaa tätä maallista vaellusta, muunakin kuin sattuman sanelemana juttuna.
Olen usein ihmetellyt sitä asiaa, että "hihhulin" on vaikeaa elää epävarmuuden kanssa.
Kaiken täytyy olla varmaa.
Mitään tai mikään, ei voi olla noin vain, miten sattuu.
Isähän on auktoriteetti.
Ja Sinä varmaan tiedät, kuinka vaikea tuollaista auktoriteetia kuin Isä, on loppujen lopuksi vastustaa.
Siksi jumalaa kutsutaan, isäksi.
Kuinka usein oletkaan tavannut hihhuleita, jotka väittävät että ateisteilla ei olisi auktoriteetteja ?
Tai moraalia ?
Isä, tuo moraalia, ja samalla jonkinlaisen kiintopisteen elämälle, mitä hihhulilla ei ole, ilman vahvaa auktoriteetin tajua.
"Nämä propellipäät, jotka sitä jargonia edelleen viljelevät eivät ole huomanneet, että kello on käynyt aika monta kierrosta noista ajoista."
Raamattu, eli se paikka mistä sen isän ilmoituksen löytää (siis se aika, kun jumala todella hallitsi tätä maailmaa) on aina oikeassa, oli aika tai paikka mitä hyvänsä.
Hassua vai mitä, mutta niin se on.
"Voimakkain on muuten toisen tuhoaminen. Hintaan mihin tahansa."
Mihin ajatukseen tämä perustuu?
"Isähän on auktoriteetti.
Ja Sinä varmaan tiedät, kuinka vaikea tuollaista auktoriteetia kuin Isä, on loppujen lopuksi vastustaa.
Siksi jumalaa kutsutaan, isäksi."
Minulle tämä ei ole mitenkään itsestään selvää. Minä näen kyllä asian nimenomaan patrioottisen kannanottona.
"Hassua vai mitä, mutta niin se on."
Kavahdan aina ihmisiä, jotka sanovat noin. Heillähän on totuus hallussaan, oli se miten mieletön tahansa.
Kirjoitin mielestäni hienon vastauksen, mutta se/tuo katosi jonnekkin.
Katsotaan, saanko ajatuksesta kiinni......
"Voimakkain on muuten toisen tuhoaminen. Hintaan mihin tahansa."
Mihin ajatukseen tämä perustuu?"
Siihen, että olemme aina valmiita tuhoamaan/tappamaan toisia ihmisiä ottamatta huomioon selviämmekö itse siitä.
"Minulle tämä ei ole mitenkään itsestään selvää. Minä näen kyllä asian nimenomaan patrioottisen kannanottona."
Puhuin jumalan olemisena isänä.
Isä on auktoriteetti ?
"Hassua vai mitä, mutta niin se on."
Kavahdan aina ihmisiä, jotka sanovat noin. Heillähän on totuus hallussaan, oli se miten mieletön tahansa."
Huono sananvalinta, syy on täysin minun. Haluaisin täsmentää tässä, jos suinkin sallit.
Minulla EI OLE hallussani TOTUUTTA.
Etsin sitä.
Onko sitä ?
riidanhaluisena jatka, mutta
"Siihen, että olemme aina valmiita tuhoamaan/tappamaan toisia ihmisiä ottamatta huomioon selviämmekö itse siitä."
En minä ainakaan halua tuhota ketään. Tietääkseni laajassa ystäväpiirissänikään ei ole ketään, joka tahtoisi tuhota yhtään mitään. Pikemminkin elämän säilyttämisen kannalla ollaan joukolla.
"Isä on auktoriteetti ?"
Minulle isä ei ole auktoriteetti. Itse olen viiden lapsen isä, ja olen saanut heidän kunnioituksensa ainoastaan sillä, että he pitävät minusta.
"Minulla EI OLE hallussani TOTUUTTA.
Etsin sitä.
Onko sitä ?"
Näin minäkin asioista ajattelen.
"En minä ainakaan halua tuhota ketään. Tietääkseni laajassa ystäväpiirissänikään ei ole ketään, joka tahtoisi tuhota yhtään mitään. Pikemminkin elämän säilyttämisen kannalla ollaan joukolla."
Voi voi sentään.
Kirjoitinko, että Sinä olet valmis syöksymään juoksuhautoihin tappamaan toisinajattelijoita ?
Edelleen, kirjoitinko että juuri Sinulle, isä on argumentti jota vastaan ei pullikoida ?
Miten vältän sen tulevaisuudessa, että kun kirjoitan yleistyksiä ilmiöstä x, niin lukija (Sinä), ei ota sitä henkilökohtaisena loukkauksena ?
henkilökohtaisesti loukkauksena ottanut. Mutta kun sanot, että ihminen on valmis tappamaan tällä lauseella
"Siihen, että olemme aina valmiita tuhoamaan/tappamaan toisia ihmisiä ottamatta huomioon selviämmekö itse siitä."
en voi ottaa siihen muuta kuin oman näkökulmani kannanotoksi.
Miksi kukaan pelkäisi kuolemaa?
...henkilö, jonka täytyy lohduttautua luomalla itselleen katteetonta kuvitelmaa kuoleman jälkeisestä elämästä, pelkää kuolemaa?
"henkilö, jonka täytyy lohduttautua luomalla itselleen katteetonta kuvitelmaa kuoleman jälkeisestä elämästä, pelkää kuolemaa?"
Voi olla, itse en ole tuon kuvauksen mukainen, enkä tiedä yhtään syytä, miksi kuolemaa pitäisi pelätä.
Mielestäni ateistit pelkäävät kuoleman jälkeistä, koska he pyrkivät selittämään, "ettei kuoleman jälkeen ole mitään, olkaa siis rauhassa".
http://www.thecomicforums.com/forum2//lofiversion/index.php?t131978.html
Miksi tämä yllä oleva linkki on jeesus uskovaisen suosituimpia tapoja peloitella ihmiset, uskomaan jeesuksen kaiken antamaan armoon, kun ilmiselvästi hän ei sitä tee ?
Jos kuolema eli synti, tai miksi haluatkin kutsua sitä, on voitettu, niin miksi peloitella helvetillä ?
"Miksi tämä yllä oleva linkki on jeesus uskovaisen suosituimpia tapoja peloitella ihmiset, uskomaan jeesuksen kaiken antamaan armoon, kun ilmiselvästi hän ei sitä tee?"
Ei tee mitä? Millä perusteella ei tee?
Sinun voisi olla hyvä lukea Raamattu itse, ehkä asiat selviäisivät paremmin, kuin jonkun ateistin harhaisista sarjakuvista.
"Jos kuolema eli synti, tai miksi haluatkin kutsua sitä, on voitettu, niin miksi peloitella helvetillä?"
Aivan, miksi peloitella kuolemalla/helvetillä, ne ei Raamatunkaan mukaan tee itse yhtään mitään. Kannattaisi ennemmin pelätä sitä joka tuomitsee.
Ja miksi ihminen joka ei usko Jumalaan, uskoisi helvettiin? Eikö ole aika hölmä ajatus, yrittää saada ihmiset ensin uskomaan helvettiin, jotta he sitten uskoisivat Jumalaan?
Minun käsittääkseni syntiä on esim. epäjumalan palvelu, johon syyllistyy esim. jos pitää jotain siinä asemassa, joka Jumalalle kuuluu. Sitä voisi kusua ehkä siis rikkomukseksi Jumalaa vastaan. Sen rikkomuksen seuraus voi olla kuolema.
Kun sanotaan, Jeesus voitti kuoleman, tarkoitetaan, Hän nousi kuolleista. Synti on voitettu, koska Jeesuksen nimessä voit saada anteeksi väärät teot, jos vain otat vastaan anteeksiannon. Jos anteeksiannon jälkeen ei tapahdu parannusta, vaan jatkaa synnintiellä, anteeksiannosta ei ole juurikaan hyötyä, koska Jumala säästää vain ihmiset jotka ovat hänen mielensä mukaiset.
Asiahan on niin, että Raamatun mukaan ihmiset tullaan tuomitsemaan tekojen ja sanojen mukaan. Jokaiselle ihmiselle on kuitenkin varattu anteeksianto Jeesuksessa. Jos siis koet, ettet ole toiminut aina Jumalan tahdon mukaan ja haluat tehdä parannuksen, saat Jeesuksen tähden anteeksi ja voit ottaa sen vastaan yksinkertaisesti vain uskomala sen. Tuo ei ole kuitenkaan mitään pelottelua, vaan asia vain on niin ja jokaisen pitäisi saada tietää se, jotta olisi mahdollisuus tehdä hyvä päätös.
Tuntuuko sinusta pelottavalle ajatus viimeisestä tuomiosta? Jos tuntuu, silloin koet ansaitsevasi ikävän tuomion, mikä tarkoittaa, että on huono omatunto. Ja voit uskoa, että Jeesuksen tähden väärät tekosi on annettu anteeksi, mene äläkä enää tee väärin. Jos anteeksianto ei kiinnosta, tai et koe tehneesi väärin, miksi pelkäisit? Jumala ei tuomitse väärin.
Markkinointi kikka parhaasta päästä. Luodaan tarve ja sen jälkeen tyydyteteään tarve.
Luodaan ensin pelko, että on olemassa seuraava elämä kahdella vaihtoehdolla, kadotus tai ikuinen elämä. Sen jälkeen tarjotaan vaihtoehto sen ikuisen elämän saavuttamiseksi.
Suurin huijaus maailmassa, mutta miten surullisen onnistunut niin monen kohdalla.
Synnytettyä pelkoa ei niin vain poisteta. Vaikka kuinka järjellä selittäisi, ettei ikuista elämää tai -kadotusta ole olemassakaan, aikaansaatu pelko estää ymmärtämästä tämän.
Hienoinpia vallankäytön mekanismeja ikinä.