Ylen mittaus: Keskustan kannatus laski
Helsinki, 4. 5. (STT)
Keskustan kannatus on jatkanut laskuaan YLE Uutisten mielipidemittauksessa. SDP ohitti keskustan niukasti toiseksi suosituimpana puolueena. Ykköspaikkaa pitää kokoomus, jolle mitattiin 22,9 prosentin kannatus.SDP:lle mitattiin 21,8 prosentin ja keskustalle 21,7 prosentin kannatusta.Taloustutkimuksen kyselyssä puoluekantansa kertoi noin 2 500 vastaajaa. Virhemarginaali on 1,6 prosenttiyksikköä.
Helsinki, 4. 5. (STT)
Keskustan kannatus on jatkanut laskuaan YLE Uutisten mielipidemittauksessa. SDP ohitti keskustan niukasti toiseksi suosituimpana puolueena. Ykköspaikkaa pitää kokoomus, jolle mitattiin 22,9 prosentin kannatus.SDP:lle mitattiin 21,8 prosentin ja keskustalle 21,7 prosentin kannatusta.Taloustutkimuksen kyselyssä puoluekantansa kertoi noin 2 500 vastaajaa. Virhemarginaali on 1,6 prosenttiyksikköä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kun TOY:n 2-3000 haastattelun satunnaisotos otetaan koko kansasta, mukana on yli 60% ihmisiä, jotka tuskin tietävät, kuka on pääministeri tai valtionvarainministeri.
Ja kun tutkimuksen virhemarginaali teknisesti laskinkin on 2-3 %-yksikköä molempiin suuntiin, niin tällaisten "mittausten" perusteella tehdyt johtopääökset ovat sama kuin torijuorut kylällä.
Nämä galluit ovat siis puhdasta mediaviihdettä, mutta hyvin vahingollisia, koska ne, jotka eivät politiikkaa seuraa saattavat äänestää sitä, jonka luulevat olevan suosituin muiden ihmisten joukossa.
Olen vähitellen kallistumassa samalle kannalle kuin ne maat, joissa puolueiden kannatusgallupit on kielletty.
Perutluni on, että ne eivät mittaa mitään, mutta voivat mahdollisesti johdatella.
Tämä johdattelun mahdollisuus olisi hyvä sulkea pois, vaikka media siinä menettäisi muutaman irtonumeromyynnin.
Kyllä Vanhanen kohta nämä kannatusgallupit kieltää, kun ne alkavat näyttää keskustalle "surkeita" alle 20% lukuja. Vanhanenhan on kieltämässä kohta kaikkea, mies on kuin joku itäblogin diktaattori.
Koska Vanhanen on asiallinen, ei häntä eikä puoluettaan saa mitata saati arvioida. Se on räksyttämistä.
Mittauksen merkitys on aika vähäinen, jos haastatelluista 60% ei seuraa politiikkaa edes sen vertaa, että tietäisi valtionvarainministerin nimen. Tämähän selvisi yhdessä tv-viihdeohjelmassa pari viikkoa sitten.
Kun satunnisotanta edustaa koko aikuisväestöä, niin 3000 haastattelusta vain n. 1000 osuu parhaimmillaankaan sellsisiin kansalaisiin, jotka politiikkaa seuraavat. Muut 2000 vastaavat haastettelukysymyksiin lonkalta tai ihan miten sattuu. Sitä ei kukaan pysty sanomaan.
Kun tällaisista "mittauksista" sitten revitellään otsikkoja alle 1 %-yksikön muutosten perusteella, vaikka tutkimusmenetelmän pelkästään tekninen virheraja on 2-3 %-yksikköä, niin näissä gallupeissa ollaan puhtaan viihteen puolella.
Niinpä olisi aika, että sosiologian ja tutkimusmenetelmien asiantuntijat nostaisivat kissan pöydälle, sillä maailmasta löytyy kyllä selvityksiä siitä, miten median uutisointi ohjaa äänestyskäyttäytymistä.
Jos siis tällaisin, täysin mitään tosiasiallista perää olevin "tutkimuksin" vedetään kissan kokoisia otsikoita ja aloitetaan päivän pääuutisia sanomalla, että "Kokoomus on tas kasvanut" tai "SDP menettänyt edelleen kannatustaan", niin nämä paikkansa pitämättömät numerot voivat alkaa toteuttaa itseään.
Kukaanhan ei ole vaatimassa tutkimusten kieltämistä siksi, että ne paljastisivat jotain, vaan siksi, etteivät ne paljasta mitään, vikka niin media uskottelee, kun se houkuttelee katsojia ja lukijoita saadakseen mainostilansa kaupaksi.
Kovinta itsekritiikkiä puolueiden kannatusgalluppien suhteen odottaisi Yleltä, joka jo osoitti senverran ryhtiä, että pani Talosututkimuksen lujille, kun haastattelujen perusteella tehty ennuste heitti kokoomuksen kohdalla suhteessa vaalitukokseen useita 5-yksikköjä.
Tätä itsekritiikkiä Yle voisi nyt jatkaa omissa ohjelmissan tuomalla asiantuntijat yleisön eteen. Se puhdistaisi ilmaa keskustssakin, kun Vanhasta katamassa olevat, korhoslaiset hätähousut saisivat vähän jäävettä niskaansa.
Selityksiä kyllä löytyy, vaikka jokainen politiikkaa seuraava näkee millaista politiikkaa Vanhanen "siunaa", jos tämän hallituksen politiikka ei ole kokoomuksen politiikkaa,niin mikä sitä on. Vanhanen on kylmä,laskelmoiva ja ylimielinen hyväosaisten edun ajaja. Keskustan kannattajista kuitenkin on suurin osa tavallisia työtä tekeviä ihmisiä jotka tämä hallitus on hylännyt.
"Jokainen politiikkaa seuraava" ei näe yhtään mitään, kun vain 40% kansasta tietää hätäisesti edes avainministereiden nimet.
Niinpä juuri tämä on se syy, mistä johtuu, että tutkimukset eivät kerro mitään, koska 60% vastaajista ei tiedä mitään siitä, mitä heiltä kysytään, kun eivät seuraa politiikkaa.
Puhut siis pelkkiä läpiä omaan päähäsi, jos elättelet harhakuvitelmaa, että jokainen muu seuraisi politiikkaa niin kuin sinä teet tai että he jopa olisivat samaa mieltä kanssasi.